Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием представителя истца – адвоката Гапоновой Е.Н., действующей на основании ордера и доверенности,

ответчика ФИО1,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на следующее.

ФИО2 является собственником квартиры № № расположенной на № этаже по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив её квартиры из квартиры №№, которая расположена сверху над принадлежащей истцу квартирой на № этаже многоквартирного дома. В результате затопления причинен вред имуществу ФИО2: внутренней отделке квартиры.

Согласно акту обследования жилого помещения квартиры №87 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из- за разрыва гибкой подводки к стиральной машинке и утечки воды в квартире истца залиты:

-коридор (стены, потолок), а именно: размыв побелки на потолке, на стенах потеки воды, отклеились обои, произошло замыкание электропроводки, набух и поднялся линолеум;

- туалет (потолок), потеки на потолке, дверь в туалет разбухла и не закрывается.

-ванная (потолок), а именно; размыв побелки на потолке в правом и левом углу, и посередине;

-зал (стены, потолок), а именно: залитие в сторону балкона и стены общей коридором, на потолке и на стенах размыв, отклеились обои, общая стена с соседней квартирой залита, отклеились обои.

Согласно заключению специалиста ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительных работ составляет – 59860 рублей.

На основании изложенного, истец изначально просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 59860 руб., расходы на оплату услуг специалиста по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 6000 руб., расходы на оплату услуг почты России по отправке телеграммы – 366 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в суд- 1995 руб. 80 коп, компенсацию морального вреда – 10000 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Также, истец представил заявление, в котором от исковых требований к ответчику в части взыскания морального вреда отказался, а также просил взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 рублей 80 копеек, оплате услуг представителя – 5000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения: ущерба, причинённого заливом квартиры – 59860 рублей; расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – 6000 рублей; расходов по отправлению телеграммы для вызова на осмотр – 366 рублей 60 копеек; расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины – 1995 рублей 80 копеек, а всего взыскать 73222 (семьдесят три тысячи двести двадцать два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2018 года.

Судья: