Дело № 2-588/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что ПАО Сбербанк России на соновании заявления о получении карты для ФИО2 открфыло счет № и предоставило ответичку кредитную карту №, с процентоной ставкой 25,9% годовых, неустойкой в размере 36% годовых. Договор заключен путем оформления заявления и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги. Ответчику была выдана указанная банковская карта. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен со всеми перечисленными документами, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение банковской карты. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено истцом требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовался задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга, просил об уменьшении размера процентов с 25,9% до 7% и неустойки, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на получение кредитной карты Viza Gold ТП-1К. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Тарифами, Памяткой держателя. Договор в виде единого документа не подписывался, при этом существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении-анкете на получение карты, подписанной ответчиком; условиях использования карт ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги. Ответчику была выдана международная банковская карта №, открыт счет №.

Согласно п. 1 Индвидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк предоставляет клинету возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по стаке 25,9% годовых (п. 4).

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очерденого обазательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного дога в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> состоящий из: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.09.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Суд принимает расчет задолженности и процентов, произведенный истцом, и кладет его в основу решения.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, копиями заявления на получение карты, Условий использования карт ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги.

Ответчик просит снизить размер процентов по договору с 25,9% до 7%, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ФИО2 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе устанавливающим размер процентов за пользование кредитом.

Нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо ограничений в части размера процентов за пользование займом, а также не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование займом. Сам по себе факт выдачи истцу займа на условиях, изложенных в договоре, не является доказательством злоупотребления правом ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Также ответчик просит снизить размер неустойки

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количеством дней просрочки, по правилу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова