Дело № 2-629\2021 23 июня 2021 года

78RS0018-01-2020-003447-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автотехсервис» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автотехсервис» («АТС») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, оплаченные по договору об оказании услуг, штраф, моральный вред 

<

данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является заемщиком ПАО «Балтинвестбанк» на основании кредитного договора от 09.11.2020 года, в рамках которого она заключила договор о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «АТС», при этом данная услуга была ей навязана.

16.11.2020 года истицей было написано и направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

В ответе от 27.11.2020 года ответчик сообщил, что договор будет расторгнут.

Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, она обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца адвокат (л.д.16) Тихонов С.Ю. исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что никакие услуги истице оказаны не были, ответчиком расходы по договору не понесены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебное извещение получено 08.06.2021 года, а также ранее получены судебные извещения (л.д.15, 20, 24), возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, у он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя сравнению с правилами, установленными законами или иными прав актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является заемщиком ПАО «Балтинвестбанк» на основании кредитного договора от 09.11.2020 года, денежные средства были использованы на приобретение автомобиля.

09.11.2020 года ФИО1 также заключила договор о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «АТС», по которому исполнитель принял обязательства по оказанию услуг вызова аварийного комиссара, Сбор документов в ГИБДД, круглосуточная эвакуация автомобиля. Стоимость услуг 

<

данные изъяты> была оплачена истицей полностью (л.д.11). Истица ознакомлена с условиями Договора публичной оферты, о чем свидетельствует ее подпись в акцепте.

Из пункта 6.2 оговора публичной оферты следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в любое время. Произведя с Исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

16.11.2020 года истица направила ответчику заявление об отказе от договора (л.д.9), на которое ответчик в письме от 27.11.2020 года сообщил, что договор будет расторгнут в соответствии с его пунктами 6.2 и 6.3 (л.д.10).

Материалы дела не содержат доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, в связи с исполнением заключенных с истцом договоров на момент отказа истца от договора.

Поскольку стороной в договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заявление истца об отказе от договора ответчиком получено, истец не воспользовался ни одной из услуг договора, договор расторгнут, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, поскольку судом установлено нарушение прав истицы как потребителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя – истицы. При определении размера компенсации 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

Учитывая положения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении № 17 от 28 июня 2012 года, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя: в пользу истца следует взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга с ответчика подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты> по имущественным требованиям и 

<

данные изъяты> по требованиям о взыскании морального вреда, итого – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Автотехсервис» в пользу ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, моральный вред 

<

данные изъяты>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.