П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 11 марта 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при секретаре фио, с участием:

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-177/2025 заявителя – адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – адвокат фио, обратился в суд с жалобой, в которой он просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, постановление следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио от 13 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио от 11 декабря 2024 года о разрешении свидания и телефонных разговоров с супругой фио, а также обязании устранить нарушенные нарушения.

В судебное заседание не явился заявитель – адвокат фио, предоставил в суд отзыв жалобы и просил прекратить производство по жалобе в связи с устранением предмета жалобы. 

Заявитель – адвокат фио извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя-адвоката фио

Прокурор фио в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, а также доводы заявителя об оставлении жалобы без рассмотрения и прекращении производства по жалобе, ввиду отсутствия предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, приходит к выводу, о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Учитывая, что основание послужившее обращению в суд устранено, оснований для исследования доводов жалобы заявителя – адвоката фио не имеется, так как отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц СК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе заявителя – адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Б.М. Сафарин