ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Рязань 17 апреля 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В., изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» Мирошкина М.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области лейтенанта полиции В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Защитник ООО «СЕЛЬТА» Мирошкин М.Ю., обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области лейтенанта полиции В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившую в суд жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановлений но делу об административном правонарушении наделены лица, указанные в ст.ст.25.1- 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также его защитник или представитель.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу положений ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве но делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве но делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица, а в случае, если жалоба подписана защитником, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер (ст.ст. 25.4, 25.5, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от имени лица, в отношении которого вынесено постановление – ООО «СЕЛЬТА», подписана защитником – Мирошкиным М.Ю..

Однако, в подтверждение полномочий на подписание жалобы в суд представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в которой отсутствуют полномочия, в том числе на подписание и подачу жалоб от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на ведение дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возвращения жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» Мирошкина М.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области лейтенанта полиции В.В. от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить лицу, подавшему жалобу – Мирошкину М.Ю., со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной её подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.В. Живогляд

Определение вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

Судья И.В. Живогляд