Дело № 1-49/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г.Данков 11 июля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коленкина М.В.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Воробьёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. предъявлено обвинение в том, что он 3 февраля 2018 года в период времени с 18 до 19 часов в г.Данкове Липецкой обл., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...», расположенном 

<

адрес>, имея умысел на хищение, взял оставленную З. в банкомате «АТМ 211963» банковскую карту «Сбербанк Мир», выпущенную на имя Ш., после чего в 18 часов 27 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя заведомо известный ему пин-код, в том же магазине «...» посредством банкомата, установленного в помещении магазина, провёл операцию по указанной банковской карте «Сбербанк Мир», сняв со счёта № наличные денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Ш., обратив их в свою пользу. 

Органами предварительного следствия действия С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Ш. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что стороны примирились, С. полностью загладил вред, причинённый преступлением, путем принесения извинений и возмещения причинённого материального ущерба.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, С. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, извинился и загладил причинённый ей вред, возместив материальный ущерб.

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк МИР» №, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., мобильный телефон «SAMSUNGGT-S3600i» imei-код №, с сим-картой №, денежные билеты Банка России достоинством 1000 рублей каждый, серии: ПМ 6357248, СЗ 4757589, ГЭ 8615269, КК 3937051, ое 3182695, ММ 2081129, ГЭ 8849649, ХГ 2239196, ВА 7923809, АБ 8548075, ЭК 9117359, КС 4376980, аи 9358976, ВХ 4600916, ЛГ 4961481, ЧГ 3106796, ЬЛ 6276423, - переданные на хранение законному владельцу, потерпевшей Ш., - оставить у неё же; отчёт по счёту № банковской карты «Сбербанк Мир» №, выпущенной на имя Ш.,- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов