Дело № 5-211/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000342-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«26» апреля 2024 года 

пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-211/2024 № в отношении 

Гун Сянчунь (Gong Xiangchun) 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гун Сянчунь совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

19 декабря 2023 года с 13 час 00 мин местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста 

<

данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза Гун Сянчунь.

Перед началом таможенного контроля Гун Сянчунь пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа Гун Сянчунь обнаружены товары: 

- мыло в упаковке, с надписью Blossoms soap, в розовой упаковке, в количестве 15 шт., общим весом 1,5 кг.,

- духи, упакованные в коробку синего цвета, в упаковке имеются 3 емкости с жидкостью с перфорированной водой, разных ароматов, в количестве 3 упаковки, в каждой упаковке 3 емкости, общим весом 1,3 кг.,

- духи, упакованные в индивидуальную коробку черного цвета, с надписью BARLEELER, в количестве 3 шт., общим весом 0,4 кг.

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 3,2 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2024 года наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлены как:

- парфюмерно – косметическая продукция, используемая вместе с водой для мытья и ухода за телом – твердое косметическое мыло круглой формы,

- жидкая парфюмерная продукция – набор парфюмерной воды в количестве трех ароматов, разлитых в три флакона,

- парфюмерно – косметическая продукция на основе растительных и/иди минеральных масел – парфюмерное масло во флаконе.

Рыночная стоимость товаров № 1, 3 по состоянию на 19 декабря 2023 года на территории РФ составила 12580 руб. 50 коп. 

Рыночная стоимость товара № 2 по состоянию на 19 декабря 2023 года на рынке страны вывоза КНР составила 10069 руб. 50 коп. (л.д. 47-54)

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № 44-02-17/0573 от 29 февраля 2024 года товары: 

- твердое косметическое мыло круглой формы в количестве 15 шт., общим весом 1,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3401 11 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 4440 руб. 00 коп.,

- набор парфюмерной воды в количестве трех ароматов, разлитых в три флакона, в количестве 3 уп., общим весом 1,3 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3303 00 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 10069 руб. 50 коп.,

- парфюмерное масло во флаконе, в количестве 3 шт., общим весом 0,4 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3301 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 8140 руб. 50 коп.

Вышеуказанные товары подпадают под действие ТР ТС 009/2011 «о безопасности парфюмерно – косметической продукции» при выпуске их в свободное обращение требуется представление декларации о соответствии, а также свидетельство о государственной регистрации.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 19 марта 2024 года в отношении Гун Сянчунь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении гражданином КНР Гун Сянчунь адресу направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время Гун Сянчунь в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Гун Сянчунь в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 33-38), Гун Сянчунь пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза не для личного пользования, а по просьбе друга для передачи третьим лицам на рынке в пгт. Забайкальск, безвозмездно, чеков, документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается Гун Сянчунь не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, Гун Сянчунь обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Гун Сянчунь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Гун Сянчунь в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-16), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 17), протоколом опроса лица (л.д. 33-38), заключением эксперта (л.д. 47-54), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 57).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гун Сянчунь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Бездействию Гун Сянчунь дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 75), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР Гун Сянчунь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- мыло в упаковке, с надписью Blossoms soap, в розовой упаковке, в количестве 15 шт., общим весом 1,5 кг.,

- духи, упакованные в коробку синего цвета, в упаковке имеются 3 емкости с жидкостью с перфорированной водой, разных ароматов, в количестве 3 упаковки, в каждой упаковке 3 емкости, общим весом 1,3 кг.,

- духи, упакованные в индивидуальную коробку черного цвета, с надписью BARLEELER, в количестве 3 шт., общим весом 0,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов