Дело №1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 11 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретарях Семеновой С.А.,

ФИО31, 

ФИО32, 

участием:

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., 

ФИО33, ФИО34, 

подсудимой ФИО35,

защитника-адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевших: ФИО36 №1, ФИО36 №2, ФИО36 №4 и ФИО36 №5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО35, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО35 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

1). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО35, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего умысла, ФИО35, находясь на рабочем месте в помещении кабинета информатики Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Детский дом-школа» (далее МКОУ «Детский дом-школа»), расположенном по адресу: 

<

адрес> решила изготовить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ), достоинством 5000 рублей, имеющие сходство с подлинными банковскими билетами, находящимися в официальном обращении на территории Российской Федерации с целью использования их в качестве средств платежа.

Для изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО35, достоверно зная о том, что в помещении библиотеки МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется многофункциональное устройство марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n», планировала использовать его для изготовления поддельных банковских билетов. Изготовленные поддельные банковские билеты ЦБ РФ ФИО35 планировала использовать под видом подлинных при проведении расчетных операций за купленные товары у физических лиц и в торговых предприятиях, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, получая в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, в результате чего извлекать для себя незаконную прибыль.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО35, находясь на рабочем месте в кабинете информатики МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, через сеть интернет приискала электронную фотографию банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии №, после чего на компьютере преобразовала файл с электронной фотографией в формат «Microsoft Word», затем придала файлу размер в соответствии с размером банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей и указанный файл сохранила на своем USB флеш-накопителе, имеющемся при себе. 

Далее ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая при себе USB флеш-накопитель, на котором ею ранее был создан файл с фотографией банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, прошла в помещение библиотеки, МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО35 с помощью введённой в заблуждение относительно законности ее действий библиотекаря ФИО21 и находящегося там компьютера, многофункционального устройства марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n», а так же принесенного с собой USB флеш- накопителя, на котором имелся созданный ею файл с электронной фотографией банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, путем подбора необходимой цветности изображения денежного билета и совмещения двух сторон денежных купюр при распечатке листа бумаги формата А-4, произвела копирование электронной фотографии банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии №, методом цветной струйной печати на лист бумаги формата А-4. 

Таким образом, ФИО35 распечатала на листах бумаги формата А-4 изображения не менее 26 штук банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 5 000 рублей серии №, которые не соответствовали по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, денежным билетам, выпускаемым Федеральным Государственным Унитарным предприятием «Гознак» (далее по тексту предприятием «Гознак»), которые имели сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размеру и другим основным реквизитам, но имели существенное различие с подлинными денежными средствами по цвету.

Из указанных листов бумаги формата А-4, ФИО35, с помощью имевшихся у нее ножниц, вырезала распечатанные изображения не менее 26 банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, которые имели сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размеру и другим основным реквизитам, но имели существенное различие с подлинными денежными средствами по цвету. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии №, ранее изготовленных ею методом цветной струйной печати, имеющих существенное отличие от подлинных денежных средств по цвету, желая получить в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, зашла в помещение торгового зала аптеки «Здоровье», принадлежащей обществу ограниченной ответственности (далее по тексту ООО) «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном торговом зале, ФИО35, создавая видимость добросовестного покупателя, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обратившись к фармацевту ФИО30, под предлогом приобретения лекарственного препарата «Активированного угля» стоимостью 36 рублей, передала фармацевту ФИО30 одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, хранившуюся при ней, выдав ее за подлинную, тем самым вводя ФИО30 в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО30, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модификации 

<

данные изъяты> года серии №, обнаружила, что данная купюра имеет существенные различия по цвету с подлинными денежными средствами, в связи с чем отказала ФИО35 в приобретении товара и выдачи подлинных денежных средств в качестве сдачи. ФИО35, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, с места совершения преступления скрылась. Предотвращенный ущерб ООО «Здоровье» в результате незаконных действий ФИО35 составил 5000 рублей. Впоследствии похищенный товар и денежные средства ФИО35 намеревалась использовать по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии АА №, ранее изготовленных ею методом цветной струйной печати, имеющих существенное отличие от подлинных денежных средств по цвету, желая получить в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, зашла в помещение торгового зала магазина «Фантазия», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном торговом зале, ФИО35, создавая видимость добросовестного покупателя, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратившись к продавцу ФИО25, под предлогом приобретения дезодоранта марки «Рексона», ватных дисков и полимерного пакета с пластиковыми ручками, а всего на общую сумму 200 рублей передала продавцу ФИО25 одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, хранившуюся при ней, выдав ее за подлинную, тем самым вводя ФИО25 в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО25, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска, модификации 

<

данные изъяты> года серии №, обнаружила, что данная купюра имеет существенные различия по цвету с подлинными денежными средствами, в связи с чем отказала ФИО35 в приобретении товара и выдачи подлинных денежных средств в качестве сдачи. ФИО35, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, с места совершения преступления скрылась. Предотвращенный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО в результате незаконных действий ФИО35 составил 5000 рублей. Впоследствии похищенный товар и денежные средства ФИО35 намеревалась использовать по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии №, ранее ею изготовленных методом цветной струйной печати, имеющих существенное отличие от подлинных денежных средств по цвету, желая получить в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, зашла в помещение торгового зала магазина «Варвара», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном торговом зале, ФИО35, создавая видимость добросовестного покупателя, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обратившись к продавцу ФИО26, под предлогом приобретения дезодоранта марки «Рексона», стоимостью 135 рублей 10 копеек передала продавцу ФИО26 одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии АА №, хранившуюся при ней, выдав ее за подлинную, тем самым вводя ФИО26 в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО26, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска (модификации 2010 года) серии АА №, обнаружила, что данная купюра имеет существенные различия по цвету с подлинными денежными средствами, в связи с чем отказала ФИО35 в приобретении товара и выдачи подлинных денежных средств в качестве сдачи. ФИО35, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, с места совершения преступления скрылась. Предотвращенный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 в результате незаконных действий ФИО35 составил 5000 рублей. Впоследствии похищенный товар и денежные средства ФИО35 намеревалась использовать по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии №, ранее ею изготовленных методом цветной струйной печати, имеющих существенное отличие от подлинных денежных средств по цвету, желая получить в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, зашла в помещение торгового зала аптеки «Авиценна», принадлежащей обществу ограниченной ответственности (далее по тексту - ООО) «Аптека Авиценна», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном торговом зале, ФИО35, создавая видимость добросовестного покупателя, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обратившись к фармацевту ФИО27, под предлогом приобретения лекарственного препарата «Активированный уголь» стоимостью 20 рублей, передала фармацевту ФИО27 одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, хранившуюся при ней, выдав ее за подлинную, тем самым вводя ФИО27 в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО27, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 

<

данные изъяты> года) серии №, обнаружила, что данная купюра имеет существенные различия по цвету с подлинными денежными средствами, в связи с чем отказала ФИО35 в приобретении товара и выдачи подлинных денежных средств в качестве сдачи. ФИО35, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, с места совершения преступления скрылась. Предотвращенный ущерб ООО «Аптека Авиценна» в результате незаконных действий ФИО35 составил 5000 рублей. Впоследствии похищенный товар и денежные средства ФИО35 намеревалась использовать по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии №, ранее ею изготовленных методом цветной струйной печати, имеющих существенное отличие от подлинных денежных средств по цвету, желая получить в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит Косметикс», принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном торговом зале, ФИО35, создавая видимость добросовестного покупателя, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратившись к товароведу ФИО29, под предлогом приобретения масла для волос марки «Лореаль», стоимостью 449 рублей передала товароведу ФИО29 одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, хранившуюся при ней, выдав ее за подлинную, тем самым вводя ФИО29 в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО29, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 

<

данные изъяты> года) серии №, обнаружила, что данная купюра имеет существенные различия по цвету с подлинными денежными средствами, в связи с чем отказала ФИО35 в приобретении товара и выдачи подлинных денежных средств в качестве сдачи. ФИО35, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, с места совершения преступления скрылась. Предотвращенный ущерб АО «Тандер» в результате незаконных действий ФИО35 составил 5000 рублей. Впоследствии похищенный товар и денежные средства ФИО35 намеревалась использовать по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, руководствуясь единым преступным умыслом, пыталась путем реализации заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, получить взамен чужое имущество и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей серии №, которые ФИО35 из корыстных побуждений пыталась реализовать в ООО «Здоровье», в магазинах «Фантазия», «Варвара», «Магнит Косметикс», ООО «Аптека Авиценна», при вышеописанных обстоятельствах, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ (модификация 

<

данные изъяты> в количестве 26 штук с серийными № изготовлены не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии.

2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО35, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего умысла, ФИО35, находясь на рабочем месте в помещении кабинета информатики Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Детский дом-школа» (далее МКОУ «Детский дом-школа»), расположенном по адресу: 

<

адрес> решила изготовить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту - ЦБ РФ), достоинством 2000 рублей, имеющие сходство с подлинными банковскими билетами, находящимися в официальном обращении на территории Российской Федерации с целью использования их в качестве средств платежа.

Для изготовления поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО35, достоверно зная о том, что в помещении библиотеки МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется многофункциональное устройство марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n», планировала использовать его для изготовления поддельных банковских билетов. Изготовленные поддельные банковские билеты ЦБ РФ ФИО35 планировала использовать под видом подлинных при проведении расчетных операций за купленные товары у физических лиц и в торговых предприятиях, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, получая в свое распоряжение товар, а также в качестве сдачи подлинные денежные средства, в результате чего извлекать для себя незаконную прибыль.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО35, находясь на рабочем месте в кабинете информатики МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, через сеть интернет приискала электронную фотографию банковского билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии №, после чего на компьютере преобразовала файл с электронной фотографией в формат «Microsoft Word», после чего придала размер файлу в соответствии с размером банковского билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей и указанный файл сохранила на своем USB флеш- накопителе, имеющемся при себе.

Затем ФИО35, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая при себе USB флеш-носитель, на котором ею ранее был создан файл с электронной фотографией банковского билета ЦБ РФ достоинством 2000 рублей, прошла в помещение библиотеки, МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с помощью находящегося там компьютера, многофункционального устройства марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n», а так же принесенного с собой USB флеш-накопителя, на котором имелся созданный ею файл с электронной фотографией банковского билета ЦБ РФ достоинством 2000 рублей, путем подбора необходимой цветности изображения денежного билета и совмещения двух сторон денежных купюр при распечатке листа бумаги формата А-4, произвела копирование банковского билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, методом цветной струйной печати на лист бумаги формата А-4. 

Таким образом, ФИО35 распечатала на листах бумаги формата А-4 изображения не менее 9 банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 2 000 рублей серии №, которые не соответствовали по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов денежным билетам, выпускаемым Федеральным Государственным Унитарным предприятием «Гознак» (далее по тексту предприятием «Гознак»), которые имели сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размеру и другим основным реквизитам, но имели существенное различие с подлинными денежными средствами по цвету.

Из указанных листов бумаги формата А-4, ФИО35 с помощью имевшихся у нее ножниц вырезала распечатанные изображения банковских билетов ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, в количестве не менее 9 штук, которые имели сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размеру и другим основным реквизитам, но имели существенное различие с подлинными денежными средствами по цвету.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ с серийным №, пришла в помещение АО «Областной аптечный склад», расположенное по адресу: 

<

адрес> создавая видимость добросовестного покупателя, под предлогом приобретения активированного угля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала фармацевту ФИО18 в качестве оплаты за лекарственное средство поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, хранившийся при ней, выдав его за подлинный, а фармацевт ФИО18, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, заблуждаясь относительно его подлинности, так как вышеуказанный банковский билет имел сходство по форме, размеру и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, передала ФИО35 лекарственное средство – активированный уголь стоимостью 40 рублей и подлинные денежные средства в сумме не менее 1960 рублей, в качестве сдачи. После чего, ФИО35 с места совершения преступления скрылась, использовав по собственному усмотрению приобретенный ею товар стоимостью 40 рублей и незаконно полученную сдачу в сумме 1960 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование денежный билет номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, серийный №, изготовлен не производством «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, поддельная денежная купюра номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, ранее сбытая ФИО35 при вышеописанных обстоятельствах, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения публичного акционерного общества «СМП-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на общественном транспорте приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ФИО35 пришла в помещение магазина «Все по 50 рублей», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость добросовестного покупателя, под предлогом приобретения влажных салфеток, стоимостью 40 рублей, влажных салфеток, стоимостью 20 рублей и ватных палочек, стоимостью 20 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала продавцу ФИО15 в качестве оплаты за товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 2000 рублей образца 2017 года серии АВ №, хранившийся при ней, выдав его за подлинный, а продавец ФИО15, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, заблуждаясь относительно его подлинности, так как вышеуказанный банковский билет имел сходство по форме, размеру и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, передала ФИО35 влажные салфетки в количестве 2 упаковок и ватные палочки общей стоимостью 80 рублей и подлинные денежные средства в сумме 1 920 рублей в качестве сдачи. После этого, ФИО35 с места совершения преступления скрылась, использовав по собственному усмотрению приобретенный ею товар общей стоимостью 80 рублей и незаконно полученную сдачу в сумме 1920 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование денежный билет номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серийный №, изготовлен не производством «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной сторонах, выполнены способом цветной электрофотографии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, поддельная денежная купюра номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, ранее сбытая ФИО35 при вышеописанных обстоятельствах, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещении магазина «Все по 50 рублей», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО35, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, пришла в помещение магазина «Сандал», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и создавая видимость добросовестного покупателя, под предлогом приобретения женского кошелька стоимостью 1500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала продавцу ФИО3 в качестве оплаты за товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, серии №, хранившийся при ней, выдав его за подлинный, а продавец ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи неосведомленной о преступной деятельности ФИО35, получив от последней один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, заблуждаясь относительно его подлинности, так как вышеуказанный банковский билет имел сходство по форме, размеру и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, передала ФИО35 женский кошелек стоимостью 1500 рублей и подлинные денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве сдачи. После этого ФИО35 с места совершения преступления скрылась, использовав по собственному усмотрению приобретенный ей товар стоимостью 1500 рублей и незаконно полученную сдачу в сумме 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование денежный билет номиналом 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серийный №, изготовлен не производством «Гознак». Изображения на лицевой и оборотной сторонах, выполнены способом цветной электрофотографии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, поддельная денежная купюра номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, ранее сбытая ФИО35 при вышеописанных обстоятельствах, изъята сотрудниками полиции в ходе выемки – в помещении кабинета № следственного отдела ОМВД РФ по Саткинскому району у ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО35 при выходе из дома по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, поддельные денежные купюры номиналом 2000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, в количестве 5 штук, ранее изготовленные ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем рабочем месте МКОУ «Детский дом-школа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО35 

Подсудимая ФИО35 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству гос. обвинителя по первому преступлению (по покушению на хищение чужого имущества с использованием поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей) были оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 65-71, т.2, л.д. 159-162, 186-189, 215-218, 244-247; т.3, л.д. 30-33, 63-71), из которых следует, что она проживает со своей матерью ФИО16 и двумя младшими братьями ФИО4 и ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве лаборанта в МКОУ «Детский дом-школа» 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникло желание иметь много денег, так как ее заработная плата составляла 5000 рублей, и ей не хватало данных денег на личные нужды. В связи с этим, она решила изготовить поддельные денежные купюры, чтобы в последствии их сбыть в магазины, купить на них желаемые товары, а также иметь доходность в виде настоящих денежных средств, которые в последствии она могла бы расходовать на свое усмотрение, без каких-либо проблем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее возник умысел на изготовление поддельных денежных купюр. Находясь на работе, в кабинете информатики, она с помощью сети Интернет, имеющейся на рабочем компьютере, нашла картинки денежной купюры достоинством 5000 рублей, данную картинку она преобразовала в формат Microsoft Word, после чего скопировала файл на свой флэш-носитель, с которым пошла в кабинет библиотеки, где имелся цветной принтер, а также работал сотрудник ФИО21 Она попросила ФИО21 распечатать имеющийся на флэш-носителе файл с картинкой купюры достоинством 5000 рублей, при этом пояснив, что данные картинки в распечатанном виде ей нужны на свадьбу подруги, тем самым соврала про свои истинные намерения. По ее просьбе, ФИО21 распечатала примерно 26 купюр достоинством 5000 рублей, используя цветной принтер, имеющийся в кабинете. После работы, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у нее возник умысел на сбыт имеющихся поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей, в различных аптеках и магазинах, а именно, она хотела купить какой-либо незначительный товар, а настоящие денежные средства, полученные виде сдачи забрать себе, чтобы она смогла их в последующем расходовать по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, с целью сбыта купюры достоинством 5000 рублей, она направилась в аптечный магазин «Здоровье», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине она решила купить активированный уголь, при этом рассчитаться имеющейся у нее поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. В аптеке «Здоровье» у нее не приняли денежную купюру достоинством 5000 рублей, и отказались продавать таблетки, при этом продавец аптеки сказала, что купюра не настоящая, так как отличается по цвету и на ощупь, после чего она забрала данную поддельную денежную купюру и вышла из магазина. 

Далее, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Фантазия» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине реализовывались промышленные товары, и с целью сбыта поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей, она решила приобрести ватные диски, наименование которых она не помнит, и дезодорант марки «Рексона», но по какой цене она не помнит. Выбрав товар, она продавцу магазина в целях оплаты подала изготовленную ею поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, на что продавец магазина отказалась принимать данную купюру, сказав, что она не настоящая. Она забрала данную поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, при этом ничего не купив, вышла из магазина. 

Далее, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Варвара», по адресу: 

<

адрес>. В магазине она хотела приобрести дезодорант марки «Рексона», цену которого она не помнит, и с целью оплаты товара она подала продавцу поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. Продавец магазина отказалась принимать данную денежную купюру, сказав, что она ненастоящая, она забрала купюру и ушла из магазина, ничего не купив. 

Далее, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в аптечный магазин «Авиценна», по адресу: 

<

адрес>. В аптечном магазине она хотела приобрести активированный уголь, по какой цене она не помнит, при этом рассчитаться поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. В магазине продавец сказала ей, что купюра достоинством 5000 рублей, является ненастоящей и отказалась принимать данную денежную купюру, она забрала купюру и ушла из аптеки, ничего не купив. 

Далее, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла магазин «Магнит Косметикс», по адресу: 

<

адрес>. В магазине она хотела приобрести маску для волос, по какой цене она не помнит, при этом рассчитаться поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. В магазине продавец сказала ей, что купюра достоинством 5000 рублей, является ненастоящей и отказалась принимать данную денежную купюру, она забрала купюру и ушла из магазина, ничего не купив.

Виновность подсудимой ФИО35, кроме ее признательных показаний, по данному преступлению также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО36 №5, данными ею в суде, из которых следует, что она работает в ООО «Здоровье» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «Здоровье» имеется сеть аптек, расположенных на территории Саткинского муниципального района, в том числе и имеется аптека №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. От фармацевта аптеки № ФИО30 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время та находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей незнакомая молодая девушка, которая хотела приобрести активированный уголь, стоимостью 36 рублей. Для оплаты активированного угля девушка подала ФИО30 денежную купюру достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру, ФИО30 пришла к выводу, что данная купюра является поддельной, отличалась по цвету и на ощупь купюра была как простая бумага. ФИО30 отказалась принимать данную купюру у девушки, девушка забрала купюру и ушла. От сотрудников полиции ей стало впоследствии известно, что данную купюру пыталась сбыть в аптеку «Здоровье» ФИО35 Ущерб аптеке не причинен, исковых требований к ФИО35 ООО «Здоровье» не имеет, просит строго ФИО35 не наказывать;

- показаниями потерпевшего ФИО36 №4, данными им в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.174-177), из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. У него, как у индивидуального предпринимателя, в том числе имеется магазин «Фантазия», расположенный по адресу: 

<

адрес>. От продавца магазина «Фантазия» ФИО25 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время та находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей незнакомая молодая девушка, которая хотела приобрести дезодорант марки «Рексона», ватные диски и пакет с пластиковыми ручками, всего на сумму 200 рублей. Для оплаты указанного товара незнакомая девушка подала ФИО25 денежную купюру достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру ФИО25 пришла к выводу, что данная купюра является поддельной, так как от настоящей купюры отличался цвет переданной купюры, а также на ощупь купюра была как простая бумага. В результате чего ФИО25 отказалась принимать данную купюру у незнакомой девушки, девушка забрала купюру и покинула помещение магазина. Он сам указанную девушку не видел, знает лишь со слов продавца. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную купюру пыталась сбыть в аптеку «Здоровье», ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела обмануть продавца магазина и получить настоящие денежные средства виде сдачи от покупки товара, принадлежащего ИП ФИО36 №4 Если бы ФИО35 смогла рассчитаться в магазине «Фантазия» поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, то в результате ее действий ИП ФИО36 №4 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Исковых требований он к ФИО35 не имеет, претензий к ФИО35 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении нее по данному преступлению;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО36 №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 203-206), где она поясняла, что работает в должности менеджера у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. У ИП ФИО1 имеются магазины «Варвара», в которых реализуются различные товары, расположенные на территории Саткинского муниципального района, в том числе и имеется магазин «Варвара», расположенный по адресу: 

<

адрес>. От продавца магазина «Варвара» ФИО26 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время та находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей незнакомая молодая девушка, которая хотела приобрести дезодорант марки «Рексона», стоимостью 135 рублей 10 копеек. Для оплаты указанного товара незнакомая девушка подала ФИО26 денежную купюру достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру достоинством 5000 рублей ФИО6 пришла к выводу, что данная купюра является поддельной, так как от настоящей купюры отличался цвет переданной купюры, а также на ощупь купюра была как простая бумага. В результате чего ФИО6 отказалась принимать данную купюру у незнакомой девушки, после чего девушка забрала купюру и покинула помещение магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную купюру пыталась сбыть в магазин «Варвара» ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела обмануть продавца магазина и получить настоящие денежные средства виде сдачи от покупки товара, принадлежащего ИП ФИО1 Если бы ФИО35 смогла рассчитаться в магазине «Варвара» поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, то в результате ее действий ИП ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Исковых требований она к ФИО35 не имеет;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО36 №2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 232-235), из которых следует, что он работает в ООО «Аптека-Авиценна» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «Аптека-Авиценна» имеется сеть аптек, расположенных на территории Саткинского муниципального района, в том числе и имеется аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес>. От фармацевта аптеки ФИО27 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей незнакомая молодая девушка, которая хотела приобрести активированный уголь, стоимостью 20 рублей. Для оплаты активированного угля девушка подала ФИО27 денежную купюру достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру ФИО27 пришла к выводу, что данная купюра является поддельной, так как от настоящей купюры отличался цвет переданной купюры, а также на ощупь купюра была как простая бумага. В результате чего ФИО27 отказалась принимать данную купюру у незнакомой девушки, после чего девушка забрала купюру и покинула помещение аптеки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную купюру пыталась сбыть в аптеку «Аптека-Авиценна», ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела обмануть фармацевта и получить настоящие денежные средства виде сдачи от покупки активированного угля. Если бы ФИО35 смогла рассчитаться в аптеке «Авиценна» поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, то в результате ее действий ООО «Аптека-Авиценна» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Претензий к ФИО35 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении нее по данному преступлению;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО36 №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 17-21), из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста-юрисконсульта в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников магазина «Магнит Косметикс» ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла незнакомая девушка, которая хотела приобрести товар на сумму 449 рублей. Для оплаты указанного товара девушка предоставила денежную купюру достоинством 5000 рублей. Осмотрев купюру сотрудники магазина пришли к выводу, что данная купюра является поддельной, так как от настоящей купюры отличался цвет переданной купюры, а также на ощупь купюра была как простая бумага. В результате чего сотрудники магазина отказались принимать данную купюру у незнакомой девушки, после чего девушка забрала купюру и покинула помещение магазина «Магнит Косметиск». От сотрудников полиции ему стало известно, что данную купюру пыталась сбыть ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хотела обмануть продавца магазина и получить настоящие денежные средства в виде сдачи от покупки товара, принадлежащего АО «Тандер». Если бы ФИО35 смогла рассчитаться в магазине «Магнит Косметикс» поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, то в результате ее действий мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Исковых требований он к ФИО35 не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.46-49), где она пояснила, что работает в должности библиотекаря в МКОУ «Детский дом-школа», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит библиотечная работа, работа с книгами и другое. В помещении библиотеки имеется многофункциональное устройство (принтер, ксерокс, сканер), в котором находится цветной тонер. Указанное устройство необходимо для работы, для распечатывания различных фотографий и материалов для обучения. Для распечатывания цветных материалов к ней обращаются сотрудники детского дома, которым она оказывает помощь в распечатывании материалов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, у нее было много работы, и она находилась на рабочем месте в помещении библиотеки, когда к ней обратилась сотрудник детского дома ФИО35, которая попросила ее распечатать ей с флеш-карты цветные фотографии. После чего ФИО35 передала ей флеш-накопитель и попросила ее распечатать файл, открыв который она увидела, что необходимо распечатать картинки купюр достоинством 5000 рублей (номер и серию она не запомнила), при этом она не помнит, сколько данных купюр было ею распечатано. Она спросила у ФИО35 о том, для чего ей нужны данные картинки, на что та ей пояснила, на свадьбу подружки для конкурсов. Данные картинки купюр достоинством 5000 рублей отличались от настоящих купюр по цвету, качеству изображения, качеству бумаги, при этом в принтере заканчивалась краска, изображения получались более блеклыми. Она распечатала на простой бумаге картинки с изображением купюр достоинством 5000 рублей и передала их ФИО35 После чего ФИО35 ушла с листами бумаги, на которых имелись изображения цветных картинок с купюрами достоинством 5000 рублей. При этом она не помнит, сколько экземпляров просила ее распечатать ФИО35, и все распечатанные экземпляры бумаг она не просматривала, она лишь видела первую страницу с изображением купюры достоинством 5000 рублей. После того, как ФИО35 ушла от нее, больше она к ней не приходила и не обращалась ни за какой помощью. Она лично не видела, когда ФИО35 распечатывала картинки с купюрами достоинством 2000 рублей, она лишь видела картинки с купюрами достоинством 5000 рублей. Она не исключает тот факт, что ФИО35 распечатывала картинки с купюрами достоинством 2000 рублей и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, так как она не смотрела и не видела, сколько листов было на флеш-накопителе ФИО35 и в каком количестве были распечатаны картинки ФИО35 ФИО35 обращалась к ней с просьбой о распечатывании картинок с изображением купюр достоинством 5000 рублей один раз, но она не исключает, тот факт, что она могла забыть, либо была сильно занята, и не обратила внимание, когда к ней обращалась еще раз ФИО35 для распечатывания каких-либо рисунков, при этом она могла не обратить внимание, что именно распечатывала ФИО35 С просьбой о распечатывании картинок с изображением денежных купюр, к ней никто из сотрудников или воспитанников детского дома не обращался. Кроме нее в кабинете библиотеки никто не работает, когда кто-либо обращается к ней, то распечатыванием цветных изображений занимается только она одна. Ключи имеются у нее, она хранит их всегда при себе, а второй комплект ключей имеется на вахте. За период ее трудоустройства никаких взломов в помещение библиотеки не имелось. О том, что ФИО35 распечатанные ею картинки пыталась сбыть в магазинах 

<

адрес>, она не знала, узнала от сотрудников полиции. Она ни в каком преступном сговоре с ФИО35 не состояла, о ее преступных намерениях по факту сбыта купюр она не знала. Распечатанные ею картинки с изображением купюр достоинством 5000 рублей она считала лишь картинками, так как они зрительно отличались от настоящих купюр, и она считала, что они нужны для участия в конкурсе;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в суде, из которых следует, что ФИО35 ее дочь от первого барка, дочь проживает с ней, отношения со своим отцом дочь не поддерживает. Дочь закончила 9 классов, затем поступила в техникум, на специальность «туризм». В 15-16 лет у дочери начались проблемы со здоровьем, появилось нарушение сна, начались панические атаки, смены настроения, весной и осенью обострения, прошли обследования у психиатра и нарколога, дочь лечилась, сейчас состояние здоровья дочери нормализовалось, лечение помогло. ДД.ММ.ГГГГ она устроила ее к себе на работу в МКОУ «Детский дом-школа» лаборантом, с работой дочь справлялась. Накануне вечером, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла с работы и увидела, что младшие дети играют пятитысячными купюрами, она спросила у дочери про данные купюры, та ответила, что ей распечатали их в детском доме. Потом дочь ей также пояснила, что собиралась на свадьбу к подруге, хотела их с собой взять. Купюры были неестественного цвета, неровные. Купюры достоинством 2000 рублей, она у дочери не видела. От кого-то из коллег, она узнала о том, что А. забрали с работы сотрудники полиции. Она поехала к полицию и там узнала, что А. забрали за подделку денежных знаков и за то, что она сбыла несколько фальшивых купюр в магазины 

<

адрес> и 

<

адрес>. В настоящее время дочь раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возместила, сказала, что никогда такого больше не совершит;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 43-45), где она пояснила, что работает в аптеке «Здоровье», по адресу: 

<

адрес> должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в магазин заходила ранее незнакомая ей девушка, которая желала приобрести активированный уголь, стоимостью 36 рублей, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которую она, взяв в руки, осмотрела и поняла, что по цвету и на ощупь купюра отличается от настоящей, и отказалась принимать данную купюру. После чего девушка покинула магазин;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.43-46 том 3), где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проходила мимо здания ОМВД России по Саткинскому району, где к ней обратилась следователь ФИО7, которая предложила ей принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемой ФИО35, на что она согласилась. После чего ей были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем она, еще один понятой, следователь, защитник и подозреваемая ФИО35 по предложению последней на служебном автомобиле направились в 

<

адрес>, где по предложению ФИО35 остановились возле 

<

адрес>, прошли к помещению аптеки «Здоровье», где ФИО35 указала на двери аптеки «Здоровье» и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пыталась расплатиться за лекарство с фармацевтом аптеки поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которую она ранее изготовила сама, но фармацевт отказалась принимать данную купюру, сообщив ей, что купюра поддельная. Затем группа по предложению ФИО35 на служебном автомобиле направилась к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО35 возле входа в магазин «Фантазия» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пыталась расплатиться за товар с продавцом магазина поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которую она ранее изготовила сама, но продавец магазина отказалась принимать данную купюру, сообщив ей, что купюра поддельная. После чего группа по предложению ФИО35 на служебном автомобиле направилась к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО35 возле входа в магазин «Варвара» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пыталась расплатиться за товар с продавцом магазина поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которую она ранее изготовила сама, но продавец магазина отказалась принимать данную купюру, сообщив ей, что купюра поддельная. Затем группа по предложению ФИО35 остановилась возле 

<

адрес>, где прошли к помещению аптеки «Авиценна», где ФИО35 указала двери аптеки «Авиценна» и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пыталась расплатиться за лекарство с фармацевтом аптеки поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которую она ранее изготовила сама, но фармацевт отказалась принимать данную купюру, сообщив ей, что купюра поддельная. После чего группа по предложению ФИО35 на служебном автомобиле направилась к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО35 возле входа в магазин «Магнит Косметикс» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пыталась расплатиться за товар с продавцом магазина поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которую она ранее изготовила сама, но продавец магазина отказалась принимать данную купюру, сообщив ей, что купюра поддельная;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 19-20), где она пояснила, что работает в магазине «Фантазия», принадлежащем ИП ФИО36 №4 по адресу: 

<

адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашла ранее незнакомая ей девушка, которая хотела купить дезодорант марки «Рексона», ватные диски и пакет, а всего на сумму 200 рублей, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которую она, взяв в руки на ощупь поняла, что купюра не настоящая, и отказалась принимать данную купюру. После чего девушка покинула магазин;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 25-27), где она пояснила, что работает в магазине «Варвара», принадлежащем ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в магазин заходила ранее незнакомая ей девушка, которая желала приобрести дезодорант марки «Рексона», стоимостью 135 рублей 10 копеек, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которая отличалась от настоящей, по цвету, и отказалась принимать данную купюру. После чего девушка покинула магазин;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в суде, где она пояснила, что работает продавцом в аптеке «Авиценна», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в аптеку пришла ранее незнакомая ей девушка, которая хотела купить активированный уголь, стоимостью 20 рублей, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которую она, взяв в руки, осмотрела и поняла, что по цвету и на ощупь купюра отличается от настоящей, и отказалась принимать данную купюру. После чего девушка ушла;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в суде, где она пояснила, что работает в магазине «Магнит-Косметикс» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин заходила ранее незнакомая ей девушка, которая хотела купить масло для волос, стоимостью 449 рублей, при этом в качестве оплаты дала купюру достоинством 5000 рублей, которую она взяв в руки, осмотрела и поняла, что по цвету и на ощупь купюра отличается от настоящей, и отказалась принимать данную купюру. После чего девушка покинула магазин;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в суде и ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 31-33), где она пояснила, что работает в магазине «Магнит-Косметикс» по адресу: 

<

адрес> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в магазин заходила ранее незнакомая ей девушка, которая желала приобрести масло для волос «Лореаль, стоимостью 449 рублей, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которую она взяв в руки, осмотрела и поняла, что по цвету и на ощупь купюра отличается от настоящей, и отказалась принимать данную купюру. После чего девушка покинула магазин;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району майора юстиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО35 совершила покушение на хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших ООО «Здоровье» (т.2, л.д. 137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ (модификация 

<

данные изъяты>.) в количестве 26 штук с серийными номерами АА № изготовлены не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии (т.1, л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (с фототаблицей), в ходе которого обнаружены и изъяты денежные билеты достоинством 5000 рублей серии № в количестве 26 штук (т.1, л.д. 36-37, 38-41);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены денежные билеты достоинством 5000 рублей серии № в количестве 26 штук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия – квартиры, где проживает ФИО35 по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д. 136-138);

- протоколом явки с повинной ФИО35 о том, что она изготовила поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей, которые в последующем пыталась сбыть в аптеках и магазинах 

<

адрес> муниципального района (т.1, л.д.35);

- протоколом обыска в помещении МКОУ «Детский дом-школа» (с фототаблицей), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты системный блок и принтер, с помощью которых ФИО35 изготовила поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей серии № (т.1, л.д.46, 47-48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены системный блок и принтер, с помощью которых ФИО35 изготовила поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей серии № (т.1, л.д.49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого красящие вещества, которыми выполнены изображения денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей, однородны с красящими веществами тонеров многофункционального устройства марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n» по качественному составу и физико-химическим признакам (т.1, л.д.242-244);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО35(с фототаблицей), в ходе которого она указала аптеку «Здоровье» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фантазия» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Варвара» по адресу: 

<

адрес>, аптеку «Авиценна» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит Косметикс» по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ пыталась расплатиться изготовленной ею поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей (т.3, л.д. 38-39, 40-42)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО30 опознает ФИО35, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться за товар в аптеке «Здоровье» поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2, л.д.126-127);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району майора юстиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО35 совершила покушение на хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших ИП ФИО36 №4 (т.2, л.д.166);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО25 опознает ФИО35, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться за товар в магазине поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2, л.д.128-129);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району майора юстиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО35 совершила покушение на хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших ИП ФИО1 (л.д.193 том 2);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО6 опознает ФИО35, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться за товар в магазине поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2, л.д.130-131);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району майора юстиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО35 совершила покушение на хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших ООО «Аптека Авиценна» (т.2, л.д. 222);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО27 опознает ФИО35, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться за товар в аптеке «Авиценна» поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2, л.д.124-125);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району майора юстиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО35 совершила покушение на хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших АО «Тандер» (т.3, л.д.4) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению (по покушению на хищение чужого имущества с использованием поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей) признательные показания самой подсудимой ФИО35, данные ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденные ФИО35 в ходе проверки показаний на месте и при написании явки с повинной, где она поясняла, каким образом она изготовила поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, имеющие сходство с подлинными банковскими билетами, когда и где пыталась использовать поддельные банковские билеты ЦБ РФ под видом подлинных, с целью получения в свое распоряжение товара, а также в качестве сдачи подлинных денежных средств.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте явки с повинной составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО36 №5, данными ею в суде, свидетеля ФИО30, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в аптеку ООО «Здоровье», расположенную по адресу: 

<

адрес>, заходила ранее незнакомая девушка, которая для оплаты товара подавала денежную купюру достоинством 5000 рублей. Данная купюра была поддельной, отличалась по цвету и на ощупь была как простая бумага, продавец отказалась принимать данную купюру; 

- потерпевшего ФИО36 №4, свидетеля ФИО25, данными ими в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин «Фантазия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заходила ранее незнакомая девушка, которая в качестве оплаты за приобретаемый товар предоставила купюру достоинством 5000 рублей, данная купюра была ненастоящая, отличалась по цвету и на ощупь, продавец отказалась принимать данную купюру;

- представителя потерпевшего ФИО36 №3, данными ею в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО6, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в магазин «Варвара», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заходила ранее незнакомая девушка, которая желала приобрести товар, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которая отличалась от настоящей, по цвету и на ощупь, продавец отказалась принимать данную купюру;

- представителя потерпевшего ФИО36 №2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО27, данными ею в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в аптеку «Авиценна», расположенную по адресу: 

<

адрес> пришла ранее незнакомая девушка, которая хотела купить товар, при этом в качестве оплаты предоставила купюру достоинством 5000 рублей, которая по цвету и на ощупь отличалась от настоящей, продавец отказалась принимать данную купюру;

- представителя потерпевшего ФИО36 №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО29, данными ею в суде, свидетеля ФИО28, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин «Магнит-Косметикс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заходила ранее незнакомая девушка, которая хотела купить товар, при этом в качестве оплаты дала купюру достоинством 5000 рублей, которая по цвету и на ощупь отличалась от настоящей, продавец отказалась принимать данную купюру.

- свидетеля ФИО21, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности библиотекаря в МКОУ «Детский дом-школа». В помещении библиотеки имеется многофункциональное устройство (принтер, ксерокс, сканер), в котором находится цветной тонер. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, к ней обратилась сотрудник детского дома ФИО35, которая передала ей флеш-накопитель и попросила распечатать файл, открыв который она увидела картинки купюр достоинством 5000 рублей. ФИО35 пояснила, что данные картинки нужны ей на свадьбу подружки для конкурсов. Она распечатала на простой бумаге картинки с изображением купюр достоинством 5000 рублей и передала их ФИО35 После чего ФИО35 ушла с листами бумаги, на которых имелись изображения цветных картинок с купюрами достоинством 5000 рублей; 

- свидетеля ФИО16, данными ею в суде, из которых следует, что ФИО35 ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ она устроила ее к себе на работу в МКОУ «Детский дом-школа» лаборантом, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла с работы и увидела, что младшие дети играют пятитысячными купюрами, она спросила у дочери про данные купюры, та ответила, что ей распечатали их в детском доме, также пояснила, что собиралась на свадьбу к подруге, хотела их с собой взять. Купюры были неестественного цвета, неровные;

- свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемой ФИО35, в ходе которой ФИО35 указала на аптеку «Здоровье» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фантазия» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Варвара» по адресу: 

<

адрес>, аптеку «Авиценна» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит Косметикс» по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ пыталась расплатиться изготовленной ею поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей.

Протоколы допросов представителей потерпевших ФИО36 №4, ФИО36 №3, ФИО36 №2, ФИО36 №1 и свидетелей ФИО30, ФИО25, ФИО6, ФИО28, ФИО21, ФИО24 в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено. Оснований для самооговора суд также не находит. Свидетели ФИО30, ФИО25, ФИО6, ФИО27 опознали ФИО35, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось расплатиться за товар поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2, л.д. 124-125, 126-127, 128-129, 130-131).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, усматривается, что все поддельные купюры достоинством 5000 рублей, которыми ФИО35 пыталась расплатиться за товар, были распечатаны ею одновременно, другого по делу в данной части не установлено. В данной части показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля ФИО21, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, к ней обратилась сотрудник детского дома ФИО35, которая передала ей флеш-накопитель и попросила распечатать файл, открыв который она увидела картинки купюр достоинством 5000 рублей, распечатала на простой бумаге картинки с изображением купюр достоинством 5000 рублей и передала их ФИО35, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ (модификация ДД.ММ.ГГГГ в количестве 26 штук с серийными № изготовлены не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии (т.1, л.д. 172-173), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому красящие вещества, которыми выполнены изображения денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей, однородны с красящими веществами тонеров многофункционального устройства марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n» по качественному составу и физико-химическим признакам (т.1, л.д.242-244). 

Подсудимая ФИО35 в короткий промежуток времени в течение одного дня пыталась расплатиться за товар указанными денежными купюрами, в торговых предприятиях, расположенных на территории одного населенного пункта – 

<

адрес>, при этом имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Все указанные преступления подсудимой совершены одним способом, были едины по формам и методам совершаемого преступления. Подсудимая совершила пять тождественных преступлений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем содеянное подсудимой является единым продолжаемым преступлением.

Поскольку у подсудимой установлен единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, следовательно, все ее действия, подлежат переквалификации с пяти преступлений покушения на мошенничество на один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 (с изменениями от 17 апреля 2001 года, 06 февраля 2007 года) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а так же иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Из показаний свидетелей ФИО30, ФИО25, ФИО6, ФИО27, ФИО29 следует, что купюры достоинством 5000 рублей, переданные им в качестве оплаты за товар показались им поддельными – отличались по цвету от «настоящей» и на ощупь были как простая бумага.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ (модификация ДД.ММ.ГГГГ.) в количестве 26 штук с серийными номерами № изготовлены не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии.

При сравнении денежных билетов с образцами подлинных имеются различия в цветопередаче, свойстве и качестве бумаги, в воспроизведении защитных свойств, в номинале купюр отсутствует серебристый блеск, по краям в некоторых купюрах часть рисунка отрезана.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, изготовленные ФИО35 методом цветной струйной печати, по внешнему виду явно не соответствуют подлинной, что свидетельствует о направленности умысла виновной на грубый обман ограниченного числа лиц, в связи с чем, такие действия следует квалифицировать именно как мошенничество.

В связи с тем, что в ходе судебного следствия был установлен единый умысел подсудимой ФИО35, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, представитель потерпевшего – АО «Тандер» против прекращения дела за примирением сторон, то у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО35 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По второму преступлению (по хищению чужого имущества с использованием поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей), по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО35, которые она давала в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.65-71, 204-208, 217-221, 230-234; т.3, л.д. 63-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она к 13 ч. 00 мин. пошла на работу в МКОУ «Детский дом-школа» 

<

адрес> и в связи с теми обстоятельствами, что у нее поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей серии № не принимали в магазинах, у нее возник умысел на изготовление поддельных денежных купюр достоинством 2000 рублей. Находясь одна на рабочем месте в кабинете информатики, ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети интернет, она нашла картинку денежной купюры достоинством 2000 рублей. Данную картинку она преобразовала в формат Microsoft Word, и скинула на флэш-носитель. С флэш-носителем она направилась в кабинет библиотеки, где также работала библиотекарь ФИО21 Она попросила ее распечатать файл с картинкой денежной купюры достоинством 2000 рублей, и на ее просьбу ФИО21, не спрашивая для каких целей ей это необходимо, распечатала 9 купюр достоинством 2000 рублей, при этом как она поняла, ФИО21 даже не обратила внимание, что именно она распечатывает, так как была сильно занята своей работой. После работы, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она целенаправленно, с целью сбыта имеющейся у нее поддельной денежной купюры достоинством 2000 рублей, направилась в аптечный магазин, наименование которого и точный адрес местонахождения она не помнит. Она зашла в данный аптечный магазин, и с целью сбыта поддельной денежной купюры 2000 рублей решила приобрести активированный уголь. Продавец магазина приняла данную денежную купюру достоинством 2000 рублей, никаких сомнений у нее не возникло. Она ей дала товар в виде одной пачки активированного угля и сдачу в размере около 1960 рублей. После сбыта поддельной денежной купюры в аптечном магазине она пошла домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч.00 мин. она на маршрутке поехала до 

<

адрес>, за проезд она расплатилась настоящими денежными средствами в размере 40 рублей. В 

<

адрес> она доехала до остановки, расположенной возле здания Загса, зашла в магазин «Все по 50», точный адрес магазина она не знает, он расположен в 9-этажном доме по 

<

адрес>, с торца дома. В данном магазине у нее возник умысел на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 2000 рублей. В данном магазине она приобрела 2 пачки влажных салфеток на общую сумму 60 рублей и пачку ватных палочек, стоимостью 20 рублей, итого на 80 рублей. Она подала продавцу магазина поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, при этом продавец передала ей сдачу в сумме 1920 рублей, которые она положила себе в кошелек (при этом денежные средства в сумме 1920 рублей являлись настоящими). Таким образом, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Все по 50 рублей» в 

<

адрес> сбыла поддельную купюру достоинством 2000 рублей, при этом сдачу по данной купюре настоящими деньгами она получила в сумме 1920 рублей. Она понимает, что совершила незаконное изготовление и сбыт поддельного банковского билета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла в магазин «Сандал», точный адрес магазина она не знает, он также расположен в 9-этажном доме по 

<

адрес>. В данном магазине у нее возник умысел на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 2000 рублей. В данном магазине она приобрела кошелек, стоимостью 1500 рублей, при этом продавец сделала скидку, так как кошелек стоил 1993 рубля. Она подала продавцу магазина «Сандал» поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, при этом продавец передала ей сдачу в сумме 500 рублей, которые она положила себе в кошелек (при этом денежные средства в сумме 500 рублей являлись настоящими) и вместе с приобретенным новым кошельком вышла из магазина «Сандал». Таким образом, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Сандал» в 

<

адрес> сбыла поддельную купюру достоинством 2000 рублей, при этом сдачу по данной купюре настоящими деньгами она получила в сумме 500 рублей. Она понимает, что совершила незаконное изготовление и сбыт поддельного банковского билета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой ФИО35, кроме ее признательных показаний, по данному преступлению также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в суде, где она пояснила, что работает провизором в аптечном пункте АО «ОАС», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, когда вечером в аптеку зашла ранее ей незнакомая молодая девушка, спросила активированный уголь. Девушка подала ей купюру достоинством 2000 рублей, и она приняла ее, не заметила, что купюра поддельная, не посмотрела, передала девушке одну упаковку активированного угля, стоимостью 40 рублей, а также сдачу в размере 1960 рублей. После чего девушка ушла. На следующий день она подготовила сумку для инкассации с выручкой аптечного пункта за вечер ДД.ММ.ГГГГ и день ДД.ММ.ГГГГ, при этом купюра достоинством 2000 рублей, ею также была вложена в инкассаторскую сумку, и вечером ДД.ММ.ГГГГ инкассаторы забрали сумку с выручкой. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников ПАО «СМП-Банк» стало известно, что при пересчете денежной наличности из инкассаторской сумки с выручкой аптечного пункта АО «ОАС» была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 2000 рублей, и она сразу поняла, какая именно, так как в аптечный пункт поступала только одна купюра достоинством 2000 рублей. На сегодняшний лень ущерб подсудимой возмещен, принесены извинения;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в суде и ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.102-104, том 2), где она пояснила, что в должности заведующей аптекой № работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит руководство и контроль за деятельностью работы аптеки №, а также контроль и руководство за аптечным пунктом АО «ОАС», расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей как заведующей аптеки позвонила сотрудница с ПАО «СМП-Банк», ФИО которой она не запомнила, и сообщила, что при пересчете денежной наличности, поступившей с инкассаторской сумкой от ДД.ММ.ГГГГ из аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> была обнаружена денежная купюра достоинством 2000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности. О данном факте она сообщила своему руководству. Ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте по адресу: 

<

адрес> работала провизор ФИО18, у которой она поинтересовалась, кто мог сбыть в аптечный пункт поддельную денежную купюру номиналом 2000 рублей, на что ФИО18 ей сообщила, что она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не запомнила, в аптечный пункт пришла молодая девушка, которая приобрела активированный уголь за 40 рублей, при этом рассчиталась купюрой достоинством 2000 рублей и девушке ФИО18 сдала сдачу в сумме 1960 рублей настоящими денежными средствами. Ей известно, что с ФИО18 денежные средства в сумме 2000 рублей не списывались, и банком при инкассировании денежных средств, полученных виде выручки от АО «ОАС» было зачислено за минусом 2000 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный сбыт поддельной денежной купюрой номиналом 2000 рублей совершила ФИО35, с которой она не знакома. Таким образом, АО «ОАС» действиями ФИО35 был причинен ущерб в сумме 2000 рублей, который она погасила, вернув в АО «ОАС» денежные средства в сумме 2000 рублей. Претензий к ФИО35 АО «ОАС» не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в суде, где она пояснила, что работает в должности старшего кассира ПАО «СМП-Банка» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила инкассаторская сумка № от ДД.ММ.ГГГГ с аптечного пункта по адресу: 

<

адрес>. При пересчете денежных средств она обнаружила билет банка России номиналом 2000 рублей серии № с видимыми признаками подделки, а именно не соответствовал цвет купюры, была срезана метка для слепых и слабо видящих, металлизированная полоска с указанием номинала не переливалась, отсутствовал водяной знак, на прощупывание бумага не соответствовала качеству Госзнака. По данному факту было сообщено руководству и ОМВД России по Саткинскому району;

- показаниями свидетеля ФИО19 данными ею в суде, где она пояснила, что работает заведующей кассой ПАО «СМП-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и в период с 08 часов по 08 часов 45 минут через инкассаторскую службу в банк были привезены сумки с выручками, в том числе и с выручкой от АО «ОАС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии сумки ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена наличность номиналом 2000 рублей – 1 купюра, 1000 рублей – 5 купюр. При проверке кассиром ФИО17 данной сумки была выявлена купюра достоинством 2000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности, а именно у данной купюры имеется имитация защитных волокон и защитной нити, имитация изображения на нити, имитация цветопеременных красок. Данная купюра достоинством 2000 рублей серии № была направлена на проверку через мультифункциональный автоматический детектор марки «МД-8000». После чего данная купюра была изъята сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 46-49), где она пояснила, что работает в должности библиотекаря в МКОУ «Детский дом-школа», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит библиотечная работа, работа с книгами и другое. В помещении библиотеки имеется многофункциональное устройство (принтер, ксерокс, сканер), в котором находится цветной тонер. Указанное устройство необходимо для работы, для распечатывания различных фотографий и материалов для обучения. Для распечатывания цветных материалов к ней обращаются сотрудники детского дома, которым она оказывает помощь в распечатывании материалов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, у нее было много работы, и она находилась на рабочем месте в помещении библиотеки, когда к ней обратилась сотрудник детского дома ФИО35, которая попросила ее распечатать ей с флеш-карты цветные фотографии. После чего ФИО35 передала ей флеш-накопитель и попросила ее распечатать файл, открыв который она увидела, что необходимо распечатать картинки купюр достоинством 5000 рублей (номер и серию она не запомнила), при этом она не помнит, сколько данных купюр было ею распечатано. Она спросила у ФИО35 о том, для чего ей нужны данные картинки, на что та ей пояснила, на свадьбу подружки для конкурсов. Данные картинки купюр достоинством 5000 рублей отличались от настоящих купюр по цвету, качеству изображения, качеству бумаги, при этом в принтере заканчивалась краска, изображения получались более блеклыми. Она распечатала на простой бумаге картинки с изображением купюр достоинством 5000 рублей и передала их ФИО35 После чего ФИО35 ушла с листами бумаги, на которых имелись изображения цветных картинок с купюрами достоинством 5000 рублей. При этом она не помнит, сколько экземпляров просила ее распечатать ФИО35, и все распечатанные экземпляры бумаг она не просматривала, она лишь видела первую страницу с изображением купюры достоинством 5000 рублей. После того, как ФИО35 ушла от нее, больше она к ней не приходила и не обращалась ни за какой помощью. Она лично не видела, когда ФИО35 распечатывала картинки с купюрами достоинством 2000 рублей, она лишь видела картинки с купюрами достоинством 5000 рублей. Она не исключает тот факт, что ФИО35 распечатывала картинки с купюрами достоинством 2000 рублей и 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, так как она не смотрела и не видела, сколько листов было на флеш-накопителе ФИО35 и в каком количестве были распечатаны картинки ФИО35 ФИО35 обращалась к ней с просьбой о распечатывании картинок с изображением купюр достоинством 5000 рублей один раз, но она не исключает, тот факт, что она могла забыть, либо была сильно занята, и не обратила внимание, когда к ней обращалась еще раз ФИО35 для распечатывания каких-либо рисунков, при этом она могла не обратить внимание, что именно распечатывала ФИО35 С просьбой о распечатывании картинок с изображением денежных купюр, к ней никто из сотрудников или воспитанников детского дома не обращался. Кроме нее в кабинете библиотеки никто не работает, когда кто-либо обращается к ней, то распечатыванием цветных изображений занимается только она одна. Ключи имеются у нее, она хранит их всегда при себе, а второй комплект ключей имеется на вахте. За период ее трудоустройства никаких взломов в помещение библиотеки не имелось. О том, что ФИО35 распечатанные ею картинки пыталась сбыть в магазинах Саткинского района, она не знала, узнала от сотрудников полиции. Она ни в каком преступном сговоре с ФИО35 не состояла, о ее преступных намерениях по факту сбыта купюр она не знала. Распечатанные ею картинки с изображением купюр достоинством 5000 рублей она считала лишь картинками, так как они зрительно отличались от настоящих купюр, и она считала, что они нужны для участия в конкурсе;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 130-132), где она пояснила, что работает в ОМВД России по Саткинскому району в должности старшего участкового уполномоченного с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ОП «Бакальский», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было произвести личный досмотр девушки, в последующем ей стало известно, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в ходе оперативно-розыскной информации имелись сведения о том, что у гр. ФИО35 при себе могут находиться поддельные денежные билеты достоинством 2000 рублей. После чего, она пригласила для участия в личном досмотре двух женщин, и в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ она произвела личный досмотр ФИО35, в ходе которого ею были обнаружены и изъяты: банковские билеты, достоинством 2000 рублей серии № в количестве 5 штук (все банковские билеты имели одну и туже серию и номер), а также у ФИО35 был обнаружен и изъят женский кошелек зеленого цвета, который согласно пояснений ФИО35 был приобретен ею в магазине «Сандал» по адресу: 

<

адрес> на поддельный билет достоинством 2000 рублей серии №;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 83-86), где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо здания ОМВД России по Саткинскому району, где к нему обратилась следователь ФИО7, которая предложила ему принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемой ФИО35, на что он согласился. После чего ему были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем он, еще один понятой, следователь, защитник и обвиняемая ФИО35 по предложению последней на служебном автомобиле направились в 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес> и прошли в квартиру № где проживает ФИО35 Находясь в квартире ФИО35 прошла в комнату, где указала на мебельную стенку и показала, что после того, как она изготовила поддельные банковские билеты в количестве 9 штук, достоинством 2000 рублей серии №, она сперва хранила их на стенке, а затем после сбыта 5 штук хранила при себе для дальнейшего их сбыта. Затем группа по предложению ФИО35 на служебном автомобиле направились к аптеке по адресу: 

<

адрес>, где ФИО35 возле входа в АО «Областной аптечный склад» показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в указанной аптеке сбыла поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей серии № приобретя на нее активированный уголь и получив сдачу настоящими купюрами. После чего группа по предложению ФИО35 на служебном автомобиле направилась в 

<

адрес>, где по предложению ФИО35 остановились возле магазина «Сандал», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО35 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанном магазине сбыла поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей серии АВ № приобретя на нее женский кошелек и получив сдачу настоящими купюрами. Затем группа по предложению ФИО35 прошли к магазину «Все по 50 рублей», расположенному по адресу: 

<

адрес> ФИО35 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанном магазине сбыла поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей серии АВ № приобретя на нее влажные салфетки и ватные палочки, получив при этом сдачу настоящими купюрами;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в суде, где она пояснила, что работала продавцом в магазине «Все по 50 рублей», принадлежавшем ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, в магазине находилось много покупателей, к ней на кассу подошла молодая девушка, которая купила влажные салфетки, стоимостью 40 рублей, влажные салфетки, стоимостью 20 рублей, ватные палочки, стоимостью 20 рублей. После чего девушка передала ей купюру достоинством 2000 рублей, которую она не глядя, положила в кассу, а девушке передала сдачу в сумме 1920 рублей. После этого девушка забрала сдачу и товар и вышла из магазина, и больше она ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ после того, как народ ушел из магазина, она при пересчете денежных средств, обнаружила купюру достоинством 2000 рублей серии №, которая у нее вызывала сомнение в подлинности, так как у купюры сильно отличался цвет, она была сиреневатого цвета, цифры были пропечатаны черным, а должны были блестеть, на ощупь купюра была как обычная бумага, по бокам лишнего срезана. Она поняла, что ей была передана поддельная купюра достоинством 2000 рублей. После чего она указанную купюру убрала из кассы, а в кассу внесла свои денежные средства в сумме 1920 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и изъяли эту купюру. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанную купюру сбыла ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она получила обратно купленный товар - салфетки влажные и ватные палочки, денежные средства в сумме 1560 рублей, а также от ФИО35 через следователя она получила оставшиеся денежные средства в сумме 360 рублей. Претензий к ФИО35 она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 81-84), где она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности продавца магазина «Сандал», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе, когда во второй половине дня в магазин пришла ранее незнакомая ей девушка возрастом 20-25 лет, ростом 160-170 см, худощавого телосложения, которая попросила показать ей женский кошелек зеленого цвета, стоимостью 1993 рубля. Показав девушке кошелек, та решила его приобрести, при этом она сделала ей скидку, и сообщила, девушке, что данный кошелек можно приобрести за 1500 рублей. Девушка передала ей 2000 рублей, она сдала ей сдачу 500 рублей и передала ей кошелек, после чего девушка ушла. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочей смены вся наличность магазина была передана ФИО20 В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Сандал» поступила поддельная денежная купюра, достоинством 2000 рублей, при этом кроме данной купюры достоинством 2000 рублей, никаких купюр данного достоинства в магазин не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.143-145, том 1, л.д. 111-113, том 2), где она пояснила, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеются торговые площади под торговой маркой «Сандал», которые находятся в аренде, где она реализует одежду и галантерею. Один из отделов у нее расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Сандал», вместе с ФИО3, ФИО10, все было в порядке. После окончания рабочей смены она забрала выручку от продажи товаров и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее она уехала из 

<

адрес> и вернулась в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при этом она уезжала за товаром, с денежными средствами в виде выручки. По телефону от супруга ФИО11 ей стало известно, что в магазин «Сандал» приезжали сотрудники полиции и сообщили о том, что в магазин «Сандал» ДД.ММ.ГГГГ неизвестная сбыла купюру достоинством 2000 рублей, которая является поддельной. Она сразу же у себя в кошельке пересмотрела всю наличность и увидела, что у нее имеется банковская купюра достоинством 2000 рублей серии №, которая отличалась от подлинной, а именно: по свойству бумаги, по цветовому свойству, так как настоящая купюра достоинством 2000 рублей фиолетового цвета, а представленная купюра находилась в синем цвете, защитная нить прервана. По приезду в 

<

адрес> она сразу же обратилась в полицию, для того, чтобы отдать купюру. Затем она стала разговаривать с сотрудницами, и стала спрашивать, каким образом могла данная купюра оказаться у нее в магазине «Сандал». От сотрудниц стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила молодая девушка, которая приобрела женский кошелек за 1500 рублей, при этом рассчиталась вышеуказанной купюрой, получив сдачу настоящими деньгами в сумме 500 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ранее незнакомая ей ФИО35, и в последующем она получила женский кошелек, приобретенный ФИО35, а также денежные средства в сумме 500 рублей. Претензий к ФИО35 она не имеет;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району капитана полиции ФИО12 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в отделении СМП-Банка, по адресу: 

<

адрес> денежного билета достоинством 2000 рублей, вызывающей сомнение в подлинности (л.д. 3 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения кабинета директора ПАО «СМП-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят денежный билет достоинством 2000 рублей серии №, вызывающий сомнение в подлинности (л.д.4-5, 6-9, том 1);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен денежный билет достоинством 2000 рублей серии №, обнаруженный в ПАО «СМП-Банк» (л.д.58-59 том 1);

- сведениями об имеющих признаках подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 1);

- накладной к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13 том 1);

- препроводительной ведомостью к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.14 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные билеты достоинством 2000 рублей серии № в количестве 5 штук, женский кошелек зеленого цвета (л.д.34 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО35, о том, что она изготовила поддельные денежные билеты достоинством 2000 рублей, которые в последующем сбыла в аптеке и магазинах Саткинского муниципального района (л.д.35 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения аптечного пункта АО «ОАС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО35 сбыла поддельный денежный билет достоинством 2000 рублей серии № (л.д. 42-43, 44 том 1);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на активированный уголь, стоимостью 40 рублей (л.д.124 том 1);

- протоколом обыска в помещении МКОУ «Детский дом-школа», расположенного по адресу: 

<

адрес> (с фототаблицей), в ходе которого были обнаружены и изъяты системный блок и принтер, с помощью которых ФИО35 изготовила поддельные денежные билеты достоинством 2000 рублей серии № (л.д.46,47 том 1);

- распиской ФИО23 о получении денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д.108 том 2);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены системный блок и принтер, с помощью которых ФИО35 изготовила поддельные денежные билеты достоинством 2000 рублей сери АВ № (л.д.49-50 том 1);

- распиской в получении ФИО13 системного блока и принтера (л.д.53 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование денежный билет номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № изготовлен не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии» (л.д.156-159 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого красящие вещества, которыми выполнены изображения денежных билетов Банка России достоинством 2000 рублей, однородны с красящими веществами тонеров многофункционального устройства марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n» по качественному составу и физико-химическим признакам (л.д.242-244 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО35 (с фототаблицей), в ходе которого она указала на помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сбыла поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, на которую приобрела активированный уголь (л.д.78-80, 81-82, том 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО7 по факту сбыта ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Все по 50 рублей», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежного билета достоинством 2000 рублей, вызывающего сомнение в подлинности (л.д.198 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Все по 50 рублей», расположенного по адресу: 

<

адрес> (с фототаблицей), где обнаружен и изъят денежный билет достоинством 2000 рублей серии АВ №, вызывающий сомнение в подлинности, а также видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.17-18, 19-21, том 1);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен денежный билет достоинством 2000 рублей серии №, обнаруженный в помещении магазина «Все по 50 рублей» (л.д. 58-59 том 1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с камер видеонаблюдения помещения магазина «Все по 50 рублей» (л.д.116-117 том 1);

- распиской ФИО15 в получении денежных средств и товаров, приобретенных ФИО35 в магазине «Все по 50 рублей» (л.д.52,105 том 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование денежный билет номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № изготовлен не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии» (л.д.165-166 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО35 (с фототаблицей), в ходе которого она указала на помещение магазина «Все по 50 рублей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сбыла поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, на которую приобрела влажные салфетки и ватные палочки (л.д. 78-80, 81-82, том 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Саткинскому району капитана юстиции ФИО7 по факту сбыта ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сандал», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежного билета достоинством 2000 рублей, вызывающего сомнение в подлинности. (л.д.211 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Сандал», расположенного по адресу: 

<

адрес> (с фототаблицей) (л.д.22-23, 26-27, том 1);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО20 денежного билета достоинством 2000 рублей серии №, вызывающий сомнение в подлинности, сбытый в магазин «Сандал» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-148 том 1);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен денежный билет достоинством 2000 рублей серии №, обнаруженный в помещении магазина «Сандал» (л.д.136-138 том 1);

- распиской ФИО20 в получении денежных средств и кошелька, приобретенного ФИО35 в магазине «Сандал» (л.д.118 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование денежный билет номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № изготовлен не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии (л.д.179-180 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО35 (с фототаблицей), в ходе которого она указала на помещение магазина «Сандал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сбыла поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, на которую приобрела женский кошелек. (л.д.78-80, 81-82, том 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Саткинскому району капитана юстиции ФИО7 по факту хранения ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовленных ею поддельных денежных билетов достоинством 2000 рублей, в количестве 5 штук (л.д.224 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – квартиры по адресу: 

<

адрес>7. (л.д.36-37, 38-41, том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование денежные билеты в количестве 5 штук номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № изготовлены не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии». (л.д.186-187 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО35 (с фототаблицей), в ходе которого она указала помещение своей комнаты, по адресу: 

<

адрес> и показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила денежные купюры достоинством 2000 рублей в количестве 5 штук (л.д.78-80, 81-82 том 2) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по данному преступлению признательные показания самой подсудимой ФИО35, данные ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденные ФИО35, в ходе проверки показаний на месте, при написании явки с повинной, где она поясняла, каким образом она изготовила поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 2000 рублей, имеющие сходство с подлинными банковскими билетами, когда и где пыталась использовать поддельные банковские билеты ЦБ РФ под видом подлинных, с целью получения в свое распоряжение товара, а также в качестве сдачи подлинных денежных средств.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте, явки с повинной, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями:

- свидетеля ФИО18, данными ею в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в аптеку зашла ранее ей незнакомая молодая девушка, спросила активированный уголь, подала ей купюру достоинством 2000 рублей, она приняла ее, не заметила, что купюра поддельная, не посмотрела, передала девушке одну упаковку активированного угля, стоимостью 40 рублей, а также сдачу в размере 1960 рублей. В последующем от сотрудников банка ПАО «СМП-Банк» ей стало известно, что данная денежная купюра является поддельной;

- свидетеля ФИО23, данными ею в суде и ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы ПАО «СМП-Банк» ей стало известно, что при пересчете денежной наличности, поступившей с инкассаторской сумкой от ДД.ММ.ГГГГ из аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> была обнаружена денежная купюра достоинством 2000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности. От провизора аптеки ФИО18 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время данной купюрой расплатилась за товар молодая девушка, которая приобрела активированный уголь за 40 рублей, и ФИО18 сдала девушке сдачу в сумме 1960 рублей настоящими денежными средствами;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила инкассаторская сумка с аптечного пункта по адресу: 

<

адрес>. При пересчете денежных средств она обнаружила билет банка России номиналом 2000 рублей серии № с видимыми признаками подделки - не соответствовал цвет купюры, была срезана метка для слепых и слабо видящих, металлизированная полоска с указанием номинала не переливалась, отсутствовал водяной знак, на прощупывание бумага не соответствовала качеству Госзнака;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и в период с 08 часов до 08 часов 45 минут через инкассаторскую службу в банк были привезены сумки с выручками, в том числе и с выручкой от АО «ОАС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проверке кассиром ФИО17 данной сумки была выявлена купюра достоинством 2000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности, у данной купюры имеется имитация защитных волокон и защитной нити, имитация изображения на нити, имитация цветопеременных красок;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности библиотекаря в МКОУ «Детский дом-школа». В помещении библиотеки имеется многофункциональное устройство (принтер, ксерокс, сканер), в котором находится цветной тонер. ФИО35 обращалась к ней с просьбой о распечатывании картинок с изображением купюр достоинством 5000 рублей один раз, но она не исключает, тот факт, что она могла забыть, либо была сильно занята, и не обратила внимание, когда к ней обращалась еще раз ФИО35 для распечатывания каких-либо рисунков, при этом она могла не обратить внимание, что именно распечатывала ФИО35;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ОМВД России по Саткинскому району в должности старшего участкового уполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых-женщин, ДД.ММ.ГГГГ она произвела личный досмотр ФИО35, в ходе которого ею были обнаружены и изъяты: банковские билеты, достоинством 2000 рублей серии АВ № в количестве 5 штук (все банковские билеты имели одну и туже серию и номер), а также у ФИО35 был обнаружен и изъят женский кошелек зеленого цвета, который согласно пояснений ФИО35 был приобретен ею в магазине «Сандал» по адресу: 

<

адрес> на поддельный билет достоинством 2000 рублей серии №;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемой ФИО35, в ходе которой ФИО35 указала помещение своей комнаты, по адресу: 

<

адрес> и показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила денежные купюры достоинством 2000 рублей в количестве 5 штук, указала на помещение магазина «Сандал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сбыла поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, на которую приобрела женский кошелек, указала на помещение магазина «Все по 50 рублей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сбыла поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, на которую приобрела влажные салфетки и ватные палочки, указала на помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сбыла поддельную денежную купюру достоинством 2000 рублей, на которую приобрела активированный уголь;

- свидетеля ФИО15, данными ею в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ней на кассу в магазине «Все по 50 рублей» подошла молодая девушка, которая купила влажные салфетки, стоимостью 40 рублей, влажные салфетки, стоимостью 20 рублей, ватные палочки, стоимостью 20 рублей. После чего девушка передала ей купюру достоинством 2000 рублей, которую она не глядя, положила в кассу, а девушке передала сдачу в сумме 1920 рублей. После того, как народ ушел из магазина, она при пересчете денежных средств, обнаружила купюру достоинством 2000 рублей серии №, которая у нее вызывала сомнение в подлинности, так как у купюры сильно отличался цвет, она была сиреневатого цвета, цифры были пропечатаны черным, а должны были блестеть, на ощупь купюра была как обычная бумага, по бокам лишнего срезана;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин «Сандал», где она работает продавцом, пришла ранее незнакомая ей девушка, которой она продала женский кошелек зеленого цвета за 1500 рублей. Девушка передала ей 2000 рублей, она сдала ей сдачу 500 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данная денежная купюра является поддельной;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что один из отделов у нее расположен по адресу: 

<

адрес>. По телефону от супруга ей стало известно, что в магазин «Сандал» приезжали сотрудники полиции и сообщили о том, что в магазин «Сандал» ДД.ММ.ГГГГ неизвестная сбыла купюру достоинством 2000 рублей, которая является поддельной. Она сразу же у себя в кошельке пересмотрела всю наличность и увидела, что у нее имеется банковская купюра достоинством 2000 рублей серии №, которая отличалась от подлинной, а именно: по свойству бумаги, по цветовому свойству, так как настоящая купюра достоинством 2000 рублей фиолетового цвета, а представленная купюра находилась в синем цвете, защитная нить прервана.

Протоколы допросов указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено. Оснований для самооговора суд также не находит. 

Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование денежные билеты номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № изготовлены не производством Гознак. Изображения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии (т.1, л.д. 156-159, 165-166, 179-180, 186-187).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, красящие вещества, которыми выполнены изображения денежных билетов Банка России достоинством 2000 рублей, однородны с красящими веществами тонеров многофункционального устройства марки «LaserJet Pro 200 color MFP m276n» по качественному составу и физико-химическим признакам (л.д.242-244 том 1).

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертные исследование проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов достаточно мотивированы и обоснованы, кроме того, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО35 в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Исходя из установленных приведенными выше доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, анализируя субъективную и объективную сторону инкриминируемых подсудимой преступлений, суд приходит к выводу, что орган предварительного следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям подсудимой.

Действия ФИО35 по реализации поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ – изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (два преступления); по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 (с изменениями от 17 апреля 2001 года, 06 февраля 2007 года) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ необходимо установить, являются ли денежные купюры поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а так же иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Таким образом, по смыслу закона, чтобы наступила ответственность по ч. 1 ст. 186 УК РФ, виновным должны быть изготовлены или сбываться такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег по замыслу виновного было бы затруднительно либо вовсе исключалось.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу в ходе его судебного разбирательства не установлено наличие у ФИО35 цели совершения такого рода действий. Из исследованных судом доказательств, признанных достоверными, установлено, что изготовленные ФИО35 денежные знаки номиналом 2000 рублей по внешнему виду существенно отличались от настоящих банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и не могли участвовать в денежном обращении, а, следовательно, и причинить ущерб денежной системе Российской Федерации.

Так, из показаний свидетеля ФИО18 следует, что приняв у девушки купюру достоинством 2000 рублей, она не посмотрела ее. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в поступившей в банк инкассаторской сумке с аптечного пункта по 

<

адрес> ею был обнаружен билет банка России номиналом 2000 рублей с видимыми признаками подделки – не соответствовал цвет купюры, была срезана метка для слепых и слабовидящих, металлизированная полоска с указанием номинала не переливалась, отсутствовал водяной знак, на прощупывание бумага не соответствовала качеству Госзнака. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что рассчитываясь за товар, девушка передала ей купюру достоинством 2000 рублей, которую она не глядя, положила в кассу. После того, как народ ушел из магазина, при пересчете денежных средств, данная купюра вызвала у нее сомнение в подлинности, так как у купюры сильно отличался цвет, она была сиреневатого цвета, цифры были пропечатаны черным, а должны были блестеть, на ощупь купюра была как обычная бумага, по бокам лишнего срезана.

При сравнении денежных билетов с образцами подлинных имеются различия в цветопередаче, свойстве и качестве бумаги, в воспроизведении защитных свойств, в номинале купюр отсутствует серебристый блеск, по краям у некоторых купюр часть рисунка отрезана.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что поддельные денежные купюры достоинством 2000 рублей, изготовленные ФИО35 методом цветной струйной печати, по внешнему виду явно не соответствуют подлинным, что свидетельствует о направленности умысла виновной на грубый обман ограниченного числа лиц, в связи с чем, такие действия следует квалифицировать именно как мошенничество.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств дела, усматривается, что все поддельные купюры достоинством 2000 рублей, которыми ФИО35 расплачивалась за товар, были распечатаны ею одновременно, другого по делу в данной части не установлено. Подсудимая в короткий промежуток времени расплатилась за товар указанными денежными купюрами, в торговых предприятиях, расположенных на территории Саткинского муниципального района – в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Все преступления подсудимой совершены одним способом, были едины по формам и методам совершаемого преступления. Подсудимая совершила тождественные преступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем содеянное подсудимой является единым продолжаемым преступлением.

Поскольку у подсудимой установлен единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, все ее действия, подлежат переквалификации с четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ на один состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Изготовление подсудимой ФИО35 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 2000 рублей, имеющих сходство с подлинными банковскими билетами, является способом завладения чужим имуществом. В результате совершения мошеннических действий с помощью передачи подсудимой ФИО35 продавцам поддельных денежных купюр, достоинством 2000 рублей, была достигнута цель совершения преступления – получение взамен чужого имущества и настоящих денежных средств, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным. 

Учитывая, что совершенные ФИО35 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими, не страдает, 

<

данные изъяты> В настоящее время по психическому состоянию какой-либо повышенной опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО35 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющиеся у ФИО35 особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 70-76 том 2).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО35, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено 2 преступления небольшой тяжести), личность виновной (не судима, 

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО35, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО35 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания по указанным преступлениям с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО35 впервые совершила данные преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ содержит альтернативные виды наказания, то, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, мнение представителей потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО35 наказание в виде исправительных работ, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО35 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной. 

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая ФИО35 не относится. 

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО35 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с видеозаписью из магазина «Все по 50 рублей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные билеты номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии № в количестве 8 штук, денежные билеты номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии № в количестве 26 штук, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- денежные билеты: номиналом 10 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, номиналом 50 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, номиналом 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, номиналом 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, ватные палочки марки «каждый день» в количестве 100 штук, салфетки влажные универсальные «Эконом для всей семьи» в количестве 70 и 20 штук, возвращенные ФИО15, считать возвращенными законному владельцу,

- женский кошелек зеленого цвета, возвращенный ФИО20, считать возвращенным законному владельцу,

- маленькую книгу хороших советов о том, как стать хозяином своего времени, маленькую книгу хороших советов о даре уверенности в себе, набор гелиевых ручек в полимерной упаковке, книгу «Путешествие на коленке*позитивная арт-медитация», возвращенные ФИО14, считать возвращенными законному владельцу, 

- сотовый телефон марки «Айфон СЕ», возвращенный ФИО35, считать возвращенным законному владельцу, 

- системные блоки марки «VENTO A8» и марки «Super ritemaster SpeedPlus», многофункциональное устройство «LaserJet Pro 200 color MFP m276n» с сетевым шнуром, возвращенные ФИО13, считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО35 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО35 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО35 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО37 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО35 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с видеозаписью из магазина «Все по 50 рублей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные билеты номиналом 2000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии № в количестве 8 штук, денежные билеты номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии № в количестве 26 штук, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- денежные билеты: номиналом 10 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, номиналом 50 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, номиналом 500 рублей образца 1997 года серии №, номиналом 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, ватные палочки марки «каждый день» в количестве 100 штук, салфетки влажные универсальные «Эконом для всей семьи» в количестве 70 и 20 штук, возвращенные ФИО15, считать возвращенными законному владельцу,

- женский кошелек зеленого цвета, возвращенный ФИО20, считать возвращенным законному владельцу,

- маленькую книгу хороших советов о том, как стать хозяином своего времени, маленькую книгу хороших советов о даре уверенности в себе, набор гелиевых ручек в полимерной упаковке, книгу «Путешествие на коленке*позитивная арт-медитация», возвращенные ФИО14, считать возвращенными законному владельцу, 

- сотовый телефон марки «Айфон СЕ», возвращенный ФИО35, считать возвращенным законному владельцу, 

- системные блоки марки «VENTO A8» и марки «Super ritemaster SpeedPlus», многофункциональное устройство «LaserJet Pro 200 color MFP m276n» с сетевым шнуром, возвращенные ФИО13, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 22.11.2019г. судья Барчукова Ю.В.