РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П., 

при секретаре Кокленковой А.И., 

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по беспроцентному займу 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 432 153,84 руб.

Иск мотивирован тем, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено производство по делу о банкротстве ФИО4 в связи с признанием судом требований кредиторов ФИО4 удовлетворенными в связи с их гашением ФИО1 в полном объеме в сумме 5 432 153,84 руб. ФИО1 являлся конкурсным кредиторомФИО4 с суммой требований 3 773 541,61 руб., также кредиторами ФИО4, включенными в реестр требований кредиторов, являлись ФИО5 в сумме 1 563 242,62 руб., ПАО «Сбербанк» в сумме 84 156,25 руб., ФНС России в сумме требований 11 213,36 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлениемо намерении погасить требования всех кредиторов к должнику ФИО4 на общую сумму 5 432 153,84 руб., включая свои требования в сумме 3 773 541,61 руб. В соответствии с п.14 ст.113 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истцом произведено гашение требований кредиторов, а, следовательно, денежные средства в размере 5 432 153,84 руб. считаются предоставленными ФИО4 наусловиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО4 требование о возврате сумы займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 05.06.2024 г. производство по делу прекращено в части требований ФИО1 к Кулевой Ю.В, о взыскании задолженности в размере 3773541,61 руб.

Присутствовавшие в судебном заседании истец и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. 

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дает, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку уполномоченного представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала относительно удовлетворения иска, указав, что поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО1 не заявлял требований о правопреемстве, настаивал на прекращении дела, в связи с чем, фактически отказался от требований о взыскании с ФИО4 задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4, возбуждено дело о банкротстве №

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в реестр требований кредиторов были включены требования в общей сумме 5 432 153,84 руб., из которых 84 156,25 руб. – требования ПАО Сбербанк, 11 213,36 руб. – требования ФНС России, 1 563 242,62 руб. – требования ФИО7, 3 773 541,61 руб. – требования ФИО1

Согласно пунктам 1, 2, 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон «О несостоятельности (банкротстве») учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. Средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Карпова С..А. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ФИО4 

На основании указанного определения арбитражного суда ФИО1 на счет должника ФИО4 внесены денежные средства в размере 1 658 612,23 руб. 

Финансовым управляющим денежными средствами, поступившими от ФИО1 в счет удовлетворения требований кредиторов на счет должника, произведено в полном объеме гашение требований кредиторов (ПАО Сбербанк в сумме 84 156,25 руб., ФНС России в сумме 11 213,36 руб., ФИО7 в сумме 1 563 242,62 руб.).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов ФИО4 признаны удовлетворенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежные средства истца в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считались предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО4 претензию (требование) о необходимости погашения суммы задолженности в размере 5432153,84 руб. 

Данная претензия (требование) получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями об отслеживании почтового отправления в ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 обязана была возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по требованию ФИО1, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1658612,23 руб. с ответчика в пользу истца, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 ФИО1 не заявлял ходатайство о правопреемстве в связи с гашением требований кредиторов на сумму 1658612,23 руб., настаивал на прекращении производства по делу, основанием для отказа истцу в иске не являются, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании указанных выше положений действующего законодательства РФ.

То обстоятельство, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 истец ФИО1 имел статус кредитора, был также включен в реестр требований кредиторов с самостоятельными требованиями, вопреки доводам ответчика, не лишает его права на взыскание задолженности в раках иного процесса в связи с гашением требований кредиторов в размере 1658612,23 руб. на основании положений п.14 ст.113 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по беспроцентному займу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1658612 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 06июня 2024 г.