ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Войциховой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сечиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-455-23 в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2023 года около 00 ч. 42 мин., находясь по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством сотовой связи, используя сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max», через приложение «Safari» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в 00 ч. 52 мин. посредством мобильного приложения «Сбербанк» заплатил за приобретенное наркотическое средства 4 185 рублей 72 копейки. После чего посредством сотовой связи через приложение «Safari» неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО1 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое находилось на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от дома № 4 по ул.Комаровская г.Тюмени.

18 марта 2023 года в период времени с 01 ч. 20 мин. до 02 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от дома № 4 по ул.Комаровская г.Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, взял из тайника, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), относящимся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 1,88 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 г, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе в период времени с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 05 мин. 18 марта 2023 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Тюмени на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от дома № 19в по ул.Комаровская г.Тюмени.

18 марта 2023 года в период времени с 02 ч. 55 мин. до 03 ч. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома № 19в по ул.Комаровская г.Тюмени был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 и выброшенный им на землю сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 г, что является значительным размером м.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не возникло, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (том 1 л.д.85); по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями – с положительной, к административной, уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту от родственников, соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (том 1 л.д.96, 98); на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в центре профилактики и борьбы со СПИД, во фтизиопульмонологическом центре не состоит (том 1 л.д.88, 91, 92, 94), с места прохождения военной службы, с места учебы имеет положительные характеристики; трудоустроен в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, зависимым от наркотиков себя не считает. В настоящее время он проживает со своей мамой, которая является пенсионеркой, ей он оказывает посильную и материальную помощь.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, пенсионный возраст матери.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку при даче объяснения 18 марта 2023 года в 04 ч. 46 мин. (том 1 л.д.23-25) ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем органу дознания не было известно, и уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ было возбуждено в 16 ч. 40 мин. 18 марта 2023 года, то есть уже после дачи объяснений ФИО1 по данному преступлению.

Согласно ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

По смыслу закона, неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может влиять на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам следствия, является явкой с повинной и в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного. Помимо этого, суд учитывает, что назначение наказания в виде штрафа подсудимому может усугубить материальное положение его семьи, поскольку он оказывает финансовую помощь своей матери, имеет кредитные обязательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Изъятый у ФИО1, признанный вещественным доказательством, сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max» в корпусе золотого цвета, подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, о чем представить справку в указанный специализированный орган, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также представить справку в указанный специализированный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max» в корпусе золотого цвета, изъятый и хранящийся у ФИО1

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящееся в ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова