Дело № 1-279/2024 

УИД 74RS0030-01-2024-000966-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 мая 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., 

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

29 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

23 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

03 февраля 2024 года в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона ... от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей мобильный телефон посредством сети Интернет, заказала наркотическое средство, после чего 03 февраля 2024 года, в вечернее время, приехала согласно полученным от неустановленного лица координатам, к месту тайника с координатами 

<

данные изъяты> к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> за оставленным для нее неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащемся в свертке, обмотанным изоляционной лентой бежевого цвета, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смогла по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как была задержана у 

<

адрес> 03 февраля 2024 года в 21:10 часов сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с 22:08 часов до 22:30 часов 03 февраля 2024 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по 

<

адрес> с участка местности у 

<

адрес> на снежном покрове (координаты ...) был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой бежевого цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное вещества 

<

данные изъяты>- 

Согласно заключению эксперта ... от 12 февраля 2024 года порошкообразное вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, содержит производное веществаN

<

данные изъяты>- 

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 февраля 2024 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации ... от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО2 пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Романовский Е.А. позицию своей подзащитной поддержал. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, находится 

<

данные изъяты>, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе, 

<

данные изъяты>.

Первоначальное объяснение, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 27), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после ее задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом учитывая, что ФИО2 рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам не были известны, суд наряду с признательными показаниями ФИО2 в дальнейшем расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти консультацию у врача - нарколога в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета ..., в котором находится наркотическое средство, содержащее производное вещества 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - сотового телефона «Хонор», в корпусе серого цвета IMEI ..., ... по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2023 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

...

...

...

...

...

...а