Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. он проходит службу в ......., с .. .. ....г. он состоит в должности ......., имеет специальное звание .......

.. .. ....г. в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением должностных обязанностей) при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. около ....... часов он совместно с ....... К.М.В. в соответствии со служебным заданием находились в патрульном автомобиле №... в районе ул.....г....., в форменном обмундировании со знаками отличия, исполняли служебные обязанности по надзору за дорожным движением, по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, по организации бесперебойного и безопасного процесса движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД. Ответчик ФИО2, который в нарушение требований ПДД перешел проезжую часть дороги в неположенном месте, был ими остановлен, они представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Однако, ФИО2, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ......., выражая свое недовольство, отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции. С целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей, ФИО2 умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: ....... относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, после чего ФИО2 ........ Непосредственно после этого ФИО2, унижая его честь и достоинство в присутствии посторонних граждан и его коллег, публично в неприличной форме, умышленно оскорбил его, высказав нецензурные слова неприличного содержания в его адрес, а также в адрес его коллеги К.М.В. как лично, так и в лице всех ........ Поведение ФИО2 явно не соответствовало общепринятым нормам поведения, грубо попирающим его человеческое достоинство.

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка вынесен обвинительный приговор, в котором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу .. .. ....г.. ФИО2 свою вину признал в полном объеме, был согласен с предъявленным ему обвинением.

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены его личные нематериальные блага .......), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для здоровья. ........ После полученной травмы больничный он не оформлял, поскольку на следующий день у него начался очередной ежегодный отпуск, который был испорчен.

Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями ФИО2 моральный вред он оценивает в размере 25 000 рублей, данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, ......., он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти. Его действия носили законный характер, были обусловлены исполнением должностных обязанностей, противодействовать сотрудникам полиции у ФИО2 путем нанесения ударов не имелось законный оснований. Его нравственные страдания выразились также в публичном оскорблении и унижении его в присутствии большого количества граждан, его коллеги, в том, что ответчик ФИО2 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Он испытал глубокое чувство обиды от пережитых физических и нравственных страданий.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что, действительно, в совершении преступления в отношении должностного лица его вина установлена приговором суда, однако считает завяленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, просил учесть его тяжелое материальное положение, факт того, что он длительное время не работал, трудоустроился лишь в этом месяце, заработную плату еще не получал. 

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Новокузнецку – Ма И.С., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв (л.д.27), в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления МВД России по г.Новокузнецку, указала, что исковые требования ФИО1 поддерживают в полном объеме, считают их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Считают, что истцу действительно преступными действиями ответчика причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу приговором суда, материалами уголовного дела. Истец при причинении ему физических и нравственных страданий находился при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде ....... исполнял свои прямые служебные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностным регламентом по предупреждению, предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и происшествий. Исковые требования ФИО1 являются бесспорными. Для удовлетворения исковых требований ФИО1 имеются все правовые основания. Заявленный размер морального вреда в 25000 руб. считают соответствующим требованиям разумности и справедливости, данный размер является средним исходя из практики Кемеровского областного суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить частично в размере 10 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства (л.д.6-11). 

Данным приговором суда установлено, что ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ....... ФИО1, назначенный на должность приказом ....... №... л/с от .. .. ....г. и ....... ....... К.М.В., назначенный на должность приказом ГУ МВД РФ по Кемеровской области №... от .. .. ....г., согласно расстановке личного состава ....... на .. .. ....г. и в соответствии со служебным заданием на .. .. ....г., составленного и утвержденного и.о. командира ......., находились на дежурстве в авто патруле №... и с ....... час. работали по служебному заданию «.......» по ул.....г......

.. .. ....г. около ....... часов при патрулировании на ул.....г..... в автопатруле №... инспектор ....... ....... ФИО1 и ....... К.М.В., находящиеся в форменном обмундировании, исполняя возложенные на них служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом в районе ул.....г..... остановили пешехода ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) перешел проезжую часть в неположенном месте. После чего ....... ФИО1 и ....... К.М.В., обладающие распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя возложенные на них должностным регламентом, задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно, исполняя должностные обязанности по надзору за дорожным движением, по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с нарушением ПДД РФ, по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на маршруте патрулирования, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, представившись сотрудниками полиции, потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО2, умышленно, осознавая, что ФИО1 и К.М.В. являются ......., то есть представителями власти, одетыми в форменное обмундирование ......., и требуют от него предъявление документов и прохождение в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выражая свое недовольство, отказался подчиниться законным требованиям и, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ....... ФИО1, после чего ....... ФИО1, причинив ему ....... относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а затем ....... ФИО1, от которых он испытал физическую боль. Непосредственно после этого ФИО2, унижая честь и достоинство ФИО1 и К.М.В., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц публично, в неприличной форме, умышленно оскорбил представителей власти ФИО1 и К.М.В., высказав нецензурные слова неприличного содержания в их адрес, оскорбляя ФИО1 и К.М.В., как лично, так и в лице ....... нецензурными выражениями, явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, грубо попирающими человеческое достоинство потерпевшего в присутствии граждан, тем самым публично унизил их честь и достоинство как личности и как представителей власти. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ 4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании также подтвердил факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении должностного лица ФИО1

Суд учитывает, что кроме физических страданий вследствие ......., ФИО1 причинены и нравственные страдания, выразившиеся в посягательстве на достоинство его личности, на его честь и доброе имя как человека и ....... при исполнении служебных обязанностей, а также в публичном оскорблении и унижении его в присутствии большого количества граждан и коллег. ФИО2 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание, выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в связи с чем ФИО1 испытал глубокое чувство обиды.

Моральный вред, причиненный ответчиком ФИО2 ФИО1 подлежит возмещению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая характер физических и нравственных страданий, испытанных ФИО1, материальное положение ФИО2, суд с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова 

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года

Судья: И.В.Рогова