Дело №1-38/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Черкасовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носова П.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-дур 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи заведомо осведомленным в том, что не имеет лицензии на производство, закупку, поставку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, в нарушение требований ст.ст.11, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, с целью извлечения дохода и дальнейшего сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица этиловый спирт объемом не менее 3 840 литров, который стал хранить для последующей его реализации и извлечения прибыли.

Действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла и создавая видимость законности оборота этилового спирта, ФИО1 осуществил фасовку приобретенного им незаконно этилового спирта в заранее приготовленные пластиковые емкости объемом по 5 литров в количестве 768 штук, которые погрузил в заранее специально оборудованный для перевозки кузов автомобиля марки ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак № для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которой, перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции подлежит лицензированию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, организовал перевозку в специально оборудованном кузове автомобиля марки ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2, 

<

данные изъяты> полимерных емкостей, объемом по 

<

данные изъяты> литров каждая, а всего общим объемом 

<

данные изъяты> литров, с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,10 об%, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут автомобиль марки ЗИЛ-5301, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях, был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> у здания временного пункта полиции «

<

данные изъяты>», автомобильная дорога «

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ как перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующего медицинского учреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оборотом алкогольной продукции.

Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. 

При этом, суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить с учетом обстоятельств совершенного преступления, возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО1

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривается.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требование ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом алкогольной продукции на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю Д.; ключи от указанного автомобиля; 194 бумажных пакета «Древесный уголь», хранящиеся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, по мере вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; 

<

данные изъяты> полимерных бутылок, объемом по 

<

данные изъяты> литров каждая, заполненные жидкостью с содержанием этилового спирта 96,10 об%., хранящиеся в складском помещении 

<

адрес> 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, №; 

<

данные изъяты> полимерных бутылок, объёмом по 

<

данные изъяты> литров каждая, заполненных жидкостью с содержанием этилового спирта 96,10 об%., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, №, по мере вступления приговора в законную силу передать в уполномоченный орган для уничтожения в установленном порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: