№2-4/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 04 февраля 2020 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, мотивируя тем, что 14 августа 2018 года с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILO№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в рамках которого ответчику перечислены денежные средства в размере 778 500 руб. 00 коп. под 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик в нарушение условий соглашения по кредитованию свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в сроки установленные договором не выполняет. Возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом в связи, с чем начислена неустойка за несвоевременную уплату. На 15 июля 2019 года задолженность по соглашению о кредитовании составила 575 906 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 571 012 руб. 58 коп.; штрафы и неустойки 4893 руб. 77 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8595 руб. 06 коп. 

В судебном заседании представитель истца не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 и ч. 5ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2018 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №ILO№, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 778 500,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,99% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Указанное обстоятельство подтверждается представленными анкетой-заявлением ответчика на получение кредита, справкой по кредитной карте, общими условиями предоставления кредита, справкой (выпиской) по кредиту с указанием движения денежных средств по счету и иными материалами дела.

Признавая наличие заключенного вышеприведенного соглашения, суд исходит из положений п.1 ст.420 ГК РФ, установленного порядка его соглашения, не противоречащим ст.432 ГК РФ и принятием его условий, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, на что указывают вышеприведенные материалы дела. 

Ответчиком принятые обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «Альфа-банк», что подтверждается справкой (выпиской) по кредиту с указанием движения денежных средств по счету, открытому на имя ответчика банком во исполнение соглашения о кредитовании №ILO№.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения соглашения о кредитовании между АО «Альфа-банк» и ФИО1 и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и неустойки, которые ответчиком не исполняются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 условий договора потребительского кредита за неисполнение ил ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременная уплата задолженности и процентов за пользование кредитом не произведена, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основанного долга по кредитному договору в размере 571 012 руб. 58 коп. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из положений п.1 ст.330 ГК РФ, а также отсутствия волеизъявлений ответчика (сторон) о ее снижении.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет 3385 руб. 05 коп., а неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 1508 руб. 72 коп. Указанные суммы задолженности обоснованы истцом расчетом, произведенным на основании истории всех проведенных операций по кредитному договору ответчика ФИО1

Поэтому суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая небольшой размер неустойки, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные исковые требования истца, а представленный истцом расчет задолженности верным. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в данной части требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб. 06 коп., подтвержденных платежным поручением за № от 25 октября 2019 года, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Альфа-банк» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№ от 14 августа 2018 года, за период с 15 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года, в том числе: 

по основному долгу в размере 571 012 (пятьсот семьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 58 копеек, 

неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 3385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 05 копеек, 

неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 72 копейки, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек, 

а всего 584 865 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий К.А. Семенов