ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 мая 2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Завьяловой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 06.05.2020г., подсудимого ФИО2, его защитника: адвоката Голомазова Е.А., представившей удостоверение №2186 и ордер №20/01 626 от 06.05.2020г., представителя потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о совершении кражи, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили роли. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале, увидели на открытой витрине, выставленный на продажу товар, а именно: шоколадные конфеты «Merci», шампунь «HEAD&SHOULDERS» и гель для бритья «GILLETTE», решили совершить кражу данного товара. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, с ведома и согласия ФИО2, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к открытой витрине и тайно похитил 14 упаковок шоколадных конфет «Merci» Ассорти 250 г., стоимостью без учета НДС 172 рубля 77 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2 418 рублей 78 копеек, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит», которые сложил в сумку, находившуюся при нем. ФИО2, согласно предварительной договоренности, в это время находился рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в отдел бытовой химии, где к нему подошел ФИО2, после чего ФИО1, взял с открытой витрины шампунь «HEAD&SHOULDERS» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 152 рубль 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 304 рубля 36 коп., шампунь «HEAD&SHOULDERS» в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС 265 рубль 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 328 рублей и шампунь «HEAD&SHOULDERS» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 234 рубля 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 468 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит», которые сложил в сумку, находящуюся в руках у ФИО2, таким образом, тайно похитив их. ФИО2 в это время, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить последнего и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, совместно и согласованно, взяли с открытой витрины каждый по три упаковки геля для бритья «GILLETTE Series», стоимостью без учета НДС 267 рублей 10 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 602 рубля 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит», которые каждый из них положил себе за пояс одежды, тем самым похитив их. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинули помещение торгового зала магазина, то есть скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и в своих личных целях, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 122 рубля 58 копеек без учета НДС. 

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые загладил причиненный вред – принесли свои извинения, материальный ущерб возместили, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимые суду пояснили, что они с потерпевшим примирились, принёсли свои извинения, возместили материальный ущерб в полном объеме, им понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

Адвокаты полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: акт сверки товара от 03.11.2019, справку о стоимости похищенного от 03.11.2019, товарную накладную №26010 от 28.10.2019, диск CD с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова