ДЕЛО №-в275/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 декабря 2017 года

Новоусманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога № АК 84/2014/02-01/23060, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 809 631,77 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства LIFAN 215800, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № LFB479Q 140200190, VIN 

<

***>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заключение указанного кредитного договора подтверждает факт присоединения ФИО2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Условия).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 809 631,77 рублей.

В соответствии с требованиями раздела 2 п. 2.2.1 Условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передает банку в залог транспортное средство.

Согласно договору залоговая стоимость транспортного средства составляет 455 000 рублей.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 561,25 рублей, из которых: 802 729 рублей основной долг, 9 690,98 рублей задолженность по уплате процентов, 7 141,27 рублей задолженность по уплате неустоек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 819 561,25 рублей, из которых: 802 729 рублей основной долг, 9 690,98 рублей задолженность по уплате процентов, 7 141,27 рублей задолженность по уплате неустоек; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль LIFAN 215800, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № LFB479Q 140200190, VIN 

<

***>; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях относительно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично, суду пояснил, что в связи с частичной оплатой ФИО2 основного долга, размер основного долга должен быть уменьшен до 689 298,55 рублей, проценты с учетом суммы основного долга должны составить 50 154, 97 рублей. Просил применить ст. 333 ГК РФ по уменьшению суммы неустойки до 1 рубля. Суду представил контррасчет по снижению суммы основного долга.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 809 631,77 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства. 

Согласно Условиям неустойка составляет - 0,055% от суммы, задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 809 631,77 рублей. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 561,25 рублей, из которых: 802 729 рублей основной долг, 9 690,98 рублей задолженность по уплате процентов, 7 141,27 рублей задолженность по уплате неустоек.

В соответствии с п. 1.1.5 Условий банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком (при наличии таковой) в случаях, установленных Условиями. В связи с чем, кредитором, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлен контррасчет задолженности и процентов по основному долгу, согласно которому ответчиком были произведены выплаты по основному долгу в общей сумме 126 100 рублей, в связи, с чем сумма основного долга составила 689 298,55 рублей, проценты по основному долгу 50 154,97 рублей. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный ответчиком и принятый судом как правильный.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 7 141,27 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Суд, принимая во внимание ходатайства истца, считает необходимым уменьшить неустойку, определив ее размер 5 000 рублей.

Согласно требованиям раздела 2 п. 2.2.1 Условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передает банку в залог автомобиль LIFAN 215800, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № LFB479Q 140200190, VIN 

<

***>. 

В соответствии с договором залоговая стоимость автомобиля составляет 455 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При этом в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992г. № «О залоге» - в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №-AP).

Как установлено судом, владельцем автомобиля залог LIFAN 215800, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № LFB479Q 140200190, VIN 

<

***>, является ФИО2.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд принимает требования Условий и договора о залоге, требования ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 10 644,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по основному долгу в размере 689 298, 55 (шестьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 55 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 50 154, 97 (пятидесяти тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 97 копеек, сумму задолженности по уплате неустойки в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 10 644 (десяти тысяч шестисот сорока четырех тысяч) рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LIFAN 215800, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № LFB479Q 140200190, VIN 

<

***>. Вопрос оценки продажной начальной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И. Мишин