Дело №2-1327/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что 08.11.2018 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, на основании чего ответчику выданы денежные средства в сумме 85 000 руб., что подтверждается распиской. Сумму займа заемщик обязуется вернуть не позднее 07.12.2018 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На сегодняшний день за заемщиком числится задолженность основного долга по договору займа в сумме 85 000 руб. Процентная ставка за просрочку возврата долга устанавливается в размере 0, 5% за каждый день просрочки. Проценты за пользование суммой займа ответчиком также до настоящего времени не выплачены и составляют согласно расчету 16 575 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга, проценты, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.11.2018 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, на основании которого ответчику выданы денежные средства в сумме 85 000 руб., которые заемщик обязуется вернуть не позднее 07.12.2018 г., что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от полученной суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету процентов за нарушение сроков возврата суммы займа размер неустойки составляет 85000 руб.х0,5%х39 дней просрочки (за период с 08.12.2018 г. по 15.01.2019 г.)=16 575 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом, т.к. он математически верен, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3 231, 50 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 85 000 руб., пени в сумме 16 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231,50 руб., а всего 104 806 руб. 50 коп. (сто четыре тысячи восемьсот шесть рублей 50 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Буянтуева Т.В. Т.В.Буянтуе

Решение принято в окончательной форме 10.04.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.