60RS0023-01-2020-000543-83 Дело № 1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово 2 октября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сборщиком корпусов металлических судов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 32 минут до 12 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в арендованном им автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак A №, в д.

<

адрес> вблизи здания ФГУП «Почта России», используя малозначительный повод - ссору по телефону со своей знакомой, решил выразить свой гнев путем уничтожения чужого имущества с целью причинения значительного ущерба гражданину, в результате чего у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на поджог автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 взял своего автомобиля полимерную канистру с бензином емкостью 5 литров, положил ее в свой рюкзак, после чего подошел к надворным постройкам семьи ФИО10, расположенным в д.

<

адрес>. Подойдя к находящемуся там автомобилю Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, открутил крышку канистры и полил бензином из канистры на лобовое стекло автомобиля Потерпевший №1, после чего осознавая, что находится в населенном пункте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, используя малозначительный повод - ссору со своей знакомой, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, испытывая явное неуважение к обществу, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть из хулиганских побуждений, предвидя возможность и желая причинение значительного имущественного ущерба ранее незнакомому ему владельцу автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, нарушая общественные нормы и правила поведения, с помощью находящейся при нем зажигалки, умышленно, поднес открытый источник огня к облитому бензином автомобилю Потерпевший №1, отчего бензин воспламенился и произошло возгорание указанного автомобиля.

При этом, ФИО1, осознавая противоправность своего преступного деяния, убедившись, что автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 загорелся и, убедившись, что он достиг своей цели, то есть огонь стал распространяться далее по всему автомобилю, не приняв меры к тушению пожара с места преступления скрылся, после чего у соседей семьи ФИО4 и ФИО5 вследствие хулиганских действий ФИО1 возникла паника, выразившаяся в опасении распространении огня на надворные постройки, тем самым ФИО1 грубо нарушил общественный порядок.

В результате преступных действий ФИО1, автомобиль полностью уничтожен огнем, вследствие чего автомобиль восстановлению не подлежит, то есть своими умышленными действиями, ФИО1 из хулиганских побуждений, путем поджога уничтожил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 111 955 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый, принес ему извинения, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, он с ними примирился, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсужимого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Он полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, содеянное осознал и раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, причинённый имущественный вред возмещён в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от иска в виду его добровольного удовлетворения.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Полимерный тюбик с зубной пастой «

<

данные изъяты>», емкостью 100 мл., два блока питания со следами термического воздействия; две оплавленные блистерные упаковки; полимерный оплавленный шприц с теплопроводной пастой с надписью «

<

данные изъяты>» со следами термического воздействия; полимерная оплавленная упаковка от теплопроводной пасты - «

<

данные изъяты>» со следами термического воздействия; две монеты достоинством 10 рублей; одна монета достоинством 5 рублей; двойные ножны из металла серебристого цвета с двумя ножами, полимерный предмет зеленого цвета; фрагмент документа - страхового полиса с номером № со следами термического воздействия; полимерный предмет черного цвета в виде пробки для канистры соединенная с держателем для горла с характерным запахом бензина, обугленный и оплавленный фрагмент ткани темно-серого цвета, а также вещество в виде частиц полностью обугленные черно-серого цвета – хранящихся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Заявление защитника адвоката ФИО2 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 5000 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

3.Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 прекратить.

4.Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Полимерный тюбик с зубной пастой «

<

данные изъяты>», емкостью 100 мл., два блока питания со следами термического воздействия; две оплавленные блистерные упаковки; полимерный оплавленный шприц с теплопроводной пастой с надписью «

<

данные изъяты>» со следами термического воздействия; полимерная оплавленная упаковка от теплопроводной пасты - «

<

данные изъяты>» со следами термического воздействия; две монеты достоинством 10 рублей; одна монета достоинством 5 рублей; двойные ножны из металла серебристого цвета с двумя ножами, полимерный предмет зеленого цвета; фрагмент документа - страхового полиса с номером № со следами термического воздействия; полимерный предмет черного цвета в виде пробки для канистры соединенная с держателем для горла с характерным запахом бензина, обугленный и оплавленный фрагмент ткани темно-серого цвета, а также вещество в виде частиц полностью обугленные черно-серого цвета – хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов