дело № 1-161\2017 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Муром 18 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Кураповой Е.А., 

с участием государственных обвинителей помощников Муромского городского прокурора Синицына А.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Гавриловой Е.В., представившей удостоверение № 733 и ордер № 002650 от 30 июня 2017г.,

потерпевшего Р.О.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 года в период примерно с 10 до 15 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений, возникших к своей престарелой матери З.Д. вследствие постоянного исполнения обязанностей по осуществлению ухода за ней, умышленно, без цели убийства, нанес З.Д., множественные удары кулаками по голове и другим частям тела, тем самым причинив ей закрытую травму грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, под пристеночной плеврой, косые разгибательные переломы 6-12-го ребер слева по косой линии от левой средней подмышечной линии в области 6-го ребра до левой лопаточной линии в области 12-го ребра с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 7-11-го рёбер и с разрывами нижней доли левого легкого, поперечные разгибательные переломы 10-го ребра по правой задней подмышечной линии и 11-го ребра по правой лопаточной линии, левосторонний гемоторакс (скопление свободной крови в левой плевральной полости), объемом около 100 мл., приведшую к развитию угрожающего жизни состоянию - шока, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану по ходу левой надбровной дуги на фоне кровоподтёка в области левой надбровной дуги и в лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой лобной доли, то есть телесные повреждения которые повлекли за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют; закрытый косой перелом правой ветви нижней челюсти, кровоподтёк в области правого угла нижней челюсти, кровоизлияние в мягких тканях лица, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют;ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии; ссадину на фоне кровоподтёка в лобной области по срединной линии, ссадину на фоне кровоподтека в области наружного угла правого глаза; ссадину в левой скуловой области, множественные ссадины на кончике и крыльях носа, верхней и нижней губах, в области левой носогубной складки; кровоподтеки (по одному) в лобной области по срединной линии, в лобной области справа, в правой скуловой области, в правой щечной области, в левой скуловой области с переходом на левую височную область, в левой щечной области, на передней поверхности подбородочной области слева, на нижней поверхности подбородочной области слева, на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 2-го межреберья по левой окологрудинной линии, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 2-го пальца, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней и внутренней поверхностях правой голени в средней трети, на задней и внутренней поверхностях правой голени в нижней трети, на задней и внутренней поверхностях левого бедра в верхней и средней третях, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети; кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза; кровоизлияния (по одному) в мягких тканях правой теменной области головы и затылочной области головы слева, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, т.к. вызывают его кратковременное расстройство, и прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют.

В результате противоправных действий ФИО3 скончалась на месте происшествия 07.04.2017 от закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки и под пристеночной плеврой, множественных двусторонних переломов рёбер с повреждениями пристеночной плевры и нижней доли левого лёгкого, левостороннего гемоторакса (скопление свободной крови в левой плевральной полости), сопровождавшейся развитием плевропульмонального шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что проживал по адресу: ...., вместе со своей престарелой матерью - З.Д.., которая в первых числах февраля 2017 года упала в своей квартире, после чего получила травму, которая сделала её лежачей больной. После указанной травмы он стал постоянно осуществлять уход за своей матерью (кормить, поить, убирать, стирать и т.д.). Поскольку он работал (данные изъяты), то ему приходилось ездить в командировки. В дни, когда он находился в рейсе, за З.Д. ухаживала его бывшая супруга Н.Б. и его совершеннолетний сын Р.О.., которые проживают по адресу ..... 07.04.2017 в утреннее время он возвратился с рейса, в котором находился с вечера 05.04.2017. Вернувшись из командировки, он вместе со своим знакомым - И.М. являющимся его коллегой по работе, пошел в кафе «Удача», расположенное возле ж/д вокзала г. Мурома, где они стали распивать спиртные напитки (водку). Пробыв в кафе несколько часов, они пошли по домам, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел домой, то в комнате зала, в которой находилась его мама, стоял резкий запах испражнений. Далее он подмыл свою мать, поменял ей подгузник, сменил постельное белье и положил её обратно на диван, на котором та лежала (спала). При этом мать с ним не разговаривала по неизвестным ему причинам. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень уставшим, а уход за своей матерью был для него непосильной ношей, он разозлился и схватил З.Д. за одежду и стащил ее на пол, при этом та ударилась головой о спинку стула, находившегося возле дивана. Далее, положив З.Д. на спину, он встал рядом с ней и нанес З.Д. не менее 3-х ударов руками по голове, в том числе лицу, а также в область туловища, грудной клетки и ребер. Затем он решил переложить мать с пола обратно на диван. Подняв мать, он не удержал равновесие, и уронил З.Д. животом и лицом на пол, после чего снова нанес З.Д. несколько ударов кулаками в область головы и туловища. Избив З.Д., он оставил её лежать на полу, а сам стал смотреть телевизор. Спустя какое-то время он решил проверить свою мать. Подойдя к ней, он обнаружил, что та не падает признаков жизни. После этого в дневное время того же дня он сходил к И.М. которому сообщил, что его мать умерла. Затем он вернулся к себе домой, откуда вечером позвонил бывшей жене своего покойного племянника - Л., которая, придя к нему, через соседей вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. (т. 1 л.д.149-152)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.04.2017г. ФИО2 показал, что 07.04.2017 в утреннее время он вернулся домой из командировки, в которой находился с 05.04.2017. Придя домой, он обнаружил, что подгузники матери наполнены, а в квартире стоит резкий запах испражнений. В связи с этим он стал подмывать З.Д., после чего поменял ей подгузник, сменил постельное белье и снова уложил на диван, на котором та все время лежала. Положив мать на диван, он разозлился, поскольку все обязанности по уходу за матерью, которые на нем лежали, были для него непосильной ношей и ему было не очень приятно их выполнять. Далее он нанес матери сильный удар в лицо в область челюсти справа ребром кисти левой рукой, при этом ладонь была раскрыта кверху. После этого он сразу же схватил З.Д. левой рукой за одежду, а правой рукой за правую ногу и сбросил её на пол. Падая, она ударилась областью правого виска о стоящий возле дивана стул. Когда З.Д.. оказалась на полу, то он тут же нанес ей три удара правым кулаком в область грудной клетки слева. В возбужденном состоянии, под влиянием выпитого спиртного, он наносил ей удары, не контролируя их силу. Во время нанесения ударов З.Д. не издавала никаких звуков. Перестав избивать З.Д.., он взял её подмышки и приподнял, однако ему не удалось удержать равновесие, в связи с чем он уронил З.Д. на пол. З.Д. упала на живот, при этом её лицо было обращено в сторону дивана, на котором она спала. Затем он снова нанес З.Д. не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки справа, а затем ребром ладони правой рукой в правую сторону лица и тут же кулаком правой рукой ей в лицо в правую сторону. После избиения матери, он сел смотреть телевизор. Через непродолжительный период времени он обратил внимание, что З.Д.. не дышит и не подает никаких признаков жизни. Он не думал, что от его ударов наступит смерть матери, и он не хотел этого. Испугавшись, он пошел к И.М. которому сообщил, что его мама умерла. Сказав ему об этом, он вернулся домой. Дома он переложил тело З.Д. на диван, накрыл его одеялом и ушел в кафе «Удача», расположенное рядом с ж/д вокзалом. В кафе он выпил водки и рассказал хозяйке кафе о том, что у него умерла мама. Хозяйка кафе сказала ему, чтобы он сообщил об этом в полицию. Около 21 часа он вернулся домой, позвонил своей знакомой Л, которая придя к нему, через соседей вызвала полицию. (т.1 л.д.170-173)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшего Р.О., согласно которым его отец проживал с бабушкой, за которой он ухаживал, и которая являлась лежачей больной. Узнав о смерти бабушки, он прибыл к ней домой, видел, что у неё из носа течет кровь, иных повреждений не видел. О криминальном характере смерти бабушки он узнал от следователя. Отца он характеризует с положительной стороны. 

- показаниями свидетеля Н.Б., согласно которым её бывший супруг ФИО2 проживал вместе со своей матерью, за которой осуществлял уход. Узнав о смерти его матери, она вместе со своим сыном проехала на место. Там она увидела на носу трупа кровь, а на щеке ссадину. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Бывшего супруга она характеризует с положительной стороны, как хорошего отца. 

- показаниями свидетеля О.В. - оперуполномоченного ММ ОМВД России «Муромский», согласно которым он проводил проверку по факту смерти З.Д. Установив криминальный характер её смерти, он разговаривал с ФИО2, который признался в том, что это он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на мать, поскольку устал за ней ухаживать и избил её, нанеся её телесные повреждения. После избиения, он пошел выпивать спиртное, а затем обнаружил мать мертвой. По данному факту он добровольно, в присутствии адвоката написал явку с повинной.

- показаниями свидетеля И.В. - участкового ММ ОМВД России «Муромский», согласно которым он также проводил проверку по факту смерти З.Д.. В ходе осмотра трупа З.Д. были обнаружены телесные повреждения, однако опрошенный по данному факту сын ФИО4, пояснил, что потерпевшая иногда падала с дивана и сама себе причиняла различные телесные повреждения. В ходе дальнейшей проверки, от судебно-медицинского эксперта ему стало известно, что смерть З.Д. наступила в результате множественных телесных повреждений, которые не могли быть получены в результате падения с дивана. 

- показаниями свидетеля С.Н.. - участкового ММ ОМВД России «Муромский», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.04.2017 в 21 час 45 минут в дежурную часть МВД России «Муромский» поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: ...., скончалась З.Д., (дата) г.р. По данному сообщению им был осуществлен выезд на место происшествия. В квартире находились родственники З.Д., а именно: её сын - ФИО2 и внук - Р.О. Далее им был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было установлено, что в зале на диване лежал труп З.Д.. с телесными повреждениями (синяками и ссадинами), в том числе и на голове. Однако он не придал этим телесным повреждениям существенного значения, поскольку полагал, что З.Д. скончалась из-за болезни. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что с начала февраля 2017 года его мать - З.Д. являлась лежачей больной и самостоятельно не передвигалась, поэтому он постоянно ухаживал за ней. Кроме того, он сообщил, что З.Д. иногда падала с дивана, на котором лежала (спала), в результате чего причиняла себе различные телесные повреждения. Так, 07.04.2017 в дневное время он покормил свою мать, после чего ушел из дома по делам, при этом закрыв входную дверь в квартиру на ключ. Около 20 часов 50 минут он вернулся домой, открыв входную дверь своим ключом. Зайдя в квартиру, он обнаружил свою мать, лежащую на кровати без признаков жизни, после чего сообщил своим родственникам о случившемся. Далее ими была вызвана полиция. Опрошенный Р.О.. подтвердил тот факт, что его бабушка периодически падала с кровати, когда тянулась за едой. Также он добавил, что вечером 07.04.2017 ему позвонил отец (ФИО2), который сообщил, что бабушка скончалась, при этом каких-либо подробностей произошедшего он не сказал. Когда он пришел домой к отцу, то бабушка находилась на диване без признаков жизни. (т. 1 л.д. 84-86)

- показаниями свидетеля Т.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает барменом в кафе «Удача», расположенном по адресу: 

<

...>«а». Примерно с 2015 года к ним в кафе 1-2 раза в месяц стал приходить мужчина по имени Олег ФИО4, который обычно употреблял спиртные напитки. ФИО4 характеризует как спокойного и уравновешенного мужчину. Со слов ФИО4 ей было известно, что с февраля 2017 года он осуществляет уход за своей больной лежачей матерью. Последний раз она видела ФИО4 11.04.2017, когда тот после похорон матери пришел к ним в кафе, чтобы выпить спиртного. В ходе беседы ФИО4 сообщил ей, что утром 07.04.2017, вернувшись с работы домой, он обнаружил свою мать лежащей на полу возле дивана, на котором та спала. После этого он попытался поднять мать с пола, однако, не удержав равновесия, упал вместе с ней на пол. При этом его мать ударилась лицом об кровать во время падения. В марте 2017 года ФИО4 жаловался ей, что он устал постоянно ухаживать за матерью. (т.1 л.д.96-99)

- показания свидетеля Л.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с осени 2016 года З.Д. проживала вместе со своим сыном ФИО2 В феврале 2017 года от ФИО2 ей стало известно о том, что З.Д.. в силу состояния здоровья стала лежачей больной. 07.04.2017 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО2, который сообщил, что З.Д.. скончалась. Примерно через 30 минут она приехала по месту жительства Е-вых. Дверь в квартиру ей открыл сам ФИО2 Зайдя в квартиру, она увидела, что в зале на диване лежит труп З.Д.. Она обратила внимание на то, что у З.Д. на лице были синяки и ссадины. Были ли какие-либо телесные повреждения на теле З.Д. она не видела, поскольку её тело было накрыто одеялом. Увидев синяки на лице З.Д.., она спросила у ФИО2 о том, откуда они. ФИО2 ответил, что это синяки образовались из-за того, что З.Д. упала с дивана, на котором она лежала (спала). Затем она через соседей сделала сообщение в скорую медицинскую помощь. Приехавший медицинский сотрудник констатировал смерть З.Д.., после чего она через соседей вызвала ритуальную службу и полицию. По приезду в квартиру сотрудника полиции, последний осмотрел место происшествия и опросил их. (т. 1 л.д. 101-103)

- показаниями свидетеля И.М.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО2 является его коллегой по работе в (данные изъяты). Вне работы они проводили время вместе. Со слов ФИО2 ему известно, что с осени 2016 года ФИО4 проживает отдельно от своей семьи вместе со своей матерью - З.Д.., поскольку у той проблемы со здоровьем. В феврале 2017 года З.Д.. упала в квартире, в результате чего получила травму, которая сделала её лежачей больной. 07.04.2017 около 06 часов утра он вместе с ФИО2 приехал с рейса, после чего они с ним разошлись по домам. Дом, в котором проживала мать и сам ФИО4, находится рядом с домом, в котором он (И.М. проживает. Примерно через 30-40 минут ФИО4 пришел к нему в гости с бутылкой водки объемом 0,5 литра, которая была наполовину выпита. Далее они распили на двоих указанную бутылку водки, однако им этого показалось мало, в связи с чем они направились в кафе «Удача», расположенное возле ж/д вокзала г. Мурома. Придя в данное кафе, они стали распивать спиртное. Каждый из них выпил около 200 мл. водки. Пробыв в кафе примерно до 10 часов, они вернулись к нему домой, где ФИО2 попросил его постирать ему рабочую куртку, поскольку та грязная. Он согласился. Ежков отдал ему куртку и сразу ушел к себе домой, а он лег спать. В тот же день около 15 часов к нему снова пришел ФИО4, который сообщил, что его мать умерла. На вопрос, что случилось, он ответил, что мать упала с постели, однако не уточнил когда. Каких-либо обстоятельств падения ФИО4 ему не говорил, а он у него и не спрашивал, поскольку ФИО4 был весь на нервах. Пробыв у него дома около 5 минут, он ушел в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 109-111)

- показаниями свидетеля Т.В.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2007 году она открыла кафе «Удача», которое расположено по адресу: 

<

...>«а». Примерно с 2015 года их кафе по 2-3 раза в месяц стал посещать ранее незнакомый ей мужчина, с которым она впоследствии познакомилась. Им оказался ФИО2 который работает помощником машиниста на железной дороге и живет вместе со своей престарелой матерью. В один из дней зимой 2017 года от ФИО4 ей стало известно о том, что его (ФИО4) мать стала лежачей больной, в связи с чем ему постоянно приходится ухаживать за ней. Он отмечал, что уход за близким человеком дается ему очень нелегко и, что он сильно устает. 07.04.2017 она находилась на работе. Утром указанного дня к ней приходили ФИО4 и его знакомый И.М., которые вдвоем стали употреблять спиртные напитки. Пробыв в кафе около 1-2 часов, они ушли. Затем около 19 часов в кафе вернулся ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 рассказал ей, что сегодня у него умерла мама. Когда она спросила, что произошло, то тот ответил, что 07.04.2017 в утреннее время, придя с работы, он пошел в душ, а когда вышел из душа, то обнаружил свою мать лежачей на полу у дивана без признаков жизни. Он решил, что та упала и ударилась, отчего умерла. Кроме того, ФИО4 сказал ей, что боится обращаться в полицию, поскольку его лежачая мать при жизни иногда падала с постели, отчего у неё на теле появлялись телесные повреждения. Он боялся, что полицейские подумают, что он к этому причастен. Однако ей удалось убедить ФИО4 сделать сообщение о смерти своим близким. После чего он ушел. (т.1 л.д.113-115)

- показаниями свидетеля А.В. - фельдшера ГБУЗ ВО «МССМП», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.04.2017 он находился на суточном дежурстве. В 21.23 час. диспетчеру ГБУЗ ВО «МССМП» поступило сообщение о том, что бригаде медицинских работников необходимо прибыть по адресу: ...., чтобы констатировать смерть человека. По данному сообщению в 21 час 45 минут он прибыл по указанному адресу. Когда он зашел в квартиру, то в ней находились незнакомые ему мужчина и женщина. В одной из комнат квартиры на диване лежал труп престарелой женщины. Мужчина пояснил ему, это его мать З.Д.., (дата) года рождения, труп он обнаружил в 16 часов. Труп З.Д.. был укрыт одеялом, а на её голове был завязан платок, не накрытым было только её лицо. Далее им был произведен осмотр трупа З.Д. В ходе осмотра трупа он обнаружил, что на лице, туловище, а также верхних и нижних конечностях трупа имеются множественные ссадины и кровоподтеки. На его вопрос о том, откуда они, сын погибшей пояснил, что его мать являлась лежачей больной, однако она иногда падала с дивана на пол, в результате чего причиняла себе различные телесные повреждения, в том числе, на голове. Когда он спросил у него, какими заболеваниями страдала его мать З.Д., он ответил, что никакими. Помимо этого, мужчина сказал ему, что считает, что причиной смерти его матери является её престарелый возраст. После осмотра трупа он констатировал биологическую смерть З.Д., после чего вернулся в ГБУЗ ВО «МССМП». В тот день сын З.Д.. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он обратил внимание, что поведение указанного мужчины было очень странным и не соответствовало сложившейся ситуации. Он пытался шутить и улыбаться, несмотря на то, что его мать скончалась. (т. 1 л.д. 122-124)

- показаниями свидетеля В.И.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: ..... По соседству с ней в .... до 07.04.2017 проживала З.Д.. С осени 2016 года вместе с З.Д.. стал проживать её сын - ФИО2, который осуществлял за матерью уход. 07.04.2017 в вечернее время к ней пришел ФИО2 и бывшая жена племянника З.Д.. - Л.В.., которые сообщили ей, что З.Д.. умерла, после чего попросили сообщить в полицию и скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д. 126-128)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2017, согласно которому 11.04.2017 в 14.35 час. в СО по г. Муром следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области от оперативного дежурного МО МВД России «Муромский» поступило сообщение о том, что 10.04.2017 судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» Муромского межрайонного отделения Д.А. при судебно-медицинском исследовании трупа З.Д.. были обнаружены множественные переломы ребер с повреждением легкого, с развитием плевропульмонального шока, и черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния, перелом нижней челюсти справа и множественные кровоподтеки и ссадины. (т. 1 л.д. 11)

- сообщением в МО МВД России «Муромский» от 07.04.2017, согласно которого 07.04.2017 в 21.45 час в дежурную часть МО МВД России «Муромский» поступило сообщение от В.И. о том, что скончалась её соседка - З.Д. проживавшая по адресу: ..... (т. 1 л.д. 24)

- протоколом явки с повинной от 11.04.2017, в которой ФИО2 сообщает, что 07.04.2017 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., нанес своей матери З.Д. множество ударов руками по голове и туловищу, от которых последняя скончалась. (т.1 л.д. 43)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи из ГБУЗ ВО «ССМП» г. Мурома от 07.04.2017, согласно которой 07.04.2017 в 21.23 час. поступило сообщение о том, что необходимо законстатировать смерть З.Д.. Фельдшером в ходе осмотра трупа З.Д. обнаружены: в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей ссадины и кровоподтеки. (т.1 л.д. 234)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: ..... В ходе осмотра обнаружен труп З.Д.. с множественными телесными повреждениями. Со слов участвующего в осмотре сына умершей - ФИО2, телесные повреждения, имеющиеся на теле З.Д., получены в результате падения с дивана. (т. 1 л.д. 25-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ..... (т.1 л.д.13-22)

- протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого ФИО2 продемонстрировал механизм и локализацию причинения им телесных повреждений З.Д. а именно механизм нанесения им ударов руками по голове и туловищу потерпевшей, а также указал, каким образом кидал З.Д.. на пол. (т.1 л.д.153-165)

- заключением эксперта № 8 по проведенной в период с 18 по 23 мая 2017 года судебно-медицинской экспертизе, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа З.Д., (дата) года рождения, были установлены следующие телесные повреждения:

1.1. закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, под пристеночной плеврой, косые разгибательные переломы 6-12-го ребер слева по косой линии от левой средней подмышечной линии в области 6-го ребра до левой лопаточной линии в области 12-го ребра с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 7-11-го рёбер и с разрывами нижней доли левого легкого, поперечные разгибательные переломы 10-го ребра по правой задней подмышечной линии и 11-го ребра по правой лопаточной линии, левосторонний гемоторакс (скопление свободной крови в левой плевральной полости), объемом около 100 мл. Закрытая травма грудной клетки образовалась от неоднократного (не менее чем от трёхкратного) воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Это повреждение имело давность от момента причинения до момента смерти З.Д. не менее 3-х-6-и и не более 12-и часов, на что указывает внешний вид кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, под пристеночной плеврой, в стенках разрывов и тканях внутренних органов, данные судебно-гистологического исследования. Закрытая травма грудной клетки привела к развитию угрожающего жизни состояния - шока, поэтому повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 6.1.10, 6.1.11 и 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.) и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью З.Д..

1.2. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана по ходу левой надбровной дуги на фоне кровоподтёка в области левой надбровной дуги и в лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой лобной доли. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от однократного воздействия твёрдого тупого предмета. Это повреждение имело давность от момента причинения до момента смерти З.Д.. не менее 3-х-6-и и не более 12-и-24-х часов, на что указывает внешний вид кровоподтёка и осаднения краёв раны, кровоизлияний в мягких тканях головы, в стенках раны и под оболочками головного мозга, данные судебно-гистологического исследования. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.) и не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью З.Д..

1.3. закрытый косой перелом правой ветви нижней челюсти, кровоподтёк в области правого угла нижней челюсти, кровоизлияние в мягких тканях лица. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.) и не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью З.Д..

1.4. ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии; ссадина на фоне кровоподтёка в лобной области по срединной линии, ссадина на фоне кровоподтека в области наружного угла правого глаза; ссадина в левой скуловой области, множественные ссадины на кончике и крыльях носа, верхней и нижней губах, в области левой носогубной складки; кровоподтеки (по одному) в лобной области по срединной линии, в лобной области справа, в правой скуловой области, в правой щечной области, в левой скуловой области с переходом на левую височную область, в левой щечной области, на передней поверхности подбородочной области слева, на нижней поверхности подбородочной области слева, на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 2-го межреберья по левой окологрудинной линии, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 2-го пальца, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней и внутренней поверхностях правой голени в средней трети, на задней и внутренней поверхностях правой голени в нижней трети, на задней и внутренней поверхностях левого бедра в верхней и средней третях, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети; кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза; кровоизлияния (по одному) в мягких тканях правой теменной области головы и затылочной области головы слева. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.) и не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью З.Д..

Принимая во внимание локализацию и взаиморасположение вышеуказанных в п.п. 1.3-1.4 телесных повреждений, судебно-медицинский эксперт полагает, что они образовались от неоднократного (не менее, чем от пятнадцатикратного) воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Эти телесные повреждения имели давность от момента причинения до момента смерти З.Д.. не менее нескольких минут и не более 1-х суток, на что указывает внешний вид кровоподтёков, ссадин, кровоизлияний в стенках ран и мягких тканях головы и грудной клетки, характер зоны перелома нижней челюсти. 

Принимая во внимание локализацию, взаиморасположение, характер и механизм образования вышеуказанных в п.п. 1.1-1.4 телесных повреждений, а также наличие на момент причинения данных телесных повреждений перелома левой бедренной кости, судебно-медицинский эксперт полагает, что в момент причинения гр. З.Д.. данных телесных повреждений положение и взаиморасположение её по отношению к нападавшего изменялось и она вероятнее всего находилась в горизонтальном положении, или близком к нему, и могла быть обращена к нападавшему любой (передней, задней, правой или левой боковой) поверхностью тела.

Принимая во внимание давность причинения вышеуказанных в п.п. 1.1-1.4 телесных повреждений высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным в виду того, что причинение данных повреждений возможно в один и тот же временной промежуток.

1.5. закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости в стадии консолидации, кровоизлияние в мягких тканях левого бедра. Данные повреждения образовались от однократного воздействия твёрдого тупого предмета. Эти повреждения имели давность от момента причинения до момента смерти З.Д.. не менее 2-х и не более 3-х месяцев, на что указывает внешний вид кровоизлияния в мягких тканях левого бедра, характер зоны перелома левой бедренной кости, данные карты вызова станции скорой медицинской помощи. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.) и не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью З.Д..

Каких-либо посмертных телесных повреждений не обнаружено.

2. Смерть З.Д.. наступила от закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки и под пристеночной плеврой, множественных двусторонних переломов рёбер с повреждениями пристеночной плевры и нижней доли левого лёгкого, левостороннего гемоторакса (скопление свободной крови в левой плевральной полости), сопровождавшейся развитием плевропульмонального шока. От момента смерти З.Д.. до момента судебно-медицинского исследования её трупа 10.04.17 г. в 10.30 прошло не менее 2-3-х и не более 4-5-и суток, на что указывает характер трупных явлений.

3. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа З.Д. этиловый спирт не обнаружен. (т. 1 л.д. 134-138)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им указанного выше деяния нашла свое подтверждение. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом учитывая механизм, характер и способ нанесения ударов, в том числе кулаками в область головы, наличие неприязненных отношений подсудимого к потерпевшей, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления - когда он после избиения матери покинул место происшествия, не оказав ей помощи, наряду с другими доказательствами, дают бесспорное основание полагать, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. 

Анализируя мотивированное заключение судебно-медицинского эксперта (№ 8) в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть З.Д. наступила от закрытой травмы грудной клетки в виде кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки и под пристеночной плеврой, множественных двусторонних переломов рёбер с повреждениями пристеночной плевры и нижней доли левого лёгкого, левостороннего гемоторакса (скопление свободной крови в левой плевральной полости), сопровождавшейся развитием плевропульмонального шока.

Показания потерпевшего, свидетелей допрошенных на предварительном следствии и в суде, являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО2, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Указанные показания и доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, являются объективными доказательствами, и суд полагает возможным положить их в основу обвинения.

При этом суд исключает из объема обвинения сведения о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии из-за отсутствия у неё возможности самостоятельно передвигаться вследствие болезни, поскольку указанный квалифицирующий признак не был вменен подсудимому при предъявлении обвинения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту работы (исходя из характеристики, ходатайства трудового коллектива и со слов коллег) характеризуется положительно, как лицо, добросовестно исполнявшее свои обязанности и награжденное почетной грамотой начальника (данные изъяты), вместе с тем привлекался к административной ответственности, (данные изъяты), по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества; оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что избираемая в отношении ФИО2 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 статьи 111 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы. 

ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 12 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года в отношении ФИО2 постановлением Муромского городского суда Владимирской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась. Указанное время задержания и заключения под стражей подлежат зачету в сроки отбывания подсудимым наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с 12 апреля 2017 года по 17 августа 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Щеглов