Дело № 2-2524/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002429-79

Решение

 в окончательной форме принято 12 сентября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что *** между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 160 000 рублей, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заключенный договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору *** банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 176 003,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 156 044,24 рублей, сумма процентов – 18 333,91 рублей, сумма штрафов – 1625,13 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период *** по *** в размере 176 003,28 рубле и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4720,07 рублей, всего взыскать 180 723,34 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлно, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №***, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности 300 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка ***.

Процентная ставка по договору составляет: на покупки и платы в беспроцентный период – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункты 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Банк активировал кредитную карту, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №***, из которой следует, что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, осуществлял покупки, производил пополнение карты.

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 8.1 Общих условий).

Материалами дела подтверждено, что Банк в связи с неисполнением заемщиком условий договора кредитной карты сформировал заключительный счет, в котором уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора.

Из заключительного счета следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по договору кредитной карты №*** составляет 176 003,28 рублей, из них: кредитная задолженность – 156 044,24 рублей, проценты – 18 333,91 рублей, иные платы и штрафы – 1625,13 рублей.

Согласно справке о размере задолженности от *** сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт №*** составляет 176 003,28 рублей, из которых: основной долг – 156 044,24 рублей, проценты – 18 333,91 рублей, комиссии и штрафы – 1625,13 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 176 003,28 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения ФИО1 договора кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» и наличие задолженности по указанному договору.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возврате кредитных денежных средств, не представлено, представленный банком расчет не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4720,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***) задолженность по договору кредитной карты от *** №*** за период *** по *** в размере 176 003,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4720,07 рублей, а всего 180 723,30 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая