РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С. 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6321/25 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0373385, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев, под 30,9% годовых.

10.03.2025г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86, согласно которому право требования по договору займа №МФО/810/0373385 от 23.12.2021 г. перешло к истцу.

По состоянию на 10.06.2025г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых: задолженность по договору по состоянию на дату перехода прав сумма, проценты за пользование займом за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере сумма Таким образом, истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0373385, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев, под 30,9% годовых.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

10.03.2025г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86, согласно которому право требования по договору займа №МФО/810/0373385 от 23.12.2021 г. перешло к истцу. 

По состоянию на 10.06.2025 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых: задолженность по договору по состоянию на дату перехода прав сумма, проценты за пользование займом за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере сумма 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 10.06.2025 г. составляет сумма, из которых: задолженность по договору по состоянию на дату перехода прав сумма, проценты за пользование займом за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере сумма 

Судом расчет задолженности проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.   

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №МФО/810/0373385 от 23.12.2021 г., по состоянию на 10.06.2025 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.

Судья:Толоконенко С.С.