Дело 5-1196/33-2020 46RS0030-01-2020-003939-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Чуйкова Е.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 минут, ФИО1, в нарушение п.п. «в» и «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 и п. 20 Распоряжения Губернатора Курской области от 10.03.2020 г. № 60-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжений Губернатора Курской области от 18.03.2020 г. №68-рг, от 20.03.2020 г. №95-рг, от 29.03.2020 г. №98-рг, от 30.03.2020 г. № 103-рг, от 03.04.2020 г. № 110-рг) находилсь около 

<

адрес>, покинув без уважительных причин и законных оснований место своего проживания. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дне, месте и времени извещалась по адресам, указанным ею в протоколе об административном правонарушении. Телеграфное уведомление возвращено с отметкой о том, что по месту регистрации ФИО1 не проживает.

Однако, ранее направлявшееся судебное извещение по тому же адресу было ФИО1 получено лично, в связи с чем считать ФИО1 не извещенной о рассмотрении дела об административном правонарушении, оснований у суда не имеется. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения из указанного им места жительства (регистрации) почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени слушания дела, и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями в редакции распоряжений Губернатора Курской области от 18.03.2020 г. №68-рг, от 20.03.2020 г. №95-рг, от 29.03.2020 г. №98-рг, от 30.03.2020 г. № 103-рг, от 03.04.2020 г. № 110-рг, от 05.04.2020 г. №112-рг, от 06.04.2020 г. №116-рг, от 07.04.2020 г. №122-рг, от 15.04.2020 г. № 135-рг, от 17.04.2020 г. № 137-рг, от 21.04.2020 № 145-рг, далее – Распоряжение) на территории Курской области введен режим повышенной готовности. 

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 указанного Постановления установлен запрет для граждан при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указанной обязанности ФИО1 не исполнила, поскольку в нарушение установленного п. 19 Распоряжения запрета покидать место проживания (пребывания), находился вне места своего пребывания при отсутствии законных оснований для нахождения вне места жительства (пребывания).

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу материалами, а именно: объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., фотографией.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновности в совершенном правонарушении. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушения ранее. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - 

<

***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 20411612000016000140. Идентификатор 18880446200004006767.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова