Дело № 1-65/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 28 сентября 2017 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 7 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 17 мая 2016 г., по ст. 256 ч. 1 п. «а» УК РФ, к 8 (восьми) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 16 августа 2016 г., не отбытая часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 17 мая 2016 г., в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заменена на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по сроку отбытия наказания 3 ноября 2016 г.;

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2017 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в середине июля 2017 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в значительном размере, на 

<

данные изъяты> своего проживания по адресу: 

<

адрес> дом. 10, с целью личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, собрал кусты растений 

<

данные изъяты>, постоянной массой 51, 36 грамма, в значительном размере. Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение указанных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, постоянной массой 51, 36 грамма, в значительном размере, принес их к месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> дом. 10. 

<

данные изъяты> их и незаконно хранил, в хозяйственной постройке на деревянном стеллаже, в период времени с середины июля 2017 года по 9 августа 2017 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 417 от 11 августа 2017 года, представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и фрагментами верхушек, изъятая у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 51, 36 грамма г., 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 531 УК РФ, не имеется.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данных его личности, совершившего преступление в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить в виде реального лишения свободы, с отбыванием в местах лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2017 г., и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 3 апреля 2017 г., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и считать к отбытию с 28 сентября 2017 г.

Вещественные доказательства: 

-полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 7 от 24 августа 2017 г., (л.д. 118-119, 120), уничтожить, послу вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с использованием систем видео - конференцсвязи, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи. 

Судья Носов А.В.