Судья Сердюкова Ю.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное 

дело № 22-1200/2021

г. Астрахань

27 мая 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,

защитника в лице адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фролова В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 г., которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 16 октября 2009г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч. 1 от. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18 марта 2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 16 октября 2009г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 20 апреля 2010г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2010г. окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 7 мая 2018г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22 мая 2018г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч. 1 ст.159, ч.2 ст.159, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свобода, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 7 мая 2018г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 июня 2020г. освобожден по отбытию наказания;

- 25 февраля 2021г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 25 февраля 2021г. и зачетом срока содержания под стражей с 18 января 2021г. до 24 февраля 2021г.

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Астрахани к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение государственного обвинителя Чалых М.О., поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнений к нему, адвоката Сиитовой А.И., не возражавшую против удовлетворения апелляционного преставления в части исключения из приговора погашенной судимости, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновными в открытом хищении имущества ФИО11

Преступление совершено 13 ноября 2020г. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, по его ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Фролов В.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, а также постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» отмечает, что в водной части приговора судом указано на осуждение ФИО1 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, между тем, согласно материалам уголовного дела наказание по данному приговору ФИО1 было отбыто 16 июня 2017г., а срок погашения судимости по указанному приговору наступил 16 июня 2020г., то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Обращает внимание, что в резолютивной части приговора при определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не указал дату приговора, наказание по которому подлежит частичному сложению при этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021г.

По приведенным в представлении доводам просит постановленный в отношении ФИО1 приговор изменить, исключить из водной части приговора указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015г. и уточнить резолютивную часть приговора, указав о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции находит приговор, постановленный в отношении ФИО1 подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО1 судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

С обвинением осужденный был согласен в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семей, а также характеризующие данные и обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно признано наличие у ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и принесение потерпевшему извинений 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивирован, не согласиться с ним оснований не имеется.

Данных о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Исходя из характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор, постановленный в отношении ФИО1, подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ; погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, в нарушение указанных норм закона, суд во вводной части приговора указал о наличии у ФИО1 судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ за которое он был осужден к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, между тем, согласно исследованным материалам уголовного дела наказание по данному приговору ФИО1 было отбыто 16 июня 2017г., и срок погашения судимости по указанному приговору наступил 16 июня 2020г., то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из вводной части приговора ссылка на судимость ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015г. 

Кроме того, в резолютивной части приговора при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани, суд не указал дату вынесения приговора, наказание по которому подлежит частичному сложению, – 25 февраля 2021г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное преставление государственного обвинителя Фролова В.Ю. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021г. в отношении ФИО1 изменить, исключив из водной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015г.

Этот же приговор в отношении ФИО1 уточнить, считать наказание назначенное по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Теслина