№ 1 - 99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 12 октября 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев вагон – магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что там хранятся денежные средства, полученные от продажи запчастей, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть туда и похитить денежные средства. После чего он – ФИО1 из возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в ночное время за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные промежуток времени и месте, 

<

данные изъяты> дверь указанного вагона – магазина, далее этой же доской, 

<

данные изъяты>, а затем незаконно проник через образовавшийся проем вовнутрь вагона – магазина, откуда из полиэтиленового пакета, находящегося в картонной коробке под прилавком, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив, тем самым, последнему значительный имущественный ущерб.

После этого ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку подсудимым ущерб возмещен, принесены извинения перед потерпевшим и со стороны потерпевшего отсутствуют претензии, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с позицией суда и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, им добровольно были приняты меры по возмещению ущерба. Не возражает против размера судебного штрафа, просил срок оплаты судебного штрафа установить два месяца с момента вынесения постановления суда.

Адвокат Шарин А.И. полностью поддержал мнение подсудимого об освобождении от уголовной ответственности, не возражал против размера судебного штрафа и срока его исполнения. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно возместил ущерб, им принесены извинения и отсутствуют претензии со стороны потерпевшего. Из материалов дела следует, что он вину признает полностью, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, отсутствие у него стабильного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов