Дело № 1-455/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

14 августа 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Батухтиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... судимого: 

- 12.07.2004 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13.12.2016, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ ль 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 28.03.2005 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суд от 13.12.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.07.2004 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев; 

- 30.03.2005 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13.12.2016, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 28.03.2005, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев; 

- 26.04.2005 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 13.12.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 30.03.2005 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

- 28.04.2005 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13.12.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 26.04.2005 к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. Освобожден 04.10.2011 условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.08.2011 на срок 1 год 5 месяцев 26 дней;

- 10.10.2012 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 13.12.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (18 преступлений) (в редакции ФЗ от 07.11.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28.04.2005 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год; 26.12.2016 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; 

Осужденного: - 22.06.2017 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10.10.2012 в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 3 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня;

- 23.06.2017 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 26.06.2017 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28.06.2017 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2017 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2017 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания, назначенные приговорами от 22.06.2017, 23.06.2017, 26.06.2017, 28.06.2017, 29.06.2017, 05.07.2017 и, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня; 

- 25.07.2017 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.07.2017 и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня (приговор не вступил в законную силу);

- 04.08.2017 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу);

- 11.08.2017 Дзержинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, две из которых также с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 в период времени с 09:00 до 11:37, ФИО2, находясь в помещении Муниципального Бюджетного учреждения СДЮСШОР № 3, расположенного в доме № 25 по улице Новострой, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, проник в помещение раздевалки указанной организации, откуда похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S», стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Ш** причинен материальный ущерб в размере 15 990 рублей, являющийся для неё значительным. 

Далее, 05.04.2017 в период времени с 13:00 до 14:00, ФИО2, находясь в помещении Нижнетагильского филиала «Роскоммунэнерго» - Тагилэнергосбыт», расположенного в доме № 58 по улице Октябрьской революции, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение служебного кабинета указанной организации, откуда похитил сотовый телефон «Viewsonic», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Е**

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Е** причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, являющийся для неё значительным. 

Кроме того, 08.04.2017 в период времени с 12:00 до 12:30, ФИО2, находясь в здании Общества с ограниченной ответственностью «Эра-Тагил», расположенного в доме № 64 по проспекту Ленина, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, проник в помещение служебного кабинета Общества с ограниченной ответственностью «Фрея», находящегося в ук4азанном здании, откуда похитил сотовый телефон «DEXP IXION ES 150», стоимостью 4 999 рублей, принадлежащий Т**

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Т** причинен материальный ущерб в размере 4 999 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Борисенко Н.В. ходатайство ФИО2 поддержала. 

Потерпевшие Ш**, Е** и Т**, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда телефонограммы, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: 

по эпизодам хищений имущества у Ш** и Е** - по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

по эпизоду хищения имущества у Т** - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено три оконченных преступления средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по всем эпизодам хищений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д. 145, 149, 153) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (т.1 л.д. 195-202), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживал по месту регистрации в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Близких родственников он не имеет, родители и супруга скончались, пока он находился в местах лишения свободы. В связи с наличием судимости за корыстные преступления он не мог трудоустроиться. Отсутствие средств к существованию и толкнуло его на совершение преступлений. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 238); психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 232), (т. 1 л.д. 232), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т. 1 л.д. 234, 236), хотя страдает рядом тяжелых заболеваний .... 

В связи с тем, что ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил три преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г..Тагила Свердловской области от 10.10.2012, в его действиях усматривается рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, что, в свою очередь, исключает применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая основное наказание достаточным.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании установлено, что в отношение ФИО2 имеются три приговора, не вступившие в законную силу, один из которых обжалуется, что не исключает изменение как это приговора, так и двух других приговоров. С учетом этого обстоятельства, суд полагает нецелесообразным выполнять в отношении этих приговоров положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку этот вопрос может быть рассмотрен самостоятельно в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими Ш**, Е** и Т** в ходе предварительного расследования к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере, соответственно, 15990 рублей, 5000 рублей и 4990 рублей, которые признаны подсудимым в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в указанном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6543 рубля 50 копеек, а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1127 рублей, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S», хранящийся у потерпевшей Ш**, оставить в её распоряжении; ксерокопию кассового чека на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S», детализацию звонков с абонентских номеров ..., ксерокопию товарного чека на мобильный телефон «DEXP IXION ES 150» и ксерокопию наклейки с коробки от этого сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем же; товарный чек на мобильный телефон «DEXP IXION ES 150» и коробку от этого сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Т**, оставить в её распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2017 года. 

Удовлетворить гражданские иски потерпевших Ш**, Е** и Т**, и взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Ш** - 15990 рублей, в пользу Е** - 5000 рублей, в пользу Т** - 4999 рублей. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 4 670 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S», хранящийся у потерпевшей Ш**, оставить в её распоряжении; ксерокопию кассового чека на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S», детализацию звонков с абонентских номеров ..., ксерокопию товарного чека на мобильный телефон «DEXP IXION ES 150» и ксерокопию наклейки с коробки от этого сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем же; товарный чек на мобильный телефон «DEXP IXION ES 150» и коробку от этого сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Т**, оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

...

... Судья – Ю.В. Гусева