Дело № 1-391/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Лебедевой А.К., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г.Челябинска Федерягина В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буданова Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2025 года, в 22.00 часов, у ФИО1, находящегося в неустановленном органами дознания месте, на территории Металлургического района г. Челябинска, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. 

Для реализации задуманного, в тот же день и время ФИО1, находясь в том же месте, при помощи сотового телефона марки «POCO C65», принадлежащего ему, в мессенджере «Телеграмм», в магазине «Мастерская кайфа», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, организовавшим, при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г.Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. 

В этот же день, время ФИО1, находясь на территории Металлургического района г. Челябинска с использованием своего сотового телефона в счет оплаты за приобретение наркотических средств, через мобильное приложение банка «Яндекс Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на реквизиты банковского счета, которые были отправлены неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство. После этого ФИО1 поступила информация о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующему участку местности, расположенному в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Профилакторий», расположенной по улице Конноспортивная в Металлургическом районе г. Челябинска. 

11.06.2025 года, около 00:00 часов ФИО1 прибыл к указанному участку местности, расположенному в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Профилакторий», расположенной по улице Конноспортивная в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующий географическим координатам: 55.296886, 61.359239, где в траве, нашел и поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток, выполненный из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,14 грамм, в значительном размере, со свертка убрал полимерную липкую ленту желто-зеленого цвета, выбросив ее, под липкой лентой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который он поместил в правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее, ФИО1, следуя к остановке общественного транспорта «Профилакторий», расположенная по улице Конноспортивная в Металлургическом районе г.Челябинска, для потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, употребил часть находящийся у него в правой руке пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,14 грамм, в значительном размере, оставшуюся часть оставил в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, который поместил в правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 15 минут 11.06.2025 года.

В 00 часов 15 минут 11.06.2025 года на остановке общественного транспорта «Профилакторий», ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства — вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,14 грамм, в значительном размере, во избежание уголовной ответственности, при виде сотрудников Госавтоинспекции, совершил мах правой руки и сбросил на землю пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,14 грамм, что является значительным размером, но был задержан сотрудниками Госавтоинспекции, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции.

В период времени с 00 часов 43 минут до 01 часа 35 минут 11.06.2025 года, в ходе осмотра места происшествия проводимого на остановки общественного транспорта «Профилакторий», расположенной вблизи дома №77 по ул. Сосновая Роща в Металлургическом районе г.Челябинска, инспектором ПДН ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску ФИО6, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,14 грамм, в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления ФИО1

Согласно справке об исследовании № 778 от 11 июня 2025 года в состав представленного на исследование вещества белого цвета входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 2,14 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарной массой 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1064 от 19 июня 2025 года представленное на экспертизу вещество, в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 2,11 грамм. В ходе проведения экспертизы вещества израсходовано 0,02 грамма вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 2,14 грамм, что является значительным размером. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 2,14 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями, в том числе в редакции №29 от 07.02.2024, Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому было понятно, он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Буданов Б.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что его подзащитный положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный обществу вред, перечислив денежные средства в благотворительный фонд на нужды СВО, выводы сделал, все осознал. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, просил уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового характера – судебный штраф. Указал, что в содеянном раскаялся, более таких поступков не собирается совершать, активно способствовал раскрытию дела, в связи с раскаянием в содеянном решил в своей жизни совершить хороший поступок, перечислил денежные средства в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы», чтобы загладить вред, причиненный общественным интересам. 

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указав, что требования уголовно-процессуального закона для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера судебного штрафа не выполнены. Полагал, что вред, причиненный преступлением, не заглажен. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материальный ущерб от действий последнего не причинен, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление не связано с распространением наркотических средств третьим лицам, наркотическое средство приобретено ФИО1 и хранимо им для собственного употребления. Кроме того, ФИО1 участвовал в благотворительности, перечислил денежные средства в благотворительный фонд. 

Вопреки мнению государственного обвинителя по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 оказана помощь благотворительному фонду «Народный Фронт. Все для победы», перечислены денежные средства на нужды бойцов СВО на сумму 10 000 рублей. В судебном заседании ФИО3 принес извинения обществу, раскаялся в содеянном. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, причиненный преступлением вред возмещен. Суд полагает, что предпринятые ФИО3 меры являются достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, поведение ФИО3 после совершения деяния, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, наличие определенного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора суд может принять решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из указанных положений закона суд считает необходимым конфисковать сотовый телефон марки «POCO C65», imei1:№, imei2:№, в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра, который являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Вещественное доказательство – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,09 грамм, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОП Металлургический до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск БАНКА России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 401 028 106 453 700 000 62; Номер счета получателя (казначейского счета) 031 006 430 000 000 169 00; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017 501 500, ОКТМО 757 01 000, КБК 188 116 032 000 190 001 40, УИН 188 574 250 104 300 075 75.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,09 грамм, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине; первоначальную упаковку – бумажный конверт белого цвета, упакованный в полимерный сейф-пакет №64199644, нижняя часть оклеена фрагментом номерного скотча коричневого цвета G19-1274383, упакованное в полимерный пакет горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «Отдел дознания», подписью дознавателя – сданное в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску – по вступлению приговора в законную силу хранить в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «POCO C65», imei1:№, imei2:№, в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «Отдел дознания», подписью дознавателя, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства, после предоставления ФИО1 возможности извлечения из сотового телефона личной информации (контактов, фото и видео) и перенесения её на цифровые носители.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья О.А. Митина