Дело № 2-126/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению 1524081/0036 от 27.03.2015 года по состоянию на 19.12.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп.; срочный основной долг – 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп.; пени за неуплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп.; пени за неуплату процентов – 

<

данные изъяты> коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что 27.03.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/08 ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение №1524081/0036. В соответствии с п.3.2. Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 1 Соглашения сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей.Пунктом 4.1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 22% годовых.

Кредитные средства по Соглашению в сумме 

<

данные изъяты> рублей полностью и в срок перечислены Банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 1573 от 27.03.2015.

Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) - 27.02.2020 г. (п. 2 Соглашения).В соответствии с п. 4.1 Правил стороны установили порядок начисления процентов за пользование Кредитом.В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения стороны установили порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Соглашению перед Кредитором составила 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг -

<

данные изъяты> руб.; срочный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.;пени за неуплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; пени за неуплату процентов - 

<

данные изъяты> руб.

18.11.2016 г. Кредитором посредством почтовой связи Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием срока для обращения в Дополнительный офис Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», для уточнения суммы задолженности и порядка ее погашения (исх. №024-49-09/236).

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий Соглашения просроченная задолженность в полном объеме до настоящего времени не возвращена.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности И.В.Ракша в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что программой коллективного страхования Заемщиков, к которому присоединилась ФИО1, предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней. Как она считает, заболевание ее матери является страховым случаем.

Третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в лице представителя по доверенности в судебном заседании отсутствовало, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же письменные пояснения, согласно которых 27.03.2017 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № 1524081/0036. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается Заявлением Заемщика от 27.03.2015 на присоединение к Программе коллективного страхования.

В соответствии с п. 2 Заявления и разделом: «страховые случаи/риски» Программы коллективного страхования страховым риском является «смерть» в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования;

Таким образом ФИО1 застраховала риск: «Смерть», такой риск как потеря работы, болезнь, ни другие риски не были застрахованы, следовательно, иные события, кроме застрахованного риска - смерть не может быть признано страховым случаем, а, следовательно, и правовых оснований для выплаты страхового возмещения у ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не может возникнуть.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

Таким риском в соответствии с Договором страхования является «смерть застрахованного».

11.04.2016г в адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от ФИО3 поступил пакет документов, в котором содержалось: выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО1, заявление ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования, программа коллективного страхования.

Заявлений о наступлении страхового случая с ФИО1, на страховую выплату,а так же каких-либо документов, подтверждающих наступление страхового случая в адрес ЗАО СК«РСХБ-Страхование» представлено не было.

Исходя из имеющихся документов, а также содержания искового заявления страхового случая не произошло, обязанностей по выплате страхового возмещения у ЗАО СК«РСХБ-Страхование» перед ФИО1 JLC. не возникло, а, следовательно, никакого права Страхователя нарушено не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в целом, находит исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что 27.03.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/08 ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение №1524081/0036. В соответствии с п.3.2. Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 1 Соглашения сумма кредита - 500000 рублей. Пунктом 4.1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 22% годовых.

Кредитные средства по Соглашению в сумме 

<

данные изъяты> рублей полностью и в срок были перечислены Банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 1573 от 27.03.2015. Окончательный срок возврата Кредита - 27.02.2020 г. (п. 2 Соглашения).В соответствии с п. 4.1 Правил стороны установили порядок начисления процентов за пользование Кредитом.В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения стороны установили порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в полном объеме и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, перечислив денежные средства в указанной сумме на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №1573 от 27.03.2015 года и в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика. 

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

18.11.2017 в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты по договору, в связи с чем, истцом ему 18.11.2016 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием срока для обращения Дополнительный офис Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», для уточнения суммы задолженности и порядка ее погашения (исх. №024-49-09/236). Представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.12.2016 года составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп.;

- срочный основной долг – 

<

данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп.;

- пени за неуплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп.;

- пени за неуплату процентов – 

<

данные изъяты> коп.,

Мнение представителя ответчика ФИО1 о наступлении страхового случая основано на неверном толковании условий коллективного страхования Заемщиков, к которому присоединилась ФИО1, страховым случаем по которому является смерть застрахованного. 

Каких-либо доказательств, что ФИО1 в установленный кредитным договором срок оплачивала задолженность в суд не представила. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №22 от 16.01.2017 года.

Исходя из расчета удовлетворенных исковых требований истца в соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 1524081/0036 от 27.03.2015 года по состоянию на 19.12.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Суспицин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья Г.В.Суспицин