№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 03 августа 2007 г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 90 000 рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного Кредитного договора Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.09 ноября 2013 г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил 

<

данные изъяты> права (требования), возникшие из заключенных 

<

данные изъяты> кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора, заключенного с Ответчиком.На момент заключения Договора уступки прав требования № сумма задолженности составляла по Кредитному договору: задолженность по основному долгу: 86 434,70 рублей, задолженность по оплате процентов: 11 397,16 рублей, задолженность по оплате комиссии: 0,00 рублей, задолженность по оплате штрафов: 0 рублей. Общая сумма задолженности: 97 831,86рублей.По состоянию на 12 июля 2018 г. общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» составляет 97 831,86 руб.

Банк ранее обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.01.2018 г. судебный приказ был ответчиком отменен.

Просит суд взыскать с Ответчика сумму долга по Кредитному договору № в размере 97 831 руб. 86 коп. из них: 86 434 руб. 70 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга; 11 397 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов, госпошлину в размере 3 134 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлены возражения, ходатайство о применении срока исковой давности и просьба рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 03 августа 2007 г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 90 000 рублей 00 копеек, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, сроком на 24 месяца с годовой процентной ставкой 17,50%.Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, обязательства из заключенного Кредитного договора Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В результате 19.12.07 г. ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате денежных средств,а 28.11.08 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

09 ноября 2013 г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил 

<

данные изъяты> права (требования), возникшие из заключенных 

<

данные изъяты> кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора, заключенного с Ответчиком.21.07.17 г. мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесено определение о замене стороны взыскателя - 

<

данные изъяты> на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

На момент заключения Договора уступки прав требования №,согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по Кредитному договору составляла 97 831,86 руб.Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии с которым он указывает, что срок исковой давности составляет 11 лет с года взятия кредита, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, т.к. течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.11.2008г. мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> долга по кредитному договору от 03 августа 2007 г. и расходов по оплате государственной пошлины г. размере 115393,16 руб.

19.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода судебный приказ от 28.11.2008г. в отношении ФИО1 отменен. 

Согласно сообщения Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП Нижегородской обл., исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> окончено 30.06.2010г.;

В отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № о взыскании задолженности в размере 115393,16 руб. в пользу 

<

данные изъяты> 11.02.2013 возбуждено исполнительное производство №. 18.05.2016 исполнительное производство № было окончено п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Долг по данному производству взыскан частично, в размере 3552,29 руб.;

В отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № взыскании задолженности в размере 111840,87руб. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» 10.01.2018 возбуждено исполнительное производство №. 28.02.2018 исполнительное производство № было прекращено (отмена судебного акта) п.4 ч.2 ст.43, ст.6,14,44,45 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Удержания по данному производству не производились.

Таким образом, учитывая, что до истечения десятилетнего срока 

<

данные изъяты> обращался в суд в установленном порядке для взыскания задолженности с ФИО1, исполнительные производства в отношении указанной задолженности возбуждались в 2010г., 2013г. и 2018г., т.е. банком и правопреемником произведены действия, прервавшие течение срока исковой давности, направленные на взыскание задолженности в установленном законом порядке, судебный приказ от 28.11.2008г. был отменен 19.01.2018 г. по заявлению должника, в суд с иском ответчик обратился 13.07.18 г., т.е. в пределах установленного 6-ти месячного срока, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по Кредитному договору составляет 97 831,86 руб., а именно: задолженность по основному долгу: 86 434,70 рублей, задолженность по оплате процентов: 11 397,16 рублей. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности арифметически неверным, у суда не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 134 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2007г. в размере 97 831 руб. 86 коп., возврат госпошлины в размере 3 134 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова