Дело №2-76/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Условием для получения кредита явилось присоединение истца к Программе страхования с ежемесячными страховыми взносами в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма страховых взносов за 60 месяцев составила 

<

данные изъяты> руб. У заемщика не было возможности заключить кредитный договор без страхования жизни и здоровья, которые являлись условием выдачи кредита. Действия по навязыванию услуги страхования являются злоупотреблением свободой договора, ущемляют права истца как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в Банк претензия с просьбой о возвращении денежных средств, списанных со счета. Однако Банк требования в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем истец, просит в судебном порядке признать недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении заемщика присоединиться к Программе страхования, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Банка в пользу ФИО1 причиненные убытки в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель Банка, представитель третьего лица по делу – Закрытое акционерное общество страховая компания «Резерв», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовали, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключений договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев; когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст.24 Федерального загона «О банках н банковской деятельности» является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 35,79% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 12-го числа каждого месяца.

Из текста заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия кредитования, он ознакомлен и согласен с Тарифами банка, согласно которым предусмотрен более низкий размер процентной ставки по договору в случае присоединения к Программе страхования; просил присоединить его к Программе страхования, уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита; принял на себя обязательства уплатить услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,6% в месяц от страховой суммы, т.е. 

<

данные изъяты> руб.

Из буквального толкования условий договора следует, что страхование жизни является добровольным волеизъявлением заемщика, получение кредита заключением договора страхования жизни не обусловлено.

Каких-либо иных условий, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан заемщику в отсутствие договора страхования жизни и здоровья в кредитном договоре не имеется.

При этом предоставление банком кредитных средств на оплату услуг по страхованию жизни заемщика само по себе не противоречит закону и не может быть признано недействительным как нарушающее права заемщика как потребителя, поскольку основано на добровольном волеизъявлении сторон на включение данного условия в кредитный договор.

Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемым кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным присоединением к Программе страхования, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий вышеуказанного кредитного договора в части страхования недействительными.

В связи с чем суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца к Банку о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, нет. Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.02.2017 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 09.02.2017 года. Подлинник решения подшит в дело №2-76/2017. 

Судья Е.Г. Крамаренко