12RS0003-02-2025-005661-17 Дело № 2-5693/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никулиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать пени за пользование займом за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 73000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2013 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-4717/2013, которым с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы основной долг по договору займа № 200 от 25 июня 2012 года в размере 38419 руб. 58 коп., проценты за пользование займом в размере 8296 руб., пени в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 47 коп., юридических услуг в размере 8000 руб. Определением от 10 февраля 2020 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 Решением от 26 февраля 2015 года по делу № 2-76/2015 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 24 мая 2013 года по 23 января 2015 года в размере 29198 руб. 88 коп., пени в размере 500 руб., судебные расходы в размере 8090 руб. 86 коп. Определением от 28 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 21 ноября 2022 года решением по делу № 2-5302/2022 с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за период с 24 января 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 126540 руб. 27 коп., пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в размере 36200 руб., а также судебные расходы. Решением от 8 апреля 2025 года с ответчика взысканы проценты и пени за период с 2 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года. Поскольку договором займа предусмотрено условие об оплате пени за неисполнение условий договора, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту последней регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 июня 2012 г. между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2 был заключен договор займа №200, по условиям которого займодавец передал заемщику 352 000 руб. на 6 месяцев под 3,8% в месяц.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 г. по делу №2-4717/2013 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскана сумма основного долга по договору займа №200 от 25 июня 2012 г. в сумме 38 419 руб. 58 коп., проценты за пользование займом в сумме 8296 руб., пени в сумме 15 000 руб., судебные расходы в общей сумме 10 051 руб. 47 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 г. произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 г. по делу №2-4717/2013 с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2015 года по делу № 2-76/2015 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 24 мая 2013 года по 23 января 2015 года в размере 29198 руб. 88 коп., пени в размере 500 руб., судебные расходы в размере 8090 руб. 86 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2022 года по делу № 2-5302/2022 с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за период с 24 января 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 126540 руб. 27 коп., пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в размере 36200 руб., а также судебные расходы. 

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2025 года по делу № 2-2099/2025 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договору займа №200 от 25 июня 2012 г. за период с 22 марта 2022 г. по 20 февраля 2025 г. в сумме 51 652 руб. 05 коп., пени за период с 2 июля 2017 г. по 31 декабря 2022 г. в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 836 руб.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика пени за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 73000 руб.

Согласно пункта 3.4 договора займа № 200 от 25 июня 2012 года в случае невозврата указанной в п. 1.1 суммы займа, ежемесячные платежи по возврату займа, процентов за пользование займом в сроки, определенные в приложении № 1, заемщик уплачивает пеню в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа № 200 от 25 июня 2012 года. Ответчиком иного расчета не представлено. При этом расчет пеней носит фиксированный характер (200 рублей в день) исходя из условий договора, не принимает в расчет размер основного долга.

Между тем, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора неустойки по правилу пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке последствий нарушения обязательства для уменьшения неустойки по статье 333 ГК Российской Федерации судом могут приниматься во внимание как обстоятельства исполнения договора, так и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании вышеизложенного, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика пени за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 год в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 7 июля 2025 года, актом приема-передачи от 7 июля 2025 года, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО3

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от 7 июля 2025 года следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от 7 июля 2025 года составляет 10 000 руб. (п.3.1).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., учитывая, что иски носят типовой характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт 2403 №815612) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 год в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.