Дело № 1-43/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 16 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретарях Подольской А.В., Филатовой Н.В., Долбьевой К.Ю.

с участием: 

государственного обвинителей Ломтева В.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Мартынова И.Ю.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области (с учётом изменений внесённых постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно;

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда (с учётом изменений внесённых постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года) пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года; 

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 1 января 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут, между ФИО9 и ФИО2 находящимися на открытом участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, возник словесный конфликт. 

В ходе конфликта у ФИО9, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО503 Реализуя который ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО504 и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, ФИО9 должен был и мог это предвидеть, с применением значительной физической силы, кулаками своих рук, нанёс не менее трёх ударов в область лица и головы ФИО357, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от чего ФИО2. упал, ударившись затылочной частью головы о подлежащую поверхность.

В результате действий ФИО9 потерпевшему ФИО505 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области головы справа и слева, кровоподтёк и кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области головы справа, кровоподтёк на верхней и нижней губах в области правого угла рта, ушибленной раны на фоне осаднения затылочной области головы в проекции наружного затылочного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области с переходом на височные области справа и слева; перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области лобно-височно-теменной долей справа и в области лобно-височно-теменной долей слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки свода правого и левого полушарий головного мозга и в области основания правой и левой височных долей; кровоизлияния в желудочки головного мозга и в вещество ствола головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

После чего, ФИО2 был доставлен каретой скорой медицинской помощи в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 20 минут, скончался от тупой травмы головы, сопровождавшейся переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, ствол головного мозга, осложнившейся отёком, набуханием и вклинением головного мозга.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном. Показав, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут он возле дома 

<

адрес> встретил ФИО358, с которым у него возник словесный конфликт, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он нанёс три удара в область лица и головы ФИО359 от чего последний упал, ударившись головой о землю.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно со своим братом ФИО2 которого может охарактеризовать как нормального человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО9 ей не знаком, его она никогда не видела, однако, со слов ФИО360 ей стало известно, что ФИО9 грозится его избить, так как он якобы украл у него какое-то рыболовное приспособление. При этом ФИО2 не ходил в центр п. Котлубань Городищенского района, так как с его слов он боялся встретить ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время, ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО2 валяется пьяный возле старого банного комплекса, расположенного на ул. 

<

адрес>. Также последняя сообщила, что туда направилась их племянница ФИО3, которая рассказала, что у ФИО361 изо рта и ушей течёт кровь. При этом, ФИО3 вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой доставили ФИО362 к дому. Однако в связи с тем, что носилки на которых находился брат не смогли занести в дом, его отвезли в ГКБ «СМП № 25» г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ года утром ФИО2 скончался, находясь в вышеуказанной больнице. О том, что ФИО9 избил ФИО363, ей стало известно от местных жителей. 

Свидетель ФИО564 в суде пояснил, что у него есть друг ФИО9 с последним он знаком с самого детства, так как вместе росли в п. Котлубань Городищенского района Волгоградской области. ФИО2 ему знаком на протяжении длительного времени, как местный житель п. Котлубань, охарактеризовать его может с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ года около 9 часов 30 минут, его собака породы «

<

данные изъяты>» попросилась на улицу, в связи с чем, он оделся, надел ей поводок и пошёл на улицу. Отойдя от дома на расстояние примерно 500 метров и дойдя до перекрёстка, с левой стороны относительно него по ходу движения он увидел ФИО364, который шёл один, перпендикулярно относительно его хода движения. Увидев ФИО365, он окликнул его, однако тот посмотрел на него и пошёл дальше, никак не отреагировав. После этого он подбежал со спины к ФИО506, который развернулся, повернувшись к нему лицом, и внезапно нанёс ему удар кулаком правой руки в ухо. После чего он в ответ нанёс ему один удар кулаком правой руки в челюсть справа относительно него, а именно в область подбородка. От его удара ФИО2 пошатнулся, отошёл на шаг назад, но не упал, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. Затем ФИО2. вытянул руку и попытался схватить за верхнюю часть его куртки в области плеча. В этот момент он нанёс ему один удар кулаком левой руки в корпус слева относительно него в область его печени. От удара ФИО2 чуть присел, согнув ноги в коленях, а затем внезапно выпрямился и резким рывком бросился на него. В этот момент он наотмашь нанёс ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, именно в ту область, куда нанёс и первый удар. От этого удара ФИО366 начало клонить вперёд, но затем тот внезапно резко отклонился назад и упал, ударившись об асфальтированную часть дороги. От падения и ударения головой об асфальт произошёл характерный глухой звук. В этот момент у ФИО367 из носа, ротовой полости и ушных раковин обильно началось кровотечение. После того, как ФИО2 упал, он огляделся по сторонам и увидел, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдал. В этот момент он испугался и оттащил ФИО2 волоком, взяв за верхнюю часть куртки, по асфальту к забору соседнего домовладения, и прислонил его спиной к забору, ноги и таз были на земле. Затем он быстрым шагом пошёл к себе в комнату за водой, чтобы облить ФИО368 и привести его в чувство. Набрав дома воды в 1,5 литровую бутылку и оставив собаку дома, он пошёл назад к ФИО507 Вернувшись к ФИО508 он увидел, что тот лежал на правой части туловища, на земле, на том же месте. Возле него находилось две женщины, при этом он сделал вид, что ничего не знает, и спросил у них, что случилось. Одна из женщин сделала предположение, что ФИО369 ударили ножом. Он расстегнул его верхнюю одежду и продемонстрировал, что у ФИО370 нет ножевого ранения и нет никаких порезов. С целью запутать данных женщин, он высказал предположение, что ФИО2 упал в состоянии алкогольного опьянения и ударился головой, от чего и пошла кровь. После этого он начал поливать водой ФИО371 Последний в какой-то момент очнулся и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего вновь потерял сознание. Затем он пошел домой к сестре ФИО372 и сообщил ей о произошедшем. При этом он никому не рассказывал о том, что это именно он причинил телесные повреждения ФИО509, и делал вид, что ничего не знает. Вернувшись к ФИО510, он увидел, что тот находился в том же положении, а рядом с ним находились также 3 вышеуказанные женщины. Примерно в 11 часов 30 минут, приехала скорая медицинская помощь, которая отвезла ФИО373 в ГКУЗ «ГБ СМП №25» г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО16 скончался в больнице. При первоначальных допросах он ничего не рассказал следователю о том, что именно он совершил данное преступление, так как испугался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 31 декабря 2017 года примерно в период времени с 11 часов до 12 часов 00 минут он вышел из дома для того, чтобы погулять со своей собакой. В указанный период времени, когда он шёл по улице 

<

адрес>, то увидел, как у дома № стоят две женщины. Подойдя немного ближе, он заметил, что возле деревянного забора, ограждающего указанное домовладение, сидел на земле ФИО2, облокотившись спиной к указанному забору. Данные женщины находились возле последнего и пытались дозвониться до СМП (скорой медицинской помощи). Он заметил, что ФИО2 спал, так как доносился храп, на его теле, а именно на губах, на носу, на голове, примерно в затылочной части, были пятна и потёки крови. Одежда последнего также была испачкана кровью, а именно рубашка чёрного цвета и куртка чёрного цвета. Возле него, а также рядом на проезжей части, на земле, были пятна крови. Он поинтересовался у женщин, что с ним произошло, на что они ему ответили, что не знают и предположили, что он упал. Затем он направился домой к племяннице ФИО374 и сообщил ей о том, что с её дядей что-то случилось. Далее, они вместе вернулись к ФИО511, после чего пытались поднять его и привести в чувства. Тот на несколько минут проснулся, после чего начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели его и сообщили, что у него есть травма на голове, в связи с чем ему необходимо будет пройти обследование. Далее, сотрудники скорой помощи сообщили, что ФИО512 нужно проспаться дома, так как он пьяный, после чего его погрузили в карету скорой помощи и поехали к нему домой. Далее, они на носилках пытались занести ФИО375 домой, однако носилки не прошли в калитку, после чего его загрузили обратно в карету сокрой медицинской помощи и увезли в больницу №, расположенную в г. Волгограде. Далее он направился по месту своего жительства, где продолжил заниматься готовкой, а также подоглавлением к празднованию нового года. Примерно в 13 часов 00 минут вышеуказанных суток к нему в гости пришёл ФИО9 Последний, как и он находился в трезвом состоянии. ФИО9 находился у него примерно до 15 часов 00 минут, помог ему замариновать мясо, после чего они пили чай. Ничего подозрительного в поведении ФИО9 не было о его конфликте с ФИО2 ничего не сообщал (т. 1 л.д. 20-23, т. 2 л.д.190-193).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО565 не подтвердил их, настаивая на показаниях, которые дал в суде. При этом судом отвергаются как недостоверные показания свидетеля ФИО4 данные им в суде в той части, что телесные повреждения ФИО513 нанёс он, поскольку данные показания опровергаются признательными показаниями самого ФИО9, который указал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ года в ходе конфликта нанёс три удара в область головы и лица ФИО376 от которых он упал, ударившись головой. Данные показания свидетеля ФИО4 суд считает, его способом как-либо помочь своему другу ФИО9 избежать уголовной ответственности за содеянное. Между тем, суд считает достоверными показания свидетеля ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, поскольку они подтверждаются указанными показаниями самого ФИО9, а также иными собранными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил своему другу ФИО514, чтобы спросить, есть ли у него сигареты. По характеру ФИО2 был спокойным и безобидным человеком, однако довольно часто злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 8 часов 40 минут, к нему домой пришёл ФИО2., который принёс сигареты, при этом последний находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Примерно в 9 часов 00 минут ФИО2 предложил сходить с ним в продуктовый магазин, который расположен в 

<

адрес> Спустя примерно 10 минут пути, они дошли до указанного магазина, где он купил банку пива, сигареты, а также продукты питания, а ФИО21 взял себе банку пива «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра и упаковку чипсов. Примерно в 09 часов 30 минут он и ФИО2 вышли из магазина и направились в сторону его дома. Они вышли на ул. 

<

адрес>, где напротив старого и разрушенного банно-прачечного комплекса они встретили ФИО а также ещё двух мужчин. Последние находились на улице у банного комплекса и распивали спиртные напитки. Он и ФИО2. присоединились к указанным мужчинам, так как они являются их знакомыми, и начали совместно распивать водку. Они выпили примерно 1-2 стопки водки и допили ранее приобретённое пиво. В указанной компании они находились примерно 30-40 минут. Затем, он и ФИО2 пошли к ФИО, которая проживает возле банного комплекса по ул. 

<

данные изъяты> для того, чтобы купить водку. У неё они приобрели 1 литр водки. Примерно с 10 часов по 11 часов 00 минут они вышли из дома ФИО и направились в сторону его дома. При этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 шёл самостоятельно, при этом не падал и не спотыкался, так как твердо стоял на ногах. Каких-либо телесных повреждений на лице ФИО377 и на руках не было. Выйдя из дома ФИО они пошли по ул. 

<

адрес>. Когда они проходили проулок между домовладениями указанной улицы, расположенный слева относительно пути их следования, навстречу им из следующего проулка выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с тонированными задними, передними боковыми стёклами и лобовым стеклом. Указанный автомобиль, после того как выехал навстречу, сразу же остановился. Затем, из автомобиля вышел ФИО9, который подошёл к ним. При этом ФИО2 боялся ФИО9, так как тот со слов ФИО378, обещал его побить за то, что он якобы украл у него самолову для ловли рыбы. Подойдя к ним, ФИО9 начал разговаривать на повышенных тонах, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом он испугался, что ФИО9 изобьёт его, поэтому присоединился к ФИО который в тот момент проходил мимо, и направился вместе с ним к ФИО В это время ФИО9 начал разговаривать с ФИО2. на повышенных тонах. Спустя примерно 1-2 минуты они свернули в проулок, из которого выезжал ФИО9, в это время последний по-прежнему разговаривал с ФИО2 Примерно в 15 часов 00 минут, от ФИО ему стало известно, что ФИО2 попал в больницу. Позже, со слов ФИО ему стало известно, что ФИО2 был обнаружен именно в том месте, где с ним разговаривал ФИО9 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным в суде ФИО2 приходился ей родным дядей. Он проживал совместно с ее тетей ФИО1 ФИО379 может охарактеризовать как нормального и спокойного человека, однако постоянно злоупотребляющего спиртные напитки. С дядей она находилась в хороших взаимоотношениях, он периодически приходил к ним в гости. О недоброжелателях ФИО380 ей известно с его слов, а именно то, что один из местных жителей – ФИО9 намерен его избить, якобы за то, что ФИО2 украл у него какое-то рыболовное приспособление. ФИО9 ей знаком как местный житель их посёлка, однако общения с ним она не поддерживала. Последнего может охарактеризовать с отрицательной стороны, как наглого и конфликтного человека. ФИО9 известен в их посёлке своим вызывающим и задиристым поведением, поэтому большинство местных жителей стараются не связываться с ним, так как он может нахамить или избить. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась по месту своего жительства, к ней пришёл ФИО566, который сообщил ей, что ФИО2 окровавленный лежит в проулке на обочине 

<

адрес>. Также ФИО567 сказал ей, что его необходимо отвезти домой. После этого она с ФИО4 направилась к старому банному комплексу, где на земле сидел ФИО2 у которого на затылочной части, из области рта и обоих ушей обильно выступала кровь. Последний находился в бессознательном состоянии, но был жив. Возле ФИО381 находились две женщины. ФИО568 подбежал к ФИО515, взяв бутылку с водой, которая находилась возле последнего и начал поливать его лицо, смывая кровь с головы и лица. Затем она начала вызывать СМП (скорую медицинскую помощь) и интересоваться о том, что случилось. ФИО569 настойчиво говорил ей, что ФИО2 самостоятельно упал, однако самого падения он не видел. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые погрузили ФИО382 и повезли его по месту жительства, так как с их слов он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему необходимо было поспать. Однако носилки, на которых лежал ФИО2 не смогли занести в подъезд из-за их большого размера, после чего ФИО383 доставили в СМП № 25 г. Волгограда, где на утро следующего дня последний скончался. 

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что ФИО3 является её подругой. Кроме того, они являются соседями, так как проживают в одном многоквартирном доме в п. Котлубань. У ФИО3 был дядя ФИО2., который также проживал в 

<

адрес>. Охарактеризовать его может как спокойного, тихого, неконфликтного человека. Вместе с тем, он злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут, она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в указанное время ей позвонила мать ФИО3 – ФИО7., которая попросила её дойти вместе с ФИО3 до соседней улицы, а именно ул. Республиканской, где возле забора лежит ФИО2. в крови. После этого она оделась, вышла на улицу и пошла в сторону 

<

адрес> она увидела ФИО384, который находился в полусидячем положении, облокотившись спиной к забору вышеуказанного домовладения. Его одежда, лицо, голова были в крови. Из носа и ушей также шла кровь. Он был в сознании, но ничего не говорил, только стонал. Рядом с ним находилась женщина, ФИО3. и ФИО570 Когда она подошла, ФИО571 умывал ФИО385 водой. Затем, по просьбе ФИО3 она позвонила в скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ФИО386 в больницу, где он впоследствии скончался. Впоследствии, по слухам от местных жителей, ей стало известно, что ФИО387 избил ФИО9

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, он приехал в 

<

адрес> к своему другу ФИО7 Примерно в 10 часов 30 минут, на улице он встретил ФИО2 и ФИО5, и они вместе пошли в сторону 

<

адрес> он увидел, что рядом с ними стоит автомобиль «

<

данные изъяты>», рядом с которым стоял ФИО9 Он поздоровался с ФИО9 и пошёл дальше, не обращая внимания на то, о чём общались ФИО9 с ФИО2. и ФИО5. Спустя несколько секунд ФИО5. догнал его, и они пошли вместе к ФИО6 

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 40 минут, когда у неё в гостях находилась её родная сестра ФИО11 совместно с последней она решила прогуляться, так как необходимо было выгулять собаку. Примерно в указанное выше время, она и ФИО11 вышли из её дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, и направились в сторону старого банного комплекса, который расположен по ул. 

<

адрес>, примерно в 5-ти минутах ходьбы от места её жительства. Когда они вышли из проулка, где расположен её дом на ул. 

<

адрес>, то слева от них, возле дома № по указанном выше адресу, находилось двое мужчин, в одном из которых она узнала ФИО388. Второго мужчину она не узнала, так как они находились примерно на расстоянии 50-70 метров от них. Прогуливаясь с собакой, она и её сестра направились в сторону банного комплекса, а именно по полю за него, так как это место являлось её постоянным прогулочным маршрутом. За банным комплексом она и её сестра находились примерно 8-10 минут. Когда они вышли на ул. 

<

адрес>, примерно в 11 часов 10 минут, и направившись в сторону её дома, они заметили, что у деревянного забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно на правом углу указанного забора домовладения, облокотившись спиной сидел ФИО2 Она с сестрой направилась к последнему, после чего, подойдя ближе, они обнаружили, что вся голова ФИО389, а именно верхняя и левая часть и лицо очень сильно окровавлены. Также у последнего обильно выступала кровь из носа и обоих ушей. ФИО2 находился в бессознательном состоянии. Также они заметили, что на проезжей части улицы, напротив ФИО390, имеются три огромных пятна крови. У ФИО391 зазвонил в кармане телефон, который она достала из кармана. Она ответила на звонок и сообщила, что этот человек сейчас в крови и попросила вызвать скорую помощь, так как у них не было телефона. Примерно спустя 5 минут к ним подошёл ФИО572 с бутылкой воды и начал поливать на голову ФИО392 Примерно ещё спустя минут 10 к ним подошла сестра ФИО393, которая очень сильно испугалась увиденного. Отдав мобильный телефон ФИО394 они с сестрой ушли домой. 

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 55 минут она направилась в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. Выйдя из своего дома она по ул. 

<

адрес> направилась в сторону центра их поселка. Маршрут её следования пролегал мимо старого банного комплекса. Следуя по проезжей части, спустя примерно 1 минуту как она вышла из дома, впереди себя, именно напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неподалеку от дома №, практически на проезжей части, она заметила несколько мужчин, а именно примерно 3-4 человека, за которыми находился автомобиль «

<

данные изъяты>». Последние находились в её обзоре примерно 1-2 минуты, когда она сравнялась с ними, с ней поздоровался ФИО9, который стоял лицом к ней, а остальные напротив него, спиной к ней. Кем были остальные мужчины, она не заметила, был ли среди них ФИО2., она также не заметила. В продуктовом магазине она находилась примерно 3 минуты, после чего вышла и быстрым шагом направилась в сторону дома. Спустя примерно 7 минут она уже оказалась на ул. 

<

адрес>, и в её обзоре оказались ФИО и её родная сестра, которые стояли напротив угла домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подойдя ближе, она заметила, что они стояли возле ФИО395, который сидел у деревянного забора со стороны проулка. 

Свидетель ФИО13 в суде пояснил, ФИО9 ему знаком с самого детства, поскольку он находился в хороших отношениях с отцом ФИО9 – ФИО14 Ему также знаком ФИО2., поскольку последний являлся местным жителем их поселка. ФИО396 он может охарактеризовать как спокойного человека, часто злоупотребляющего спиртными напитки. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года при случайной встрече у него с ФИО9 состоялся разговор о ловли рыбы и раков. Так, в ходе разговора ФИО9 сообщил ему, что ФИО2 украл у него раколовку или самоловку. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 9 часов 00 минут он и ФИО9 на автомобиле последнего выехали из 

<

адрес> и направились к ФИО15 в ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области, куда приехали примерно в 10 часов 00 минут. К ФИО15 они приехали на фермерскую фазенду, где зашли в небольшой домик и стали пить чай. Помимо него, ФИО9 и ФИО15 в доме никого более не было. После чаепития ФИО9 начал играть в нарды с ФИО15., примерно до 14 часов 00 минут, после чего он купил у ФИО15 мясо. Затем он совместно с ФИО9 выехал в поле Иловлинского района, где тот показывал ему земельный участок, который хотел приобрести. Там они находились примерно 10-15 минут и сразу же после этого поехали обратно 

<

адрес>, куда приехали в период с 15 до 16 часов 00 минут. ФИО9 довез его до дома, после чего отправился в неизвестном ему направлении. 

Судом отвергаются как недостоверные показания свидетеля ФИО14 данные им в суде в той части, что он с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени примерно с 9 часов 00 минут до 15-16 часов вместе выехали из п. Котлубань и находились в 

<

адрес>, поскольку данные показания противоречат собранным и исследованным судом доказательствам, в том числе опровергаются показаниями самого ФИО9, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут он находясь возле дома 

<

адрес> в ходе конфликта нанёс три удара в область головы и лица ФИО397 от которых он упал, ударившись головой. Указанные выше показания свидетеля ФИО13 суд считает, его способом как-либо помочь своему другу ФИО9 избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ФИО9 знаком ему на протяжении длительного времени, с ним они познакомились в местах лишения свободы, они находятся в хороших взаимоотношениях. ФИО9 он может охарактеризовать как нормального человека, за употреблением спиртных напитков и наркотических веществ он им замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в утреннее время ему позвонил ФИО9 и сообщил, что собирается приехать к нему совместно с ФИО13., для того, чтобы купить у него мясо. В первой половине дня до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9 и ФИО13., которые приехали на автомобиле ФИО9 После встречи они все вместе поехали к нему на дачу, расположенную на 

<

адрес>, которая расположена параллельно вышеуказанной улицы. Приехав на его дачу, они начали пить чай и играть в нарды. Спустя несколько часов они поехали к нему домой, для того, чтобы взять мясо. Затем ФИО9 довёз его до 

<

адрес>, после чего, ФИО9 и ФИО13 направились в неизвестном ему направлении. 

Свидетель ФИО3., в суде пояснила, что ФИО2 приходился ей родным братом. Последний проживал совместно с её сестрой ФИО1 ФИО398 может охарактеризовать как нормального и спокойного человека, в каких-либо конфликтах, он никогда не участвовал. О его недоброжелателях она ничего не слышала, однако со слов местных жителей ей известно, что ФИО2 при неизвестных ей обстоятельствах украл рыболовную сеть или раколовку у ФИО9, в связи с чем, с последним находился в плохих отношениях. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась по месту своего жительства совместно со своей дочерью, примерно в послеобеденное время к ним пришёл ФИО573, который сообщил, что ФИО399 избили, и он лежит недалеко от старого банного комплекса. При этом, ФИО4 не сказал, кто именно его избил, а также по какой причине. После этого, её дочь ФИО3 побежала совместно с ФИО4 к ФИО516, а она осталась дома. Позже, со слов ФИО3 ей стало известно, что она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду, сотрудники скорой медицинской помощи привезли ФИО400 к его дому, где помыли ему голову и осмотрели рану. Затем, ФИО401 доставили в ГБУЗ ГКБ СМП № 25 г. Волгограда.. Позже, также со слов ФИО3., которой о событиях рассказал ФИО38 ей стало известно, что избил ФИО402 ФИО9 

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО7., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 40 минут, когда она находилась по месту жительства своей сестры, совместно с последней они решили прогуляться, так как необходимо было выгулять собаку. Так, примерно в указанное выше время она и ФИО8 вышли из её дома, распложенного по адресу: 

<

адрес> и направились в сторону старого банного комплекса, который расположен по ул

<

адрес>, примерно в 5-ти минутах ходьбы от места её жительства. Выйдя из проулка на 

<

адрес>, то слева от них, возле дома № по указанному выше адресу, находились ранее ей не знакомые двое мужчин. Конфликта или драки между ними также не было. Спустя примерно 5 минут они оказались за банным комплексом в поле. Шли они, не спеша, так как прогуливались, выгуливали собаку и общались между собой. Зайдя за банный комплекс, ей было не видно указанных мужчин, а также не видно то, куда они направились и чем занимались. За банным комплексом она и её сестра находились примерно 8-10 минут, а именно обошли его сзади и вновь вышли на 

<

адрес>, при этом, за указанное время каких-либо криков она не слышала. Выйдя на 

<

адрес>, примерно в 11 часов 10 минут, они направились в сторону их места жительства. Возле деревянного забора домовладения, расположенного по адресу: №, а именно на правом углу указанного забора домовладения, облокотившись спиной сидел ранее не знакомый ей мужчина, как позже стало известно ФИО2 Поблизости ни людей, ни машин не было. Она с сестрой направилась к последнему, после чего, подойдя ближе, они обнаружили, что вся голова ФИО403, а именно верхняя и левая часть и лицо были очень сильно окровавлены. У последнего сильно выступала кровь из носа и обоих ушей. Также они заметили, что на проезжей части улицы, напротив ФИО404, имеются несколько огромных пятен крови. Они поняли, что человек не просто упал, а его избили, так как было очень много крови. У ФИО405 зазвонил в кармане телефон, который её сестра достала из кармана. На его дисплее было написано «

<

данные изъяты>». Сестра ответила на звонок и сообщила, что этот человек сейчас в крови и попросила вызвать скорую помощь, так как у них не было телефона, однако та ей не представилась, не смотря на то, что сестра спрашивала. Далее, примерно спустя 5 минут к ним подошел ранее не знакомый ей парень, как позже стало известно ФИО574 с бутылкой воды из-под кока-колы. ФИО575 подошёл к ФИО517 и начал поливать на его голову воду, смывая кровь. Сестра сообщила ФИО4, что видимо ФИО406 избили, на что тот начал настаивать, что ФИО2. упал через трубу, которая находилась неподалеку. Сам ФИО2 ничего не сообщал. Примерно ещё спустя минут 10 к ним подошла женщина полного телосложения, как она поняла родственница ФИО407, которая очень сильно испугалась увиденного. Далее, ФИО576 сообщил им, что они могут идти, добавив, что он его не бросит. Так, указанной родственнице сестра отдала мобильный телефон ФИО408, и они ушли к себе домой (т. 1 л.д. 132-135);

- свидетеля ФИО17., согласно которым трудовую деятельность она не осуществляет, в связи с чем на жизнь она зарабатывает продажей спиртных напитков, а именно самогона, который изготавливает самостоятельно дома. По соседству с ней, по адресу: 

<

адрес> также одна проживает ФИО18., которая пребывает уже в старческом возрасте и постоянно находится дома. ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении всего дня она находилась по месту своего жительства одна. Примерно в 10 часов 45 минут, более точно указать время она не может, так как не помнит, к ней домой пришёл ФИО2 по кличке «

<

данные изъяты>» и ФИО19 Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, однако самостоятельно передвигались. Так, ФИО2 и ФИО19 попросили её продать им 2 бутылки объёмом 0,5 л. самогона, что она и сделала, получив за это денежную сумму в размере 160 рублей от ФИО19 При этом, на лице ФИО409 каких-либо телесных повреждений не было, он пребывал в хорошем настроении. В её присутствии между ФИО19 и ФИО2 конфликтов не происходило. Так, последние находились в коридоре её дома примерно на протяжении одной минуты, после чего, взяв у неё спиртное, направились к выходу из дома, в сторону 

<

адрес>. Приходил ли к ней сразу после ФИО410 и ФИО19 кто – либо еще за спиртным она не помнит, однако не исключает этого. ФИО20. ей не знаком, но она не исключает, что и ему продала спиртное. После указанных событий она находилась одна дома, каких–либо криков со стороны улицы она не слышала, в окно не выглядывала. На следующий день, со слов местных жителей, ей стало известно, что ФИО411 избил ФИО9 неподалеку от её домовладения, в результате чего ФИО2 умер (т. 1 л.д. 190-192);

- свидетеля ФИО21., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у себя дома совместно со своим супругом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и готовилась к празднованию нового года. Примерно в первой половине дня вышеуказанных суток она вышла из дома во двор для того, чтобы пойти в летнюю кухню, которая расположена на территории её домовладения. В указанный момент она заметила, что на 

<

адрес>, а именно возле забора дома №, стояло несколько женщин. При этом она также заметила, что возле забора, прислонившись спиной к нему, находился ФИО2, который не двигался. Также она заметила, что на голове последнего виднелась кровь, однако так как она находилась в своем дворе, на расстоянии около 12-15 метров от последнего, разглядеть его она не смогла. На следующий день, при случайной встрече со своей соседкой ФИО17, последняя рассказала ей, что ей стало известно со слов супруги ФИО19., а именно следующее. ДД.ММ.ГГГГ года, в какое время ей не известно, ФИО19 совместно с ФИО2 шли от ФИО17 по 

<

адрес>. В этот момент из одного из проулков вышел пешком ФИО9 с каким-то предметом в руках в виде биты. Увидев ФИО19 и ФИО412, ФИО9 сказал ФИО19 чтобы он шел дальше, а сам остался наедине с ФИО2. Что происходило между ФИО2 и ФИО9, ФИО19 не видел. ФИО17 также об этом, с её слов, не известно. Также ФИО17 рассказала ей, что ФИО2 ей лично рассказывал о том, что ранее ФИО9 его избивал по той причине, что якобы он украл у него раколовку. ФИО9 ей знаком хорошо, так как она преподавала ему физическую культуру. Последнего может охарактеризовать с отрицательной стороны, как наглого и агрессивного парня. Его мать была у него классным руководителем. Кроме того, воспитывала его в рамках вседозволенности. О том, что ранее ФИО9 участвовал в каких-либо конфликтах ей ничего не известно, однако его мать постоянно за него заступалась (т. 3 л.д. 36-39);

- свидетеля ФИО22 согласно которым она является фельдшером выездной бригады «СМП» ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года она заступила на очередное дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». 31 декабря 2017 года, в 11 часов 36 минут, когда она находилась на очередном выезде в 

<

адрес>, где уже закончила свою работу по осмотру и оказанию необходимой медицинской помощи, от диспетчера СМП, посредством мобильной связи, ей поступил вызов о том, что неизвестный мужчина лежит на 

<

адрес>. Более какой-либо информации от диспетчера ей не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 48 минут, она в составе бригады СМП с водителем транспорта, прибыла по вышеуказанному адресу, где возле дома № в положении сидя у забора возле проезжей части, находился ранее не знакомый ей мужчина, со слов окружающих – ФИО2 По прибытию она незамедлительно начала осмотр указанного мужчины, а именно было видно, что в его ушных раковинах имелись следы крови, имелось носовое кровотечение, изо рта исходил запах алкоголя. Сознание указанного мужчины было спутанное, так как имелась реакция на болевой синдром, однако в словесный контакт он не вступал, издавал лишь звуки мычания. Одежда ФИО413 была мокрая, а также на его лице, на голове и на одежде имелись потеки и пятна крови. В ходе осмотра на теле ФИО414 она заметила телесные повреждения, а именно ушибленная рана затылочной волосистой части головы. Ею был установлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ЧМТ под вопросом и носовое кровотечение, а также факт употребления алкоголя. Так как одежда пострадавшего была мокрая, а также с целью детального осмотра ФИО415, она предложила его племяннице, которая находилась рядом, доставить его по месту жительства, на что последняя согласилась. Так, они прибыли на место проживания ФИО416, после чего, попытались занести ФИО417 на носилках в дом, однако калитка оказалась узкой и указанное им не удалось. Далее было принято решение произвести дальнейший осмотр пострадавшего в салоне транспорта скорой медицинской помощи. Она измерила давление, пульс, температуру пострадавшего, что было в пределах нормы. Далее, пострадавший был доставлен ими в ГБУЗ «СМП № 25» г. Волгограда, где ФИО2 был передан для дальнейшего уточнения диагноза. Отмечает, что на месте нахождения ФИО418, со слов его племянницы, ей стало известно, что к ней прибежал кто-то из её знакомых и сообщил, что ФИО2 находится здесь. Она же и вызвала скорую медицинскую помощь. Более ей никто не сообщал о случившемся с ФИО2 Последний также ей ничего не сообщил, так как не разговаривал, а лишь издавал звуки (т. 2 л.д. 90-93);

- свидетеля ФИО23., согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности водителя отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». С 09 часов 00 минут, по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, он заступил на очередное дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», совместно с фельдшером ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 36 минут, когда он совместно с фельдшером ФИО24 находился на очередном выезде в 

<

адрес>, откуда они уже собирались выезжать, от диспетчера СМП, посредством мобильной связи фельдшеру поступил вызов о том, что неизвестный мужчина лежит на ул

<

адрес>. Более какой-либо информации от диспетчера ему не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 48 минут, он в составе бригады СМП, а именно он и фельдшер ФИО24 прибыл по вышеуказанному адресу, где возле дома № в положении сидя у забора возле проезжей части, находился ранее не знакомый ему мужчина, со слов окружающих – ФИО2 Так, ФИО24 направилась к пострадавшему и начала осматривать его, оказывать первую медицинскую помощь, а тем временем он начал доставать из автомобиля скорой помощи специальные носилки для транспортировки. По его наблюдениям, ФИО2 находился в бессознательном состоянии, ничего не говорил и не сообщал о том, что с ним произошло. Мужчина и женщина, которые находились возле него, также ничего не сообщали об обстоятельствах получения пострадавшим телесных повреждений. На голове ФИО419 имелись следы крови. По окончанию осмотра фельдшером, последней было принято решение о транспортировке его домой. Далее, он совместно с мужчиной, который также находился возле ФИО420, погрузили последнего на носилки, после чего в карету скорой медицинской помощи, и отправились по указанию вышеуказанной женщины к его дому. По приезду они достали носилки с ФИО2 и попытались занести его во двор. Однако в связи с тем, что проход калитки во двор оказался узким, пронести носилки с пострадавшим им не удалось, в связи с чем, они погрузили его обратно в машину скорой и по указанию фельдшера доставили его в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» (т. 3 л.д. 204-207);

- свидетеля ФИО25., согласно которым ФИО9 приходится ей внуком, так как его отец – ФИО39 является ё сыном. Своего внука может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и нормального парня. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, когда она находилась дома одна, к ней приехал ФИО9 Последний приехал для того, чтобы поздравить её с наступающим новым годом, а также подарил ей три цветка и коробку конфет. Спустя примерно 1 час ФИО9 уехал от неё, при этом куда именно, он ей не сообщал. За то время, когда он находился у нее в гостях, он занимался собаками, которые находились в ее дворе (т. 3 л.д. 33-35);

- свидетеля ФИО26, согласно которым она состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ года, с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на суточном дежурстве в отделении реанимации и интенсивной терапии ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 05 минут, в приёмное отделение ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда поступил ФИО2 Последний был доставлен каретой скорой медицинской помощи. В 13 часов 10 минут, ФИО2 был осмотрен в приёмном отделении нейрохирургом ФИО27., после чего выставлен первичный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга под вопросом. После этого, ФИО2 был направлен на компьютерную томографию головного мозга, которая была окончена в 13 часов 47 минут. Компьютерная томография: короткий линейный перелом правой теменной кости с расхождением теменно-затылочного шва. Субдуральная гематома. Ушиб мозга 3-й вид. Отек мозга. Пневмоцифалия. После указанного исследования ФИО2 был переведён в реанимацию интенсивной терапии ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда. В условиях реанимации он был дополнительно обследован: ЭКГ, рентгенография грудной клетки, УЗИ брюшной полости, проведены лабораторные исследования, осмотрен профильным специалистом кардиологом ФИО28., также осмотрен хирургом ФИО29 гастроэнтерологом ФИО30 и повторно осмотрен нейрохирургом. По окончанию обследования ФИО421 профильными специалистами выставлен диагноз: ЗЧМТ. Перелом свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома в лобной области справа. Ушиб почек. Макрогематурия. ИБС. Кардиосклероз. Персистирующая форма фибриляции предсердий. ХСН (хроническая сердечная недостаточность). Несмотря на интенсивную терапию, состояние здоровья ФИО422 ухудшилось, в результате чего в 07 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксирована остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия в течение 30 минут без эффекта. В 08 часов 20 минут констатирована биологическая смерть. За время нахождения ФИО423 в ОРИТ (отделении реанимации и интенсивной терапии) ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда в её присутствии каких-либо травм ФИО2 не получал. Транспортировка ФИО424 осуществлялась на каталке сотрудниками приёмного покоя (т. 2 л.д. 200-203);

- свидетеля ФИО31., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности врача нейрохирурга отделения нейрохирургии ГУЗ «ГКБ СМП №25» г. Волгограда, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года с 08 часов 30 минут по указанное время следующих суток, он находился на суточном дежурстве в отделении нейрохирургии ГУЗ ГКБ СМП № 25. В 13 часов 05 минут, каретой скорой медицинской помощи в приёмное отделение был доставлен ФИО2 Им осуществлялся первичный осмотр больного, а именно в 13 часов 10 минут вышеуказанных суток. Больной был доставлен в состоянии с уровнем сознания – оглушение, то есть не контактен, команды не выполнял, на вопросы не отвечал, об обстоятельствах получения им травмы ничего не сообщал. Со слов сопровождающей племянницы стало известно, что ФИО2 был найден в 

<

адрес>, примерно в 11 часов 35 минут. Об обстоятельствах получения травмы ФИО2 она ничего не сообщила. В ходе осмотра ФИО425 было установлено: общее состояние средней тяжести, кожа и слизистые нормальной окраски, питание нормальное, периферические лимфоузлы не увеличены, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, частота дыхания 16, частота сердечных сокращений 70, хорошего наполнения, ритмичны. Артериальное давление 130х90. В неврологическом статусе уровень сознания – оглушение, не контактен, команды не выполнял, зрачки левый и правый – одинаковы, фотореакция живая, менингеальные симптомы сомнительны. Также, при поступлении было видно, что из носовых ходов и ушных раковин ФИО426 выступала кровь. Далее, последнему была назначена компьютерная томография (КТ) головного мозга и шейного отдела позвоночника, которая была произведена в 13 часов 47 минут в кабинете компьютерной томографии, расположенном вблизи смотрового кабинета нейрохирургии. На КТ было выявлено: на фоне динамической нерезкости определялась линия перелома правой теменной кости, расхождение теменно-затылочного шва с обеих сторон. В лобной области справа определялась субдуральная гематома, максимальной шириной 13 мм, объемом 13 кубических см. В лобной области с обеих сторон определялись очаги ушиба с наличием выраженного геморрагического компонента (кровь). По межполушарной борозде, в переднем полюсе правой височной доли, по ходу внутримозговых цистерн и канала спинного мозга определялся воздух. Борозды головного мозга сглажены, срединные структуры не смещены, желудочки мозга не расширены, боковые желудочки симметрично, признаков нарушения ликорооттока и повышения внутричерепного давления выявлено не было. На КТ шейного отдела позвоночника, на фоне динамической нерезкости, костно-травматических повреждений не выявлено. В его присутствии ФИО2 о какие-либо предметы не ударялся, каких-либо телесных повреждений не получал. Последний находился в положении лёжа на каталке. Далее, ФИО2 в срочном порядке был госпитализирован в отделение реанимации и терапии №3. Позже, в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, во время вечернего обхода, ФИО2 был вновь им осмотрен. В ходе осмотра общее состояние больного было тяжелым, дыхание ИВЛ (искусственная вентиляция легких), гемодинамика не стабильна, уровень сознания сопр-кома (пред кома), фотореакция вялая, слабостей в конечностях выявлено не было, менингеальные симптомы положительны (т. 3 л.д. 64-67);

- свидетеля ФИО32., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности врача хирурга хирургического отделения ГУЗ «ГКБ СМП №25» г.Волгограда, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит производить обследование, осуществлять лечение больных, поступивших в хирургическое отделение, при необходимости производить оперативное вмешательство, назначать лечение. ДД.ММ.ГГГГ года, с 16 часов 30 минут, до 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на дежурстве, согласно графику, а именно являлась ответственным хирургом. ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 00 минут, ею был осмотрен больной ФИО2 Целью его осмотра являлось исключить острую хирургическую патологию. Состояние больного было тяжелое, контакту не доступен, живот участвовал в дыхании, мягкие ткани на пальпацию не реагировали, патологических образований в брюшной полости не определялось, притупления в отлогих местах живота не определялось, кишечных шумов не слышалось, кожа нижних конечностей была холодной с нарушениями микроциркуляций (синюшная), пульсация артерий на периферии нижних конечностей не определялась, по мочевому катетеру макрогематурия. Поставлен диагноз: ушиб почек, макрогематурия, показаний к оперативному лечению не выявлено, назначено дообследование. УЗИ почек, органов брюшной полости в динамике, контроль красной крови, консультация ангиохирурга. Кроме того, хочет дополнить, что ФИО2 ею осматривался в ОРИТ №3. При этом, последний находился в положении лежа. ФИО427 она не перемещала, о какие-либо предметы в ее присутствии он не ударялся, с функциональной кровати не падал. Обследование ФИО428 проводилось ею примерно на протяжении 10 минут (т. 3 л.д. 68-70);

- свидетеля ФИО33., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности врача гастроэнтеролога ГУЗ «ГКБ СМП №25» г. Волгограда. В ее обязанности входит обследование и осуществление лечения пациентов ГУЗ «ГКБ СМП №25» г.Волгограда с патологией желудочно-кишечного тракта. Отмечает, что она является дежурным врачом. Так, с 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, по 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на очередном суточном дежурстве в отделении гастроэнтерологии ГУЗ «ГКБ СМП №25» г.Волгограда, где исполняла возложенные на нее вышеуказанные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 00 минут, в отделении реанимации и интенсивной терапии № ею проводился осмотр пациента ФИО429 При осмотре последний находился в крайне тяжелом состоянии, в коме, на искусственной вентиляции легких, в положении лежа на функциональной кровати. При осмотре на пальпацию живота не реагировал, выявлено увеличение печени на 3-4 см. По уретральному катетеру и в мочеприемнике моча красного цвета. При изучении истории болезни ФИО430 и интерпретации его анализов (биохимического анализа крови) выявлено нарушение функции печени. Данное состояние было связано с основной патологией (ЗЧМТ). Также дополняет, что ФИО2. находился в бессознательном состоянии, об обстоятельствах получения им травмы не сообщал. Осмотр ФИО431 ею осуществлялся на протяжении примерно 10-15 минут. Последнего она не перемещала, каких-либо телесных повреждений в ее присутствии он не получал, о какие-либо предметы не ударялся, с кровати не падал. По окончании осмотра ею было рекомендовано лечение основной патологии (т. 3 л.д. 71-74);

- свидетеля ФИО36 согласно которым он состоит в должности врача-рентгенолога рентгенологического отделения лучевой диагностики ГУЗ «ГКБ СМП №25» с 2016 года. В его обязанности входит проведение рентгенологических исследований при помощи рентген-аппарата или компьютерного томографа, с последующим составлением заключения. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 47 минут, при поступлении пациента ФИО432 в приемное отделение ГУЗ «ГКБ СМП №25» им проведена последнему компьютерная томография головного мозга и шейного отдела позвоночника. По результатам проведенного исследования установлено, что на фоне динамической нерезкости (пациент при исследовании осуществлял движения головой, при этом пациент в сознании не находился) определялась линия перелома правой теменной кости, расхождение теменно-затылочного шва с обеих сторон. В лобной области справа определялась субдуральная гематома максимальной шириной 13 мм, объемом 13 см3. В лобной области с обеих сторон определялись очаги ушиба с наличием выраженного геморрагического компонента. По межполушарной борозде, в переднем полюсе правой височной доли, по ходу внутримозговых цистерн и канала спинного мозга определялся воздух. Борозды сглажены, срединные структуры не смещены. Желудочки мозга не расширены. Боковые желудочки симметричны, признаков нарушения ликворооттока и повышения внутричерепного давления не выявлено. При компьютерной томографии шейного отдела позвоночника установлено, что на фоне динамической нерезкости костно-травматических повреждений не выявлено. В результате им выдано заключение № от 31 декабря 2017 года, согласно которому КТ – картина линейного перелома правой теменной кости с расхождением теменно-затылочного шва. Субдуральная гематома. Ушиб мозга 3 вид. Отек мозга. Пневмоцевалия. После проведения компьютерной томографии ФИО2 был переведен в реанимационное отделение. На основании компьютерной томографии головного мозга определить давность образования перелома костей черепа невозможно ввиду того, что при переломе костей черепа костная мозоль не образуется. Вместе с тем, по характеристике субдуральной гематомы и ушиба головного мозга у ФИО433 (по гомогенной структуре гематомы, то есть ее однородности, а также по ее высокой плотности – более 40 единиц Hu) можно судить о том, что она была получена не позднее трех суток до момента производства компьютерной томографии головного мозга. Более точно определить давность образования травмы головы у ФИО434 по данным компьютерной томографии невозможно (т. 4 л.д. 14-16);

- свидетеля ФИО37., согласно которым ФИО2 ей знаком как местный житель 

<

адрес>. Последний проживал неподалеку от ее дома совместно со своей сестрой ФИО1 Кроме того, ФИО2 приходился другом ее сожителя ФИО6., так как они периодически совместно проводили время, а также ходили друг к другу в гости. ФИО435 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и спокойного человека. Насколько ей известно, в каких-либо конфликтах он никогда не участвовал, так как был безобиден по своему характеру. Однако ФИО2. злоупотреблял спиртными напитками, периодически совместно с ФИО По ее наблюдениям, даже в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 был спокойным, конфликты и драки не провоцировал. В пользовании у последнего находился мобильный телефон с двумя сим-картами, абонентские номера которых: 

<

данные изъяты> Ей известно, что номер телефона ФИО был записан в мобильном ФИО436 как «

<

данные изъяты>». Насколько ей известно, со слов ее племянницы ФИО (

<

данные изъяты>), у ФИО437 был конфликт с ФИО9 из-за того, что ФИО2 украл у него рыболовную сеть или раколовку. Так, со слов племянницы, в летний период времени, когда она гостила у нее дома и находилась одна, в дом забежал ФИО после чего сразу же спрятался в одной из комнат. Следом за ним, к дому подошел парень высокого роста, который поинтересовался у нее, видела ли она ФИО438, на что та ответила, что нет. Указанный парень ушел, а ФИО вышел из комнаты и сказал, что он скрывается от ФИО9, так как тот его обвиняет в краже рыболовных принадлежностей. ФИО проживает в 

<

адрес>. К ней она приезжает периодически в гости и планирует вновь приехать в летнее время текущего года. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов 00 минут, когда она, ФИО и ФИО находились у нее дома, к ним в гости пришел ФИО2 для того, чтобы выпить спиртное совместно с ФИО Спустя некоторое время, примерно в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, точное время она указать не может, так как не помнит, ФИО2 и ФИО вышли из дома и пошли в магазин, какой именно она не знает. При этом, последние находились в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО2 самостоятельно передвигался, на ногах не качался и не падал. Каких – либо телесных повреждений на его теле не было. В чем был одет последний, она показать не может, так как не помнит. Однако, на протяжении длительного времени, ФИО и ФИО2 домой не возвращались, в связи с чем, ее племянница решила позвонить последнему с телефона ФИО для того, чтобы узнать, где они находятся и когда планируют вернуться. Так, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО позвонила на телефон ФИО439, при этом на какой именно из двух абонентских номеров та звонила, она не знает. Со слов ее племянницы, на телефонный звонок ответила женщина, которая не представилась и сообщила, что на 

<

адрес> лежит мужчина в крови. ФИО. поняла, что речь идет о ФИО2., после чего сообщила ей, что пойдет и посмотрит, что там случилось. В этот момент она вновь позвонила на телефон ФИО440, однако в этот раз на звонок ответил парень, который также не представился и поинтересовался, подойдет ли кто или нет, так как сам тащить домой он его не собирается. Спустя некоторое время, ФИО вернулась домой и сообщила, что ФИО441 забрала скорая медицинская помощь. Также со слов последней, на месте, где находился ФИО2., было очень много крови. Они предположили, что тот упал и разбил себе голову, так как об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО2 ФИО никто ничего не пояснил. Позже, в послеобеденное время, домой вернулся ФИО При этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу же лег спать. Вечером она его разбудила и спросила, что случилось с ФИО2 на что он рассказал ей, что их встретил ФИО9, который прогнал его прочь и остался наедине с ФИО2 О том, что происходило между последними далее, он ей ничего не рассказывал, так как с его слов он направился в гости к ФИО. Позже, со слов жителей, кого именно она не знает и не помнит, ей стало известно, что ФИО9 избил ФИО442 бейсбольной битой. При этом, местные жители говори по-разному, что и порождало различные и противоречащие друг другу слухи об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО518 1 января 2018 года, во сколько именно не помнит, к ним домой, а именно к ФИО., приходил ФИО совместно с ФИО4. О чем последние разговаривали с ФИО., она не слышала, так как те позвали его на улицу. Однако со слов ФИО., приходили они для того, чтобы выяснить, что он говорил сотрудникам полиции об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО2 При этом, указанные лица вновь приходили к ФИО и задавали те же самые вопросы спустя некоторое время (т. 3 л.д. 60-63);

- свидетеля ФИО согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> п. Котлубань, Городищенского района, Волгоградской области, так как работала сборщиком урожая на предприятии «

<

данные изъяты>». Проживала она там у своей двоюродной тети ФИО по адресу: 

<

адрес> на протяжении примерно полугода. Там же она и познакомилась с ФИО2., который проживал по соседству, и был другом семьи ФИО Охарактеризовать ФИО443 может с положительной стороны, как человека доброго, неконфликтного, алкогольными напитками не злоупотребляющего. Насколько она знает, ФИО2 работал где-то на стройке, однако точно указать не может. Хочет пояснить, что у ФИО444 был знакомый по имени ФИО9, с которым у него были ДД.ММ.ГГГГ феврале 2017 года она услышала, как ФИО2. рассказывал сожителю ее тети ФИО по имени ФИО, более полных данных о нем ей не известно, о том, что между ФИО9 и ФИО2 произошел конфликт из-за раколовки, принадлежащей ФИО9, которую ФИО16 забрал себе. В ходе произошедшего конфликта ФИО9 пообещал, что найдет ФИО445 и убьет его. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась дома у ФИО. и готовилась к празднованию нового года, в то время, как ФИО на сотовый телефон с абонентского номера ФИО446 позвонила женщина, ранее ей не знакомая, и сообщила, что он валяется на дороге возле старой бани весь в крови. Более она ничего не пояснила. Узнав о случившемся, она сразу же отправилась на место обнаружения ФИО447 Прибыв на указанное место, точного адреса которого она не знает, она увидела, что ФИО16 сильно избит и у него текла кровь из ушей, рта и носа. Затем она позвонила родственникам ФИО448 с его мобильного телефона и сообщила об увиденном. Дождавшись прихода сестры ФИО449, данные которой ей не известны, она сразу же ушла домой по месту проживания, то есть к ФИО Хочет пояснить, что ранее она никогда ФИО9 не видела, очевидцем произошедшего конфликта с ФИО2 не была, также как и очевидцем каких-либо вообще конфликтов между ФИО2 и ФИО9 Более о каких-либо обстоятельствах произошедшего ей не известно (т. 3 л.д. 247-250);

- свидетеля ФИО., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился по месту своего жительства совместно со своим дядей ФИО., который является инвалидом первой группы, вследствие чего не разговаривает. Примерно в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, к нему домой пришел ФИО. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, находился в возбужденном состоянии, а именно нервничал. После прихода ФИО., они совместно начали распивать спиртное, а именно водку (т. 3 л.д. 75-77);

- свидетеля ФИО согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь дома, он проснулся, так как собирался ехать на работу в «

<

данные изъяты>», где он подрабатывает в качестве разнорабочего. Однако в виду того, что он себя плохо чувствовал и у него болела голова с похмелья, он решил никуда не ехать и, примерно в 08 часов 00 минут указанных суток, он направился в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, точного адреса он указать не может, так как не знает. Так, когда он шел в магазин, путь следования до которого от его дома занимает примерно 15 минут, он встретил своего приятеля ФИО, который, как и он решил не ехать на работу. Поясняет, что последний совместно с ним подрабатывал в качестве разнорабочего в «

<

данные изъяты>». Совместно с ФИО они пришли в продуктовый магазин, где купили одну бутылку водки. Продавца указанного магазина он описать не может, так как не помнит. В магазине они встретили ФИО, который также является их знакомым, в связи с чем тот решил присоединиться к их компании. Далее, они направились в сторону разрушенного банного комплекса, расположенного на 

<

адрес>, для того, чтобы в тихом и спокойном месте распить приобретенное спиртное. По пути, они встретили ФИО который является местным жителем и их общим знакомым. Последнему они предложили присоединиться к ним для совместного распития водки, на что тот согласился. Так как у него с собой не было часов и телефона, он не может указать, во сколько они пришли к банному комплексу. Путь их следования до него от продуктового магазина занял примерно 20 минут. В связи с этим, может указать, что к банному комплексу они пришли примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Расположились они внутри банного комплекса, а именно в коридоре, где имеются двери и окна на улицу, а именно в сторону улицы 

<

адрес> где расположены жилые дома. Спустя примерно 1 час после их прихода, а именно примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время он показать не может, так как не знает, кто-то из них заметил ФИО450 и ФИО которые шли по дороге, между жилыми домами и банным комплексом, в сторону дома ФИО а именно со стороны центра их поселка. Так, они окликнули последних для того, чтобы спросить сигареты, после чего они подошли к ним. Сколько по времени ФИО2 и ФИО находились в их компании, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. Распивали ли они с ними водку, он также не помнит, однако не исключает этого. По его наблюдениям ФИО2 и ФИО38 находились в выпившем состоянии, однако самостоятельно шли, не падали и не качались. На лице ФИО451 каких-либо телесных повреждений не было, каких-либо жалоб на состояние своего здоровья тот не высказывал, в чем он был одет, он не помнит. Также он не помнит, о чем именно они разговаривали с последним. Так, по истечению примерно 5-30 минут, точно указать не может, ФИО2. и ФИО ушли от них и направились в ту же сторону, куда и шли изначально. Затем, спустя примерно 15 минут, после того, как они допили остававшуюся у них водку, они разошлись по домам. При этом, после того, как ФИО2. и ФИО ушли, на улицу он не выглядывал, каких-либо криков или посторонних шумов не слышал, так как находился в коридоре банного комплекса. Также, когда он шел домой, на ул.

<

адрес> он ничего подозрительного не заметил, возможно по той причине, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не смотрел по сторонам. Автомобиля «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета он не встречал. ФИО9 ему знаком как местный житель их поселка, однако лично с ним никогда не общался, в связи с чем, охарактеризовать его не может. ФИО2 ему также знаком как местный житель, постоянного общения они не поддерживали, только лишь здоровались при случайных встречах. Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны, так как тот был добрым, спокойным, безобидным и не конфликтным человеком. В состоянии алкогольного опьянения агрессию ФИО2 также не проявлял. О взаимоотношениях между ФИО9 и ФИО2 ему ничего не известно. Последний о конфликте с ФИО9 ему никогда ничего не рассказывал, возможно по той причине, что они редко виделись и постоянно не общались. Позже, спустя несколько дней после вышеуказанных событий, до него дошел слух от местных жителей о том, что ФИО9 задержан правоохранительными органами и подозревается в избиении ФИО452 Более об обстоятельствах данных событий ему ничего не известно (т. 3 л.д. 80-83); 

- свидетеля ФИО., согласно которым на протяжении длительного времени он практически все время находится дома, так как ухаживает за своей матерью ФИО которая болеет. Каждый день он просыпается по-разному, как правило, рано утром, примерно в 05 или 06 часов 00 минут, так как у него есть подсобное домашнее хозяйство. События, происходившие ДД.ММ.ГГГГ года, детально и с указанием точного времени он показать не может, однако в связи с вышесказанным может уточнить, что проснулся он дома примерно в 05 или 06 часов, после чего начал заниматься домашними делами, а также управляться по хозяйству, на что у него уходит примерно несколько часов. Так, примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точно он указать не может, так как не помнит, он отправился в продуктовый магазин, расположенный в их поселке вблизи школы. Путь следования от его дома до продуктового магазина составляет примерно 20 минут. В магазине он встретил местных жителей ФИО и ФИО, которые покупали водку. Так, после того, как он купил продукты, он решил присоединиться к ФИО и ФИО которые собирались распивать спиртное. Так как на улице было холодно, они решили пойти в разрушенный банный комплекс, расположенный на 

<

адрес>, куда они пришли примерно в период времени с 10 часов до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, по пути они встретили ФИО, который присоединился к ним. Расположились они в коридоре банного комплекса, откуда выходят окна на ул.Республиканская, где находится жилой массив, после чего начали распивать спиртное. При этом они расположились так, что окна были левее них, поэтому просматривалось только начало указанной улицы. Спустя примерно 10-15 минут, кто-то из них заметил ФИО453 и ФИО которые шли по указанной улице со стороны центра их поселка. Затем они позвали последних, так как хотели взять у них сигарет. ФИО2 и ФИО подошли к ним, после чего они выкурили по одной сигарете. Последние находились в их компании на протяжении примерно 5-10 минут, при этом распивали ли они спиртное совместно с ними, он не помнит, возможно, что выпили несколько стопок. По его наблюдениям ФИО2 и ФИО были трезвые, так как вели себя адекватно, самостоятельно шли, не качались и не падали в его присутствии. На теле ФИО454, в том числе на его лице, каких-либо телесных повреждений он не заметил. Разговаривал ли он о чем-либо с последним, не помнит. В чем был одет ФИО2 он также показать не может, так как не помнит и не обращал внимания. Далее, ФИО2 и ФИО ушли от них, при этом, куда именно они ему не сообщили. В след последним он не смотрел, поэтому ему не известно, что происходило с ними после их встречи. Он, совместно с ФИО ФИО и ФИО продолжили распивать водку, находясь на том же самом месте. При этом, он не обращал внимание на 

<

адрес>, и что там происходило после того, как ФИО2 и ФИО ушли, он не видел. Каких-либо подозрительных шумов или криков со стороны улицы он также не слышал. Автомобиля белого цвета «

<

данные изъяты>» в это время на 

<

адрес> он не видел. После вышеуказанных событий, спустя примерно минут 15, после того, как они допили водку, то разошлись по домам. При этом, с банного комплекса он вышел в сторону центральной улицы, по 

<

адрес> он не шел. ФИО9 ему знаком как местный житель их поселка, однако лично с ним никогда не общался, в связи с чем, охарактеризовать его не может. ФИО ему также знаком как местный житель, постоянного общения они не поддерживали, только лишь здоровались при случайных встречах. Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и безобидного человеком. Отмечает, что ФИО455 в состоянии сильного алкогольного опьянения он никогда не видел, несмотря на то, что знаком с ним с 1988 года. ФИО2 при нем никогда не падал в результате алкогольного опьянения, так как до такого состояния никогда не напивался. О взаимоотношениях между ФИО9 и ФИО2 ему ничего не известно. Последний о конфликте с ФИО9 ему никогда ничего не рассказывал, возможно по той причине, что они редко виделись и постоянно не общались. Позже, спустя несколько дней после вышеуказанных событий, до него дошел слух от местных жителей о том, что ФИО9, передвигаясь на своем автомобиле, сбил ФИО456, в результате чего последний умер. О подробностях данного события, а также о его достоверности ему ничего не известно (т. 3 л.д. 84-87);

- свидетеля ФИО., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, с самого утра он находился дома. Примерно в период времени с 09 часов до 11 часов 00 минут, более точно время он указать не может, так как не обращал внимания на часы, он вышел из дома и направился к своей сестре ФИО., которая проживает на 

<

адрес>. Примерно в указанное выше время, на пересечении улиц 

<

адрес> он встретил ФИО, ФИО и ФИО Последние ему знакомы как местные жители их поселка, ранее они периодически совместно распивали спиртные напитки. Так как он болел с похмелья, они предложили ему присоединиться для совместного распития спиртного, а именно водки, на что он согласился. Далее, они совместно направились в разрушенный банный комплекс, где расположились в коридоре и начали пить алкоголь. Позже, спустя примерно 30 минут, в вышеуказанный период времени они заметили ФИО457 и ФИО38, которые шли по улице 

<

адрес>, со стороны улицы Центральная. Они решили позвать их, так как хотели взять сигарет, которые у них закончились. Так, ФИО2 и ФИО подошли к ним, после чего они выкурили по одной сигарете. Последние находились в их компании на протяжении примерно 5-10 минут, при этом в их компании спиртное они не пили. По его наблюдениям ФИО2 и ФИО были трезвые, так как вели себя адекватно, самостоятельно шли, не качались и не падали в его присутствии. На теле ФИО458, в том числе на его лице, каких-либо телесных повреждений он не заметил, в чем тот был одет, он также показать не может, так как не помнит и не обращал внимания. Последний находился в приподнятом, хорошем настроении, шутил на различные темы и поддерживал разговор. Со слов ФИО459, она шли с магазина, где покупали продукты. Было ли у них с собой спиртное, он не знает, так как не обратил внимание. Далее, ФИО2 и ФИО ушли от них, при этом куда именно, они ему не сообщали. В какую сторону они направились, он не видел. Он, совместно с ФИО., ФИО и ФИО продолжили распивать водку, находясь на том же самом месте. При этом, он не обращал внимания на 

<

адрес>, и что там происходило после того, как ФИО2 и ФИО ушли, он не видел. Каких-либо подозрительных шумов или криков со стороны улицы он также не слышал. Автомобиля белого цвета «

<

данные изъяты>» в это время на 

<

адрес> он не видел. Спустя примерно 15 минут, они допили водку и разошлись по домам. При этом с банного комплекса он вышел в сторону центральной улицы, в связи с чем, что происходило напротив банного комплекса, он не видел. О том, что произошло с ФИО2., ему было не известно. Более последнего он не встречал. На следующий день, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 избит и доставлен в больницу. Более о произошедших событиях достоверно ему ничего не известно. Отмечает, что ФИО9 ему знаком как местный житель их поселка, однако общения они не поддерживали. Со слов местных жителей ему известно, что последний наглый и агрессивный молодой человек. О том, участвовал ли ФИО9 ранее в каких-либо конфликтах ему не известно. Кроме того, примерно 5 лет назад, с ФИО9 у него неоднократно возникали конфликты. Так, последний сам провоцировал конфликт, придираясь к любому слову, сказанному в его адрес. Например, однажды ФИО9 попросил у него сигарету, на что он ему сказал, что тот еще маленький для сигарет. В ответ, ФИО9 начал высказывать ему угрозы, что изобьет его, а также выражаться в его адрес нецензурной бранью. Указанный конфликт в драку не перерос, так как к нему подошел его знакомый, который заступился за него. ФИО2 ему также знаком как местный житель. Постоянного общения они не поддерживали, только лишь здоровались при случайных встречах. Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и безобидного человека. В конфликтах тот никогда не участвовал, насколько ему известно, врагов у него не было. О взаимоотношениях между ФИО9 и ФИО2 ему ничего не известно. Последний о конфликте с ФИО9 ему никогда ничего не рассказывал, возможно по той причине, что они редко виделись и постоянно не общались (т. 3 л.д. 88-91);

- свидетеля ФИО., согласно которым он состоит в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по Городищенскому району. Так, с 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, до 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по Городищенскому району. Примерно в 00 часов 00 минут, 1 января 2018 года, им было получено сообщение от оперативного дежурного по ОМВД России по Городищенскому району, о том, что в ГУЗ «ГКБ СМП №25» г.Волгограда поступил ФИО2 с телесными повреждения, доставленный каретой скорой медицинской помощи с 

<

адрес>. По приезду на место происшествия, а именно на указанную улицу, возле дома №, на проезжей части, им были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Кроме того, вдоль проезжей части, со стороны указанного дома, пролегала металлическая труба, на которой также имелись аналогичные пятна. В настоящее время он не может указать размеры пятен, так как прошло много времени, и он не помнит. Так, им был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра, на проезжей части, с поверхности металлической трубы, а также с поверхности деревянного забора, где также были обнаружены пятна вещества бурого цвета, произведены смывы. Хочет отметить, что на время проведения следственного действия, погодные условия были нормальными, осадков и гололеда не было. В ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия также было установлено, что от края проезжей части до деревянного ограждения дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где были обнаружены пятна вещества бурого цвета, имеются следы волочения на заснеженной поверхности грунтовой обочины. Кроме того, со слов гражданки ФИО40, которая самостоятельно прибыла на место происшествия, ему стало известно, что на осматриваемом участке местности, а именно у деревянного забора в положении полусидя, был обнаружен ее родной брат ФИО16 с телесными повреждениями. При этом, кем именно он был обнаружен, а также кто именно причинил ему телесные повреждения, им не устанавливалось. Хочет отметить, что ФИО16 ему был лично знаком, так как примерно в 2014 году он расследовал в отношении него уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Последний ему запомнился с положительной стороны, так как по характеру был спокоен, являлся на его вызовы, от органов дознания и суда не скрывался. По сути расследуемого уголовного дела в отношении ФИО460 в настоящее время он пояснить не может, так как не помнит. По окончанию проведения осмотра места происшествия он, в составе СОГ, а именно эксперта Белянского, ОУР ФИО41, ответственного ФИО42 и участкового полиции ФИО43, убыли с места происшествия. Каких-либо иных следственных или процессуальных действий по данному сообщению о преступлении он не проводил (т. 3 л.д. 201-203);

- свидетеля ФИО согласно которым он состоит в должности ОУР ГУР Отдела МВД России по Городищенскому району с 2012 года. С 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, до 08 часов 00 минут, 1 января 2018 года, он находился на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП ФИО43, экспертом ФИО., дознавателем ФИО44 Примерно в 00 часов 10 минут, 1 января 2018 года, от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение, что в ГБУЗ «СМП №25» с открытого участка местности, расположенного у дома № по 

<

адрес> доставлен гражданин ФИО16 с телесными повреждениями, какими именно в настоящее время он показать не может, так как не помнит. Им незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы, где по приезду установлено, что на обочине проезжей части имеются пятна вещества бурого цвета. На данном участке местности дознавателем совместно с экспертом было начато проведение следственных действий, а именно осмотр места происшествия. Им было установлено, что у ФИО461 имеется родственница ФИО3 которая является местной жительницей. Так, им осуществлялся опрос последней, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в какое именно время он указать не может, так как не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 который сообщил, что ФИО2 лежит на 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения. Далее, она проследовала на указанную улицу, где обнаружила ФИО462, который был пьян. Кроме того, на его голове она заметила ссадины, а также следы крови. На ее вопросы ФИО2 не отвечал, так как находился в бессознательном состоянии. Далее, со слов ФИО3 прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили ФИО463 в ГУЗ «ГКБ СМП №25». В ходе дальнейших проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находился совместно со своим знакомыми, с которыми выпивал, а именно с ФИО. Далее им было установлено местонахождение ФИО который находился по месту своего жительства и осуществлен опрос последнего по известным ему обстоятельствам получения ФИО2 телесных повреждений. Так, ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов 30 минут, к нему домой пришел ФИО2 после чего они совместно направились в продуктовый магазин, где приобрели спиртные напитки. Далее, со слов ФИО, совместно с ФИО2. они направились к старому банному комплексу, расположенному на 

<

адрес>, где начали распивать алкогольные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, они вновь направились за спиртным к местной жительнице, которая также проживает на указанной улице. После того, как они вновь приобрели спиртные напитки, они вышли на проезжую часть указанной улицы, где встретили местного жителя ФИО9, который ехал им на встречу на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО ФИО9 подошел к ФИО519 и начал на него громко кричать, после чего потребовал от ФИО38, чтобы он ушел. При этом, последний не сообщал ему, по какой причине ФИО9 начал кричать на ФИО464, и что именно он ему говорил. Со слов ФИО в его присутствии ФИО9 и ФИО2 телесные повреждения друг другу не причиняли. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий им совместно с УУП ФИО43 осуществлялся выезд по месту жительства ФИО9, где последнего не оказалось. Далее, в составе следственно-оперативной группы он вернулся в ОМВД России по Городищенскому району (т. 3 л.д. 208-210);

- свидетеля ФИО согласно которым он состоит в должности начальника отделения №2 ЭКО №1 ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит осуществление руководства отделением №2 ЭКО №1 ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> также производство экспертиз, осуществление дежурств в составе следственно-оперативной группы. Так, с 08 часов 00 минут, 31 декабря 2017 года, до 08 часов 00 минут, 1 января 2018 года, он находился на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по Городищенскому району, совместно с УУП ФИО Примерно в 00 часов 00 минут, 1 января 2018 года, более точное время указать не может, так как не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение о том, что в ГУЗ «ГКБ СМП №25» поступил ФИО2 с телесными повреждениями, доставленный каретой скорой медицинской помощи с ул

<

адрес>. Так, в связи с тем, что он находился на дежурстве, им осуществлялся выезд в 

<

адрес> для производства необходимых следственных и процессуальных действий. По приезду на место происшествия, а именно на указанную улицу, возле дома №6/2, на проезжей части, ими были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Кроме того, вдоль проезжей части, со стороны указанного дома, пролегала металлическая труба, на которой также имелись аналогичные пятна. На указанном участке местности на момент их прибытия никого не было. Далее, с его участием дознавателем ФИО44 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, при помощи фотоаппарата им зафиксированы пятна вещества бурого цвета на проезжей части и металлической трубе, откуда также были произведены смывы, а также зафиксирован общий вид осматриваемого участка местности. Кроме того, ими были замечены пятна вещества бурого цвета на заснеженной поверхности у деревянного ограждения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда также был произведен смыв. В настоящее время он не может указать примерные размеры обнаруженных пятен вещества бурого цвета, так как прошло много времени, и он не помнит. Также хочет отметить, что он не помнит, имелись ли следы волочения на грунтовой и заснеженной поверхности от проезжей части к деревянному ограждению, где также были обнаружены пятна вещества бурого цвета. По поводу погодных условий может пояснить, что на момент осмотра гололеда не было, дождь не шел. По окончанию проведения осмотра места происшествия, он, в составе СОГ покинул данное место происшествия. Обстоятельства образования указанных пятен вещества бурого цвета он не выяснял, и они ему не известны (т. 3 л.д. 214-216);

- свидетеля ФИО., согласно которым ранее, в период с 2016 по 01.03.2018, он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Городищенского району. В его должностные обязанности входило предотвращение, профилактика правонарушений в обслуживаемых им поселениях, а именно на территории п.Самофаловка, п.Котлубань, Городищенского района, Волгоградской области. Кроме того, он осуществлял суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы. Так, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 00 минут 1 января 2018 года я находился на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по Городищенскому району. 1 января 2018 года, примерно в 00 часов 00 минут, ему было передано сообщение о необходимости выезда в составе СОГ на территорию Котлубанского сельского поселения, так как оттуда был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП №25» гражданин ФИО2 с телесными повреждениями. По приезду на место происшествия, а именно на 

<

адрес> на проезжей части, ими были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Он, совместно с дознавателем ФИО44 и экспертом ФИО45 обследовал участок местности, где на металлической трубе, а также у деревянного забора возле проезжей части были обнаружены пятна вещества бурого цвета. При этом, на момент их прибытия на месте происшествия никого не было. Спустя некоторое время к ним подошла женщина, совместно с ФИО4. Последний пояснил ему, что когда он шел к своему знакомому, кому именно тот не уточнил, то случайно на проезжей части обнаружил ФИО465, на голове которого имелась кровь. При этом, со слов ФИО4 ФИО2 находился в бессознательном состоянии. Так, с его слов он оттащил ФИО466 с проезжей части и облокотил к деревянному забору, после позвонил его родственникам, кому именно тот не сказал, и он не уточнял. Далее, со слов ФИО46 прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО467 и доставили его в больницу. По факту обстоятельств получения ФИО16 телесных повреждений, а также каким образом тот оказался на проезжей части, ФИО577 ничего не сообщал. Далее, оперативным сотрудником ФИО было установлено, что накануне, на месте обнаружения ФИО468, последнего видели совместно с ФИО9, после чего они в составе следственно-оперативной группы проследовали к месту жительства последнего, где его не оказалось. Со слов матери ФИО9, последний уехал в город, когда именно не известно. После окончания проведения осмотра места происшествия дознавателем, они покинули место происшествия. Хочет дополнить, что поскольку за ним был закреплен административный участок п.Котлубань Городищенского района Волгоградской области, ему знаком ФИО9, ФИО2 и ФИО578 ФИО9 может охарактеризовать посредственно, насколько ему известно спиртными напитками тот не злоупотреблял, занимался спортом. В настоящее время он не помнит, поступали ли на него какие-либо жалобы со стороны соседского окружения и местных жителей. В драках и в конфликтах ФИО9 им замечен не был. Более ФИО9 он охарактеризовать не может, так как его внимание в части профилактических мероприятий он не привлекал. ФИО469 может охарактеризовать как спокойного человека. Последний злоупотреблял спиртными напитками, ни где не работал. О круге его общения ему ничего не известно. Каких-либо жалоб на него не поступало, им к административной ответственности он не привлекался. О взаимоотношениях между ФИО9 и ФИО2 ему ничего не известно. ФИО4 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, насколько ему известно, спиртными напитками тот не злоупотреблял. Последний был вспыльчив, любил поучаствовать в совестных конфликтах, в драках замечен не был. О взаимоотношениях между ФИО9 и ФИО4. ему также ничего не известно (т. 3 л.д. 221-224);

- свидетеля ФИО., согласно которым он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району с 22.11.2016. В его должностные обязанности входит расследование преступлений подследственных следственному отделу, а также несение дежурств в составе следственно-оперативной группы. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.161 УК РФ. 31.05.2018, после ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 УПК РФ, ФИО579 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им еще одного преступления. После чего им в присутствии его защитника ФИО был составлен протокол явки с повинной, где без психического и физического воздействия на ФИО4 последний собственноручно написал явку с повинной. Далее им было отобрано объяснение от ФИО4 по изложенным им обстоятельствам в явке с повинной. После чего данный протокол явки с повинной был передан в дежурную часть ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации в КУСП. Хочет отметить, что в ходе опроса ФИО46 последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, он прогуливался со своей собакой по 

<

адрес>. В указанное время он увидел ФИО16, после чего окликнул его для того, чтобы выяснить с ним свои личные вопросы, какие именно ФИО580 ему не сообщил, и он не уточнял. Со слов последнего, ФИО2 не отреагировал, после чего он догнал его и вновь окликнул, в результате чего, тот обернулся. Далее, ФИО2 стал выражаться в адрес ФИО46 грубой нецензурной бранью, а также нанес ему удар кулаком своей руки в область головы. В ответ на его удар, со слов ФИО4 он нанес примерно 3 или 4 удара в область головы и туловища ФИО470 В результате нанесенных ударов ФИО2 упал на землю и потерял сознание. Далее, со слов ФИО4 он оттащил его от дороги в сторону и облокотил к забору, после чего пошел за водой. По возвращению, возле ФИО471 он увидел двух женщин, поэтому испугался и не стал рассказывать о том, что именно он избил его. После, он умыл ФИО472 водой, в результате чего тот пришел в себя и сказал ему несколько слов, каких именно ФИО581 не пояснял, и он не уточнял. Далее, с его слов, ФИО582 вызвал скорую помощь и позвал родственников ФИО473 В связи с чем ФИО583 изменил свои показания он не знает, так как тот ему не сообщал и ему было не известно о ходе расследования уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО520 Кроме того, хочет отметить, что в ходе написания явки с повинной и дачи объяснения ФИО584 вел себя спокойно, не нервничал, в показаниях не путался. Уточняющие вопросы он последнему не сообщал, так как ему было не известно об обстоятельствах данных событий. Также он поинтересовался у ФИО46, в связи с чем тот сообщил о совершенном им преступлении спустя длительное время, на что ФИО585 ему ответил, что его замучила совесть и он считает, что каждый должен ответить за то, что совершил (т. 3 л.д. 211-213);

- свидетеля ФИО., согласно которым ФИО586 приходится ей родным сыном. Его она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и спокойного человека. В последнее время сын злоупотреблял спиртными напитками, официально не работал, проживал совместно с ФИО9, супругой последнего, а также ФИО в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Где находился и чем занимался ФИО587 ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно, так как домой он приходил редко. ДД.ММ.ГГГГ года от местных жителей ей стало известно, что кто-то избил ФИО474, который впоследствии скончался. Спустя некоторое время ей стало известно, что по подозрению в причинении смерти ФИО521 задержан ФИО9 Впоследствии, сын по-прежнему проживал в указанной квартире совместно с ФИО, домой приходил редко. При этом все личные вещи ее сына находились там же в указанной квартире. В марте 2018 года, когда она находилась дома, в гости пришел ФИО588 Во время чаепития, когда они находились в кухонной комнате совместно с ее дочерью, они поинтересовались у ФИО4 что произошло между ФИО2 и ФИО9 Сын рассказал, что сам наблюдал, как ФИО9 нанес несколько ударов ФИО522 в результате словесного конфликта, после чего тот был доставлен в больницу, где скончался. Более об обстоятельствах, а также о времени произошедших событий, сын не рассказывал, и они не интересовались. Примерно в середине марта 2018 года ФИО589 был задержан сотрудниками полиции, так как совершил кражу или грабеж, точно ей не известно. Спустя несколько недель их сосед ФИО передал им личные вещи ее сына. Со слов соседа, вещи ему передала мать ФИО Позже, спустя примерно неделю, к ним домой пришла мать ФИО9 – ФИО., которая сообщила, что адвокат ФИО4. – женщина, анкетные данные которой ей не известны, попросила отдать все личные вещи ФИО4 ей, якобы, так будет лучше. Так, она лично передала сумку с вещами ее сына ФИО47 В указанной сумке находились: джинсы синего цвета, черная футболка, жилетка темно-вишневого цвета, трико черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», носки, планшет «

<

данные изъяты>», а также другие личные принадлежности. Обуви в указанной сумке не было. Ранее ее сын носил сапоги фирмы «

<

данные изъяты>» синего цвета, которые в последний раз она видела в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приходил в гости. После задержания сына, когда им принесли его сумку, сапог не было. Где они находятся в настоящее время ей не известно. Куртка черного цвета на молнии в настоящее время находится у них дома, другой куртки у него не было. Также у ее сына был свитер, вязанный в бело-синюю полоску, который им также не вернули после его задержания. Хочет отметить, что вышеуказанную куртку никто не стирал. Кроме того, после задержания ФИО4 ФИО наняла ему адвоката – вышеуказанную женщину. Считает, что ФИО590 боится ФИО9, в связи с этим взял на себя вину в том, что избил ФИО475 Она уверена, что ФИО591 не совершал этого, а оказался под психологическим воздействием семьи Г-ных. Семью Г-ных она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивных людей. Она уверена, что ФИО476 убил ФИО9, так как последний вспыльчивый и неадекватный человек. Хочет дополнить, что до настоящего времени личные вещи ее сына ей не возвращены, и по прежнему находятся по месту жительства ФИО47 (т. 3 л.д. 225-229);

- свидетеля ФИО, согласно которым ФИО592 приходится ей родным братом, который проживал совместно с ее семьей. Его она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного парня. В последнее время ФИО593 злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал. Примерно в ноябре 2017 года ее брат приехал из командировки, где находился на протяжении нескольких месяцев. По приезду, спустя несколько недель, ФИО594 переехал жить к ФИО., где также проживал ФИО9 совместно со своей супругой, по адресу: Волгоградская 

<

адрес> При этом, по какой причине ее брат не стал жить с ними она не знает. Свои личные вещи брат забрал с собой в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Хочет отметить, что у ее брата в пользовании находился планшет марки «

<

данные изъяты>», мобильного телефона у него не было. При этом в планшете была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС». В настоящее время у нее не сохранился мобильный телефон ее брата. ФИО9 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как неуравновешенного и вспыльчивого человека. О взаимоотношениях между ФИО9 и ФИО2. ей ничего не известно. Однако, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО595 пришел к ним в гости, она поинтересовалась у последнего, что случилось с ФИО9 Брат пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал в ходе конфликта между ФИО9 и ФИО16, при этом в какое время это произошло и при каких обстоятельствах, тот не сообщил. Так, ФИО596 сказал, что ФИО2 словесно оскорбил ФИО9, на что тот несколько раз ударил ФИО477 При этом, в ходе разговора брат не обвинял ФИО9, так как дополнил, что тот его не убивал, а всего лишь нанес несколько ударов. Более об обстоятельствах конфликта ФИО597 ей ничего не сообщал. После задержания ее брата их сосед принес вещи с квартиры, где проживал брат, которые ему передала мать ФИО9 Однако, спустя примерно неделю, к ним пришла мать ФИО9, которая сообщила, что адвокат ФИО4 просил забрать у них его личные вещи. Так, одежду и вещи ее брата, включая планшет, они отдали матери ФИО9 и более к ним они не возвращались (т. 3 л.д. 230-233);

- свидетеля ФИО., согласно которым он состоит в должности начальника ИВС ПиО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области с 11.05.2018 по настоящее время. В его должностные обязанности входит организация деятельности ИВС и группы конвоя, организация контроля за подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися в ИВС, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. Согласно записям «книги учета лиц содержащихся в ИВС» 1 января 2018 года на основании протокола задержания подозреваемого от 1 января 2018 года, вынесенного старшим следователем СО по Городищенскому району СУ СК России по Волгоградской области Могильным Р.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, был задержан ФИО9 Обстоятельства совершения преступления ФИО9 ему не известны, по данному поводу ему пояснить нечего. С ФИО9 он по факту совершения им вышеуказанного преступления не общался. После чего ФИО9 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был эпатирован в СИЗО №1 УФСИН России по Волгоградской области. Согласно записям «книги учета лиц, содержащихся в ИВС» 16.03.2018, на основании протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО598 Обстоятельства совершения преступления ФИО4 ему не известны, по данному поводу ему пояснить нечего. 30.05.2018 согласно записям «книги учета лиц содержащихся в ИВС», на основании постановления старшего следователя ФИО48 об этапировании обвиняемого ФИО9, последний этапирован в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, для проведения с ним следственных действий. В этот же день, то есть 30.05.2018 в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, для проведения следственных действий этапирован ФИО599 При перевозке конвоируемых в специальной автомашине АЗ из СИЗО №1 УФСИН России по Волгоградской области в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО9 и ФИО600 находились в разных конвертах. По прибытию в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО9 и ФИО601 были помещены в камеру №2, где они содержались до 31.05.2018. Ему было известно о том, что ФИО602 и ФИО9 знают друг друга, так как они проживают в одном поселке, а именно в п.Котлубань Городищенского района Волгоградской области. Однако, так как ФИО9 и ФИО603 проходили по разным уголовным делам, то содержать их в одной камере не запрещалось. Во время их нахождения в камере каких-либо конфликтов между ними не происходило. При просмотре камер наружного видеонаблюдения, установленных в камере №2, ФИО9 и ФИО604 общались между собой. Совместно с ними в камере находился еще один заключенный ФИО49 Ему стало известно, что 31.05.2018 ФИО605 написал явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в том преступлении, в котором подозревается ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО9 вновь этапирован в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, для проведения с ним следственных действий. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, для проведения следственных действий этапирован ФИО606 Однако при перевозке конвоируемых в специальной автомашине АЗ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО607 находились в разных конвертах. Между собой они не общались. По прибытию в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО9 и ФИО608 были помещены в разные камеры. Более вместе в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО9 и ФИО609 не пересекались (т. 4 л.д. 230-233);

- свидетеля ФИО13 согласно которым он работает в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» в должности системного администратора. В его должностные обязанности входит: аккумулирование информации с электронных носителей, оказание практической помощи в работе с портативными компьютерами, ремонт техники, обслуживание локальной сети. Все разговоры, которые поступают в отделение скорой медицинской помощи на телефон диспетчера записываются и сохраняются на протяжении 1 года на сервере скорой медицинской помощи. На сервере скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» сохранилась запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ года о вызове скорой медицинской помощи в п

<

адрес> для оказания медицинской помощи ФИО523 Он готов выдать органам следствия вышеуказанную информацию путем копирования на оптический диск (т. 4 л.д. 238-241).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО9 подтверждается:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому в ГУЗ «ГКБ СМП №25» г. Волгограда осмотрен труп ФИО478 (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв (т. 1 л.д. 15-19);

- постановление о производстве выемки от 06.01.2018, согласно которому необходимо произвести выемку автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у отца подозреваемого ФИО9 – ФИО11 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у отца подозреваемого ФИО9 – ФИО11 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято три смыва вещества бурого цвета, контрольный смыв (т. 1 л.д. 199-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в кузове белого цвета г.р.з. «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 В ходе осмотра изъято три пробирки со смывами, рукоять для открывания водительской двери со стороны салона автомобиля, резиновый коврик, фрагмент листа бумаги в виде газеты, ручка водительской двери, водительское удостоверение на имя ФИО9, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта транспортного средства (т. 2 л.д. 1-17);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в кузове белого цвета г.р.з. «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 (т. 2 л.д. 18);

- постановлением о производстве выемки от 25.01.2018, согласно которому необходимо произвести выемку в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, образца крови ФИО479 (т. 2 л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, изъят образец крови ФИО480 на два марлевых тампона (т. 2 л.д. 20-24);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо произвести выемку в служебном кабинете ИВС ОМВД РФ по Городищенскому району по адресу: 

<

адрес>, образца крови ФИО9 (т. 2 л.д. 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ИВС ОМВД РФ по Городищенскому району по адресу: 

<

адрес> изъят образец крови ФИО9 на два марлевых тампона (т. 2 л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО481 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ствол головного мозга, осложнившаяся отеком, набуханием и вклинением головного мозга. Согласно данным медицинской карты ГКБ «СМП №25» № на стационарного больного ФИО482 ДД.ММ.ГГГГ года в 08.20 ч. констатирована его биологическая смерть. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: ссадина в лобной области слева и справа, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на верхней и нижней губе с переходом на слизистую, рана в затылочной области в проекции затылочного бугра по срединной линии на фоне осаднения, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в левую височную мышцу, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по своду в проекции лобно-височно-теменной долей правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по своду правого и левого полушария головного мозга, а так же по основанию в проекции височных долей правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки и в ствол головного мозга. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее пяти воздействий (три воздействия в область в область его лица, два воздействия в затылочную область его головы), и в своей совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Согласно судебно-гистологической экспертизе давность тупой травмы головы соответствует 12-18 часам до времени наступления смерти. Повреждения на лице причинены тупым твердым предметом (-ми), детальные конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, повреждения на голове в затылочной области причинены тупым твердым предметом, контактная поверхность которого имела вид плоскости, ограниченной дуговидным ребром. Определить последовательность причинения повреждений на голове по имеющимся объективным медицинским данным не представляется возможным. Кровоизлияние темно-красного цвета в околопочечную клетчатку справа, которое образовалось за 18-24 часа до времени наступления смерти, от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета в область спины, более конкретно детальные конструктивные особенности в повреждении не отобразились, у живых лиц расценивалось бы, как не причинившие вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят (т. 1 л.д.228-241);

- показаниями эксперта ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым согласно судебно-гистологическому диагнозу и выводам, отраженным в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани головы справа, слева, в твердую мозговую оболочку, в вещество головного мозга, в ткани околопочечной клетчатки в стадии выраженных реактивных изменений с наличием выраженных процессов воспаления, что соответствует образованию данных кровоизлияний (повреждений) 12-48 часам до момента наступления смерти. Однако для сужения временного интервала в судебно-гистологической практике применяются дополнительные методы исследования для определения давности образования кровоизлияний (повреждений). Одним из таких методов является окраска ОКГ зербико, выявляющий время коагуляции фибрина. При использовании указанного метода отсутствуют четкие критерии интерпретации результата, в связи с этим данный период в 12-18 часов является ориентирующими и определение давности кровоизлияний базируется на определении всех признаков обнаруженных при исследовании. На основании вышеизложенного установленный заключением эксперта период времени в 12-18 часов является не точным и отклонения во временном интервале возможно до нескольких часов (т. 2 л.д.120-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-гистологической экспертизе кусочков твердой мозговой оболочки, головного мозга, мягких тканей от трупа ФИО483, ДД.ММ.ГГГГ.р., выявлены следующие патоморфологические изменения: инфильтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани головы справа №1, мягкие ткани головы слева №2. Данные повреждения с признаками прижизненности, с выраженными реактивными изменениями, что соответствует периоду времени 12-24 часов до наступления смерти. Основанием для подобной формулировки являются гемодинамические расстройства, реактивные изменения, метахромазия миоцитов, участки миоцитолиза в тканях. Прижизненная острая субдуральная гематома №3 с реактивными изменениями, с давностью образования от 12 до 24 часов до времени наступления смерти, о чем свидетельствует гемодинамические нарушения, реактивные изменения в представленном объекте. Очаговые кровоизлияния, некротические изменения нейронов в веществе коры лобной доли слева (№4). Кровоизлияния в и под мягкими мозговыми оболочками, очаговые кровоизлияния в веществе коры лобной доли справа №5, мозжечке №6. Данные повреждения с признаками прижизненности, в стадии выраженного реактивного воспаления с преобладанием вторичных изменений, что соответствует сроку давности травмы свыше 12 часов до 24 часов. Основанием являются выявленные при микроскопическом исследовании микротромбозы, кольцевидные кровоизлияния, реактивные изменения в исследуемых объектах головного мозга. Прижизненное очаговое кровоизлияние в околопочечной клетчатке с выраженными реактивными изменениями, о чем свидетельствует гемодинамические расстройства, реактивные изменения в ткани. Более точную характеристику временного интервала от момента образования повреждений до наступления смерти дать не представляется возможным, так как сроки проявления реакции тканей определяются многими экзогенными и эндогенными факторами, учесть которые в полном объеме невозможно (т. 2 л.д. 135-142);

- заключением комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО484 на момент его обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года врачами ГБУЗ «ГКБ СМП №25» и судебно-медицинским экспертом ФИО35 при исследовании его трупа были зарегистрированы следующие повреждения, некоторые особенности которых были уточнены при исследовании фотографий костей свода черепа с переломом, в ходе производства настоящей экспертизы: - закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области головы справа и слева, кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области головы справа, кровоподтек на верхней и нижней губах в области правого угла рта, ушибленная рана на фоне осаднения затылочной области головы в проекции наружного затылочного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области с переходом на височные области справа и слева; перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области лобно-височно-теменной долей справа и в области лобно-височно-теменной долей слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки свода правого и левого полушарий головного мозга и в области основания правой и левой височных долей; кровоизлияния в желудочки головного мозга и в вещество ствола головного мозга; - кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа. Выставленный ФИО524 врачами ГБУЗ «ГКБ СМП №25» диагноз «ушиб почек» объективными данными исследованной документации и заключения эксперта №4 не подтверждается, так как в медицинской карте стационарного больного №27930 отсутствует анализ его мочи, а при ультразвуковом исследовании почек, макроскопическом и микроскопическом исследовании его почек морфологические изменения, характерные для данной патологии, не выявлены. В связи с этим у экспертов отсутствуют основания для судебно-медицинской оценки диагноза «ушиб почек» в плане механизма образования и степени вреда, причиненного здоровью. Повреждения, являющиеся составными частями закрытой черепно-мозговой травмы образовались у ФИО485 прижизненно, до момента его поступления в 13 часов 10 минут 31 декабря 2017 года в ГБУЗ «ГКБ СМП №25» и не более чем за трое суток до момента наступления его смерти, в результате четырех или более воздействий тупого твердого предмета, в затылочную область его головы, в лобную область головы справа и слева, в область правого угла его рта. При этом воздействие в затылочную область головы ФИО486 было нанесено тупым твердым предметом с широкой контактной поверхностью. Эти повреждения причинили здоровью ФИО487 тяжкий вред (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008), по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Образование у ФИО488 повреждений, являющихся составными частями закрытой черепно-мозговой травмы в результате его однократного падения с высоты собственного роста, как с приданием его телу ускорения, так и без него эксперты исключают. В представленной на исследование медицинской карте стационарного больного №27930 отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что на момент поступления ФИО489 в стационар он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данным заключения эксперта № у ФИО490 были зарегистрированы ушибленная рана затылочной области головы и перелом костей свода черепа с переходом на основание черепа, что зачастую сопровождается кровотечением непосредственно из раны и из наружных слуховых и носовых проходов потерпевших. Согласно данным медицинской карты стационарного больного № у ФИО491 на момент его обращения за медицинской помощью врачами была зарегистрирована кровь из ушных раковин и носовых ходов. Исходя из всего вышеизложенного следует, что часть повреждений в области головы ФИО492 (ушибленная рана затылочной области головы и перелом костей свода черепа с переходом на пирамидки правой и левой височных костей) сопровождалась наружным кровотечением непосредственно из самой раны и из наружных слуховых проходов и носовых ходов (т. 3 л.д. 99-114);

- заключением комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания ФИО4 об обстоятельствах причинения ФИО525 телесных повреждений, которые он в ходе проверки своих показаний на месте 20.07.2018 пояснил и при помощи манекена человека воспроизвел, объективным медицинским данным, в основном не соответствуют (т. 4 л.д. 44-60);

- заключением эксперта № от 14.03.2018, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО9 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F60.3), о чем свидетельствуют данные анамнеза о поведенческих нарушениях с подросткового возраста и проявляющиеся в виде реакций протеста, повышенной раздражительности, конфликтности, вспыльчивости со склонностью к асоциальному поведению, эпизодическое употребление наркотических средств, алкогольных напитков, подтверждающееся результатами настоящего обследования эмоциональная лабильность, демонстративность, реакции раздражения, неустойчивое эмоционально зависимое настроение, но указанное не сопровождается нарушениями интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей, что не лишало подэкспертного ФИО9 в период времени относящегося к моменту совершения деяния в котором подозревается способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По имеющейся копии материалов дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время обнаруживает указанное психическое расстройство (эмоциональное неустойчивое расстройство личности), что не лишает подэкспертного ФИО9 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При проведении специальных методик повышенной склонности к внушаемости, фантазированию у ФИО9 не выявлено (т. 2 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве с участка местности, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО493 (т. 2 л.д. 39-42);

- заключением эксперта № от 22.05.2018, согласно которому на коврике резиновом, изъятом 24.01.2018 из салона автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. «

<

данные изъяты>», выявлена кровь, которая произошла от ФИО494 Происхождение указанного следа крови от ФИО9 исключается (т. 2 л.д. 62-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на трех смывах с проезжей части, трубы, возле забора, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, выявлена кровь человека, которая произошла от ФИО495 (т. 2 л.д. 185-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела резиновый коврик с надписью «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги в виде газеты, дверную ручку водительской двери, 3 пробирки со смывом вещества бурого цвета, 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, контрольный смыв, 2 марлевых тампона с кровью ФИО9 и 2 марлевых тампона с кровью трупа ФИО496 (т. 4 л.д. 195);

- заключением судебно-психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 не имеется особенностей познавательной, эмоционально волевой сферы, которые могли существенно повлиять на его восприятие, осмысление, сохранение в памяти, воспроизведение в речи события, участником которого он был. Уровень внушаемости ФИО4 средний, повышенной внушаемости не имеется. Повышенной склонности к фантазированию у ФИО4 не имеется, что не исключает способности к конструированию вымысла. В связи с тем, что в сведениях, сообщаемых ФИО4 об обстоятельствах уголовного дела и в его речевом поведении при сообщении сведений о важных для дела обстоятельствах, имеются психологические признаки заученности, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений, ответить на вопрос, соответствуют ли сведения, сообщаемые ФИО4. о его собственном поведении в исследуемой ситуации, имеющимся у него индивидуально-психологическим особенностям, не представляется возможным. В речевом поведении ФИО4 при сообщении сведений о важных для дела обстоятельствах имеются психологические признаки заученности, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений: в части сообщений ФИО4 о давности и степени своего знакомства с ФИО9; в части описания ФИО4 обстоятельств встречи с ФИО2 утром ДД.ММ.ГГГГ года, своих действий, описания поведения своего и ФИО497 в тот период; в части объяснения ФИО4 механизма образования следов крови ФИО498 в автомашине ФИО9 – сообщения о том, что отец ФИО9 просил его (ФИО4.) достать документы из «бардачка» машины ФИО9 При этом ФИО610, по его словам, сапогами, в которых был в момент встречи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, наступил на коврик в автомашине, расположенный под водительским сиденьем (т. 4 л.д. 114-123);

- постановлением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на получения от оператора ПАО «

<

данные изъяты>» протоколов телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>; от оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» протоколов телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>; от оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» протоколов телефонных соединений по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, которые находились в пользовании ФИО9 (т. 2 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр протоколов соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>83 оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», которые находились в пользовании ФИО9 Осмотром установлено, что в момент совершения преступления последний находился на территории 

<

адрес>, и осуществлял соединение посредством телефонной связи по номеру 

<

данные изъяты>83 через базовую телефонную станцию, расположенную на 

<

адрес> При этом, согласно протоколов телефонных соединений обвиняемый ФИО9 за период с 09 часов 11 минут по 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ года осуществил со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> многократные вызовы на различные абонентские номера, принадлежащие отделению скорой медицинской помощи ГУЗ «ГКБ СМП №25» г.Волгограда (

<

данные изъяты>) (т. 3 л.д. 18-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела на бумажном носителе детализация протоколов соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», которые находились в пользовании ФИО9 (т. 3 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, изъята куртка черного цвета на молнии, которая принадлежит ФИО46 (т. 3 л.д. 234-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке ФИО46 кровь не найдена (т. 4 л.д. 37-39);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, необходимо произвести выемку записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года о вызове скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО526 (т. 4 л.д. 242-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, произведена выемка записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ года о вызове скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО527, путем копирования на оптический диск (т. 4 л.д. 244-248);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому проведен осмотр и прослушивание фонограммы (записи) на оптическом диске, где содержится разговор от ДД.ММ.ГГГГ года о вызове скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО528 (т. 5 л.д. 3-5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск, на котором содержится запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ года о вызове скорой медицинской помощи в 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО2 (т. 5 л.д. 7);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО35 и свидетелем ФИО34., согласно которому ФИО35 подтвердила свои показания, данные ей при допросе в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 86-89).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО34., которая показала, что ФИО9 приходится ей сыном и характеризовать его может только с положительной стороны. 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО9 у суда оснований не имеется.

То, что телесные повреждения у ФИО499, которые состоят в прямой причинной связи с его смертью, образовалась именно от действий ФИО9 установлено в судебном заседании. 

Об умысле ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО500, свидетельствует совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация полученных потерпевшим повреждений, поведение ФИО9, в том числе уже после случившегося. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО9 нанёс удары ФИО530, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в результате нанесённых ударов ФИО2 ударился о подлежащую поверхность, при этом ФИО9 наблюдая момент падения, не пытался сам оказать потерпевшему, хоть какую-то действенную помощь, а напротив покинул место происшествия, проявив к потерпевшему полное безразличие.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО9 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО9, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО9 относится к категории особо тяжких. 

ФИО9 на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту работы, главой поселения и соседским окружением характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Поскольку ФИО9 был осуждён за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом судимость за указанное преступление не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО9 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает требования чч. 1,2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО9 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в кузове белого цвета г.р.з. «

<

данные изъяты>», возвращённый под сохранную расписку ФИО9, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в его владении;

- детализация протоколов соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>»; оптический диск, - находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению при нём;

- резиновый коврик с надписью «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги в виде газеты, дверная ручка водительской двери, 3 пробирки со смывом вещества бурого цвета, 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, контрольный смыв, 2 марлевых тампона с кровью ФИО9, 2 марлевых тампона с кровью трупа ФИО501, - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Городищенскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осуждённому ФИО9 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в кузове белого цвета г.р.з. «

<

данные изъяты>», возвращённый под сохранную расписку ФИО9, - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- детализацию протоколов соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>»; оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём;

- резиновый коврик с надписью «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги в виде газеты, дверную ручку водительской двери, 3 пробирки со смывом вещества бурого цвета, 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, контрольный смыв, 2 марлевых тампона с кровью ФИО9, 2 марлевых тампона с кровью трупа ФИО502, - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Городищенскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко