дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ФИО1 был трезв, продул в алкотектор, но результат сотрудник полиции не показал. При составлении сотрудником ГИБДД протоколов по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали, ФИО1 расписался в протоколах не читая, судебное разбирательство происходило без его участия, был введен в заблуждение о времени судебного разбирательства. ФИО2 просит суд постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе основаниям. 

Судья, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на ул.Первомайская, д.1, с. Измайлово Бавлинского района Республики Татарстан управлял автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Продуть в прибор алкотектор и проехать в медицинское учреждение отказался, то есть нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указал, что в обед выпил 0,5 л. пива, управлял транспортным средством, дуть в алкотектор и проехать в больницу отказался. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, имеющий признаки опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался продуть в алкотектор PRO-100 touch-k №.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с отказом от прохождения освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Из протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением кожных покровов лица, автомашина задержана и передана А.Из рапорта ИДПС Х, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейда была остановлена автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отказ продуть в алкотектор и пройти медицинское освидетельствование зафиксированы на штатный видеорегистратор. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе дома №1 по ул. Первомайская с.Измайлово Бавлинского района РТ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № с внешними признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами административного дела. 

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования. Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС Х, в административном материале, видеозаписью видеорегистратора.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он подписал протокола не читая, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании видеозаписью совершения процессуальных действий и другими материалами дела. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение относительно даты рассмотрения дела и дело рассмотрено без его участия являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Из отчета о доставке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было доставлено СМС-уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ на 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что административный материал был составлен в отсутствие понятых, являются несостоятельными, поскольку при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.