РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/19 по иску ПАО «Активкапиталбанк» к М.», З. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к М., З. и К.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 19.05.2016 г. между ним и М.» был заключен кредитный договор №753/КЛ об открытии кредитной линии в размере 15 000 000 рублей на срок до 17.05.2018 г. по ставке 25% годовых, с 1.06.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 21 663 143 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность по возврату кредита – 15 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 2 903 424 рубля 66 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 3 150 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 609 719 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/П с К.., а ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства №/П с З.. в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 27.07.2016 г. между ним и ООО «М-система» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в размере 8 000 000 рублей на срок до 12.07.2018 г. по ставке 25% годовых, с 1.08.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 11 231 423 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 8 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 732 602 рубля 74 копейки, по неустойке за просрочку возврата кредита – 1 232 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 266 820 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заключен договоры поручительства №/П с К.., и №/П с З.. в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.» был заключен кредитный договор №/КЛ об открытии кредитной линии в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% годовых, с 1.09.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 6 393 722 рубля 75 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 4 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 343 561 рубль 65 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 1 888 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 162 161 рубль 10 копеек. 29.08.2016 г. заключены договоры поручительства №/П с К.. и №/П с З. в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. 29.09.2016 г. между ним и ООО «М-система» был заключен кредитный договор №854/КЛ об открытии кредитной линии в размере 9 500 000 рублей на срок до 28.09.2017 г. по ставке 25% годовых, с 1.10.2016 г. – 15% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1%. По состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 15 039 697 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 9 500 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 936 986 рублей 30 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредита – 4 189 500 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 413 210 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №/П с К. и №/П с З. в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ним солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в указанном размере солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.09.2018 г. ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «М-система» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Ответчики З. и К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком М.» заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 14-18) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 15 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от 18.05.2017 г. №1 срок возврата кредита был перенесён на 17.05.2018 г. (л.д. 19).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 15 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 17.05.2018 г. – 2 903 424 рубля 66 копеек. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2018 г. по 13.12.2018 г. составил 609 719 рублей 18 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 3 150 000 рублей. Кредит был предоставлен М. для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом были заключены договоры поручительства с К.. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 20-21) и с З. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 23-24), в силу которых поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком М. за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённые п.3.1 договоров поручительства с учётом дополнительных соглашений от 18.05.2017 г. №1 (л.д. 22, 25) сроки поручительства (17.05.2021 г.) на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство.

27.07.2016 г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком М. заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 26-30) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 8 000 000 рублей на срок до 26.07.2017 г. Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от 26.07.2017 г. №1 срок возврата кредита был перенесён на 12.07.2018 г. (л.д. 31).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 11), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 8 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.07.2018 г. – 1 732 602 рубля 74 копейки. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.07.2018 г. по 13.12.2018 г. составил 266 820 рублей 82 копейки, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 1 232 000 рублей. Кредит был предоставлен М. для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом были заключены договоры поручительства с К.. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 32-33) и с З.. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 35-36), в силу которых поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком ООО «М-система» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённые п.3.1 договоров поручительства с учётом дополнительных соглашений от 26.07.2017 г. №1 (л.д. 34, 37) сроки поручительства (12.07.2021 г.) на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство.

29.08.2016 г. между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком М. заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 38-42) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 4 000 000 рублей на срок до 28.08.2017 г. Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 4 000 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.08.2017 г. – 343 561 рубль 65 копеек. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2017 г. по 13.12.2018 г. составил 162 161 рубль 10 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 1 888 000 рублей. Кредит был предоставлен М. для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом были заключены договоры поручительства с К. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 43-44) и с З. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 45-46), в силу которых поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком М.» за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённые п.3.1 договоров поручительства сроки поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ответчиком М. заключен кредитный договор №/КЛ (л.д. 47-51) о предоставлении кредита в режиме кредитной линии с лимитом в 9 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита заемщиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 13), с 31.01.2017 г. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом, по истечении срока пользования кредит не возвратил. Размер невозвращенного кредита составил 9 500 000 рублей, размер образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.09.2017 г. – 936 986 рублей 30 копеек. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2017 г. по 13.12.2018 г. составил 413 210 рублей 96 копеек, размер неустойки за просрочку возврата кредита за тот же период – 4 189 500 рублей. Кредит был предоставлен М. для пополнения оборотных средств (п.1.5 кредитного договора), т.е., для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ заемщик несёт ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено. Ставка неустойки в 36,5% годовых является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ истцом были заключены договоры поручительства с К.. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 52-53) и с З.. от ДД.ММ.ГГГГ №/П (л.д. 54-55), в силу которых поручители обязались отвечать солидарно с заёмщиком М. за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённые п.3.1 договоров поручительства сроки поручительства (28.09.2020 г.) на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и лиц, давших за него поручительство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. и солидарно с ним с З. и К. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 17 903 424 рублей 66 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 15 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 2 903 424 рубля 66 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3 150 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 609 719 рублей 18 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 9 732 602 рублей 74 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 8 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 732 602 рубля 74 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 232 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 266 820 рублей 82 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 4 343 561 рубля 65 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 4 000 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 343 561 рубль 65 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 1 888 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 162 161 рубля 10 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере 10 436 986 рублей 30 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 9 500 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 936 986 рублей 30 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 4 189 500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 413 210 рублей 96 копеек,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 54 387 987 рублей 41 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь