дело № 5-77/2023

25RS0039-01-2023-001031-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2023 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в совершении маневра (обгон), в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «TOYOTA AQVA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили пассажир автомашины марки «TOYOTA AQVA» государственный регистрационный знак № гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заключению эксперта № телесные повреждения полученные гражданкой Потерпевший №1 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные гражданином Потерпевший №2, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения заблаговременно извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в их отсутствие не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении отказано, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ФИО1, действующий по доверенности, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с учетом обстоятельств ДТП, поведения виновного после ДТП, определить административную ответственность ФИО1 в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления с заказным уведомлением по месту его проживания судебной повестки. Однако почтовый конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает извещение стороны надлежащим, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется. 

Суд, выслушав представителя ФИО5, изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного ФИО1 деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: сообщения от ПП ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших в ПП ГБ № граждан Потерпевший №2, Потерпевший №1 с травмами, полученные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортного средства, необходимые размеры; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия административного правонарушения 005 Поп № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №2 имелись телесное повреждение в виде: «ушибленной раны» лобной области, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека. Данное телесное повреждение причинено ударным воздействием тупого твердого предмета, либо при о соударении о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, должен была руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, что повлекло причинение телесных повреждений, не причинивших вред здоровью Потерпевший №1, а также легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить – принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель ФИО1 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 

<

***> р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425233150001035.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.С. Мерзлякова