Дело № 2-3642/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.

при секретаре Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) о передаче денежных средств по договорам передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная», члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», на основании которого истцом было внесено в кассу ответчика сроком на одни год (п.3.1.5. договора) под 18% годовых (п.3.2.1. договора) платежами в кассу ответчика следующие денежные суммы: (дата) - 300 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 550 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 100 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 100 000 рублей по ПКО 3916, всего в размере: 300 000 + 550 000 +100 000 +100 000 = 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. (дата) истец подал заявление ответчику о расторжении договора, однако ответа на свою претензию не получил, повторно обратился (дата) с претензией и требованием возвратить денежные средства с предусмотренными процентами. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в свою пользу денежные средства в размере по договору (№) от (дата) в размере 1050 000 рублей. Взыскать с КПК «Далькредит» в свою пользу судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика КПК «Далькредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. В связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

Суд определил в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) о передаче денежных средств по договорам передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная», члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», на основании которого истцом было внесено в кассу ответчика сроком на одни год (п.3.1.5. договора) под 18% годовых (п.3.2.1. договора) платежами в кассу ответчика следующие денежные суммы: (дата) - 300 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 550 000 рублей по ПКО (№), (дата) -100 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 100 000 рублей по ПКО 3916, всего в размере: 300 000 + 550 000 +100 000 +100 000 = 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. 

П. 3.2.5. вышеуказанного договора предусмотрено, что истец имеет право досрочно расторгнуть договор. 

(дата) истец подал заявление ответчику о расторжении договора, однако ответа на свою претензию не получил, повторно обратился (дата) с претензией и требованием возвратить денежные средства с предусмотренными процентами. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора. Однако КПК условия договора не выполнил и по заявлению истца о расторжении договора сумму личных сбережений не выдал.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч.1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соотвествии с п.3.2.5 договора (№) от (дата), пайшик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчёту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно вышеперечисленных правовых норм, Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд соглашается с расчетом суммы взыскиваемой по договору (№) от (дата) в размере 1050 000 рублей. 

Внесение денежных сумм подтверждается квитанциями: (дата) - 300 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 550 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 100 000 рублей по ПКО (№), (дата) - 100 000 рублей по ПКО 3916, всего в размере: 300 000 + 550 000 +100 000 +100 000 = 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 ответчиком также выдана справка, что у него по состоянию на (дата) в КПК «Далькредит» имеется счет по вкладу. Договор вк-713/2016 от (дата) передачи личных сбережений (действующий) в размере - 1 050 000 рубля 00 коп (один миллион пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком КПК «Далькредит» не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) ООО «Юридический центр «Кворум» об оплате 2 500 руб. за составление искового заявления. Расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований составляет: 13200 + ((1050000 - 1000000)* 0,5) / 100 = 13 450,00 руб.

Согласно чеку-ордеру от (дата), истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 540 руб.

В соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 450 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по сберегательной программе по договорам (№) от (дата) в сумме 1050 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева