28RS0024-01-2020-000443-63 

Дело № 1-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Шимановск 30 июля 2020 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Картомышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

20 июня 2020 года около 11 ч. 46 мин ФИО1, находясь в торговом зале аптеки № по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на столе, находящемся в указанном торговом зале, портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила со стола портмоне, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником обвиняемой ФИО1 адвокатом Даниленко В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил суду, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, признала свою вину, раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Романов А.Д. согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, ущерб потерпевшему возместила, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, ранее не судима (92-93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98), из случившегося сделала надлежащие выводы, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

При таких данных, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий: М.А. Едакова