Дело № 2-623/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Подзолковой Н.Е.,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – ФИО3,

представителя третьего лица УФК Тверской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о возложении обязанности исправить ошибку, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит обязать исправить ошибку в сведениях, которые предоставляются в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области для расчета налога на имущество в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать незаконно начисленную сумму налога в размере 1 913 рублей 66 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы, а именно: государственную пошлину за рассмотрение дела, расходы по оплате услуг юриста по правовой экспертизе и подготовке искового заявления в размере 30 000 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере – 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Твери от 22 июля 2016 года по делу № 2а-2268/2016 с него были взысканы денежные средства в размере 1 272 рублей 18 копеек в счёт налога на имущество физических лиц за период 2012-2014 года, за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Однако указанная выше квартира истцу никогда не принадлежала и не принадлежит в настоящее время. Предварительно заказав выписку из ЕГРН за свой счёт, в которой содержится информация о том, что истец не владеет квартирой по адресу: 

<

адрес>, в апреле 2017 года вынужден был обратиться в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области с вопросом о перерасчёте налога на квартиру и внесения изменений в базу данных имущества, на основании которой начисляется налог. Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области устно было разъяснено, что данные об объектах недвижимости поступают к ним для расчёта налогообложения по средствам телекоммуникационной связи и изменить эти данные они права не имеют. 12 апреля 2017 года истец обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой разобраться в ситуации и устранить ошибочные сведения, которые передаются в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области для расчёта налога. Ответа на заявление в адрес истца не поступило, сведения, которые передаются в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области для расчёта налога не исправлены, о чем свидетельствует то, что судебным приказом от 11 сентября 2018 года в производстве по делу № 2А-1479-3/2018 мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Медведевой С.Ю., с ФИО2. В.А. были взысканы денежные средства в размере 641 рубль в счёт налога на имущество физических лиц, период исчисления указанной суммы налога не указан, а также пени в размере 0,48 рублей. В выписке из ЕГРН от декабря 2018 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указан ФИО2 Однако правоустанавливающего документа, послужившего основанием для государственной регистрации права собственности на имя истца, никогда не было и не существует на сегодняшний день. В то же время, истцу известно, что собственником указанной квартиры является ФИО5, наследница, ФИО6 и ФИО7 по завещанию. На имя ФИО5 23 января 2017 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр №. Полагает, что действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области нарушены права истца, что выражается в предоставлении сведений в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области, которые не соответствуют сведениям о правообладателе, содержащимися в ЕГРН. В свою очередь Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области на основании ошибочных сведений начисляет на имя истца налог на имущество с физических лиц и имущество, которое истцу не принадлежало и не принадлежит на сегодняшний день. Таким образом, действиями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области причинён ущерб в размере 1 913 рублей 66 копеек. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 66 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения государственного реестра недвижимости, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе: за полноту и достоверность предоставляемых сведений, содержащихся в ЕГРН. Каждый раз, в связи с исполнением судебных актов о взыскании этих сумм налога блокируется карта Сбербанка, что вынуждает истца каждый год доказывать за свой счёт сотрудникам Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, что налог начисли необоснованно. Ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право истца на обращение в государственные органы. Одновременно в п. 3 ст. 5 указанного закона закреплено право гражданина на письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Пункт 1 ст. 12 закона предусматривает, что срок рассмотрения обращения граждан, поступивших в государственный орган составляет 30 дней со дня регистрации обращения. С заявлением об устранении ошибки в сведениях, которые передаются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Межрайонную ИФНС № 10 по Тверской области истец обратился 17 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штамп о получении обращения. Тридцатидневный срок для ответа на данное обращение закончился 13 мая 2017 года, тем самым было нарушено право истца на письменный ответ по существу, предусмотренное законом. Впоследствии, бездействие Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии привело к тому, что с истца в судебном порядке вновь был взыскан налог на непринадлежащее ему имущество, что привело к новым затратам времени, сил и денежных средств для защиты своих прав. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 21 февраля 2019 года, от 13 марта 2019 года, от 17 апреля 2019 года, от 06 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФК по Тверской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонная ИФНС России по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, УФНС России по Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующих уточнений. 

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 108-110, 128-135, 153-156).

В судебном заседании представитель третьего лица УФК Тверской области ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 128-135). 

В судебное заседание представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области и УФНС России по Тверской области, третье лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили. 

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация носит публичный характер: государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

Осуществляемый таким образом со стороны государства контроль за совершением сделок с недвижимым имуществом должен обеспечить и защитить права и законные интересы граждан, юридических лиц и публичных образований, как следствие, снизить риски на рынке недвижимости, создать дополнительные гарантии безопасности для участников рынка недвижимости.

Пунктом 1 ст. 13 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» было определено, что государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 09 декабря 2014 года № 789, установлено, что при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона о регистрации) (пункт 231).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов – это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (п. 1 ст. 18 указанного Закона).

Согласно ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав могло быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 января 2017 года, выданного нотариусом ТГНО ФИО1, ФИО5 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7 

На основании заявления ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2, поданного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в ЕГРП был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на имя истца ФИО2 

В силу положений ч. 1 ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции закона действовавшего на момент обращения заявителя, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в тот же срок об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что на основании заявления ФИО2, действующего от имени ФИО5, на основании доверенности от 06 сентября 2016 года, государственным регистратором 06 марта 2007 года было принято решение об исправлении технической ошибки, о чем истцу ФИО2 направлено сообщение от 06 марта 2007 года. 

Согласно актуальных сведений ЕГРН в настоящее время собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № является ФИО5, что также подтверждено выпиской из ЕГРН от 21 февраля 2019 года (л.д. 92-93).

В соответствии с Порядком обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, утвержденным приказом Росреестра № П/0131, ФНС России № ММВ-7-6/187@ от 03 апреля 2018 года, (пункты 1,2) Управления Росреестра по субъектам Российской Федерации, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр), Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр) (далее – Управления Росреестра, Уполномоченные органы, отправитель) представляют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества (далее - сведения) в соответствующие управления ФНС России по субъектам Российской Федерации (далее – Управления ФНС России, получатель)… Управления Росреестра, Уполномоченные органы представляют сведения в соответствии с Форматом в Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации или изменения сведений в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года, в объеме сведений, сформированных за предшествующий год.

В силу положений п. 4.4 вышеуказанного Порядка при необходимости уточнения (актуализации) сведений, в том числе на основании обращений налогоплательщиков в налоговые органы, последние направляют запросы в уполномоченные органы (организации) в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в том числе приоритетно с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). В случае наличия противоречий в сведениях, полученных в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, и сведениях, предоставленных Управлениями Росреестра, Уполномоченными органами ранее в соответствии с настоящим Порядком, налоговые органы, выявившие указанные и подтвержденные несоответствия, информируют Управления Росреестра, Уполномоченные органы о таких несоответствиях путем направления соответствующего информационного письма…. В случае подтверждения Управлением Росреестра, Уполномоченным органом наличия факта несоответствия сведений, представленных ранее в Управление ФНС России, Управление Росреестра, Уполномоченный орган актуализирует такие сведения и передает их в Управление ФНС России в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 или 4.2 настоящего Порядка.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно данных ЕГРН собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является третье лицо ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности исправить ошибку в сведениях, которые предоставляются в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области для расчета налога на имущество в отношении объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков в результате незаконно начисленной суммы налога в размере 1 913 рублей 66 копеек, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом из совокупного толкования названных правовых норм, следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением убытков.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

В силу положений ч. 1 ст. 66 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе: 1) за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 2) за утрату или искажение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; 3) за полноту и достоверность предоставляемых сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; 4) за незаконный отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установленный решением суда, вступившим в законную силу; 5) за уклонение от осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе необоснованный возврат заявителю представленных для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; 6) за невнесение или несвоевременное внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателях и об объектах недвижимости, поступивших в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия; 7) за внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащих технические ошибки в записях, повлекшие нарушение прав и законных интересов правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости; 8) за несоответствие сведений публичных кадастровых карт сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости; 9) за необоснованный отказ в предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 22 июля 2016 года по административному делу № 2а-2268/2016 постановлено: «Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество за 2012-2014 год в размере 1272,18 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 5548 руб., пени за просрочку его уплаты в размере 354,67 руб., а всего 7174 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 коп».

Вышеуказанным решением суда от 22 июля 2016 года, имеющим в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что в налоговом периоде – 2012-2014 года ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира 

<

адрес> с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 408 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области начислен налогоплательщику налог на имущество физических лиц за 2012-2014 года в размере 1 272 рубля 18 копеек и пени. 

При этом решение Центрального районного суда г. Твери от 22 июля 2016 года по административному делу № 2а-2268/2016 не обжаловано истцом и вступило в законную силу 23 августа 2016 года. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства вступившее в законную силу решение суда, обладающее таким свойством, как исключительность, препятствует сторонам и другим лицам, принимавшим участие в деле, а также их правопреемникам повторно заявлять те же исковые требования, а также оспаривать установленные судом факты и правоотношения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сторона истца не представила убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий ответчика Управления Росреестра по Тверской области он понес убытки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств объективно подтверждающих то, что от действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, а также то, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. 

Таким образом, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска с учетом последующих уточнений государственная пошлина должна быть оплачена истцом в размере 1 000 рублей (за требование имущественного характера и за два требования неимущественного характера).

Согласно чека-ордера № 127 от 11 января 2019 года истцом ФИО2 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 669 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате истцу ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 1 669 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о возложении обязанности исправить ошибку, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления по чек-ордеру № 127 от 11 января 2019 года в размере 1 669 (одной тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Решение составлено в окончательной форме 10 июля 2019 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская