Дело №1-570/2023

УИД 54RS0006-01-2023-009944-42

Поступило в суд 31.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Перова В.А., 

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Липовицкого Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного в СБ «Быстроном», не судимого, проживающего в 

<

адрес> (общежитие), которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №1), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Потерпевший №2)

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления в отношении имущества Потерпевший №2

У ФИО1, находящегося 31.01.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут у своего знакомого Потерпевший №2 по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, увидевшего на полу в комнате возле дивана смартфон «IIIF150», принадлежащий Потерпевший №2, подключенный к зарядному устройству, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона «IIIF150», принадлежащего Потерпевший №2, с причинением материального ущерба последнему. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №2 вышел из дома, и не может их пресечь, находящийся на тот момент в доме иное лицо спит, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, отсоединил смартфон «IIIF150» от зарядного устройства и забрал его с пола в комнате, положив в карман своих штанов, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, вышел из дома, расположенного по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему смотрению.

Таким образом, 31.01.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с пола в комнате тайно похитил имущество Потерпевший №2 - смартфон «IIIF150», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления в отношении имущества Потерпевший №1

У ФИО1, находящегося 22.03.2023 в дневное время у 

<

адрес>В по 

<

адрес>, заведомо знавшего о том, что с торца указанного дома длительное время стоит автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который владельцем не используется, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя задуманное, ФИО1 22.03.2023 в период времени до 19 часов 53 минут проследовал к пункту приема металла «Атлант лом», расположенного по 

<

адрес>, где встретил малознакомое лицо, которое, не посвящая в свои преступные планы, попросил помочь перевезти стоящий с торца 

<

адрес>В по 

<

адрес> вышеназванный автомобиль, на что последний, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, дал согласие.

Затем, 22.03.2023 в период времени до 19 часов 53 минут ФИО1 совместно с иным лицом, не осведомленным о его преступных действиях, на автомобиле-эвакуаторе «Исузу» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением последнего, проехали к 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где 22.03.2023 в период времени до 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь с торца указанного дома, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а иное лицо не осознает преступный характер его действий, совместно с последним, при помощи троса поместил вышеуказанный автомобиль на автомобиль-эвакуатор «Исузу» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором под управлением иного лица, не осведомлённого о совершенном преступлении, 22.03.2023 около 19 часов 55 минут вывез с территории 

<

адрес>В по 

<

адрес>, тем самым тайно его похитил и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 22.03.2023 в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь с торца 

<

адрес>В по 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 100000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по эпизоду преступления в отношении имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду преступления в отношении имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили, что просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный каждому из них преступлениями, заглажен, ущерб каждому возмещен в полном объеме. Суду поданы письменные ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Данные ходатайства поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Липовицкий Д.Д. поддержал ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевших, каждого, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), он не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение с каждым потерпевшим достигнуто, заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлены потерпевшими добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, его возраст, наличие дохода, состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, принесение извинений. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

– фрагмент коробки на смартфон «IIIF150», дополнение к руководству по эксплуатации, кассовый чек от 10.01.2023, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 202), - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №2;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 32), – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 

<

...>, выдана 13.08.2022, копию паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела;

- DVD+RW диск с видеозаписью от 22.03.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко