Судья Мельникова Т.Л. дело № 12-93/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-698/2021

г. Ханты-Мансийск

23 сентября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району ФИО1 на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (ФИО)8,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 18 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение правил маневрирования при управлении транспортным средством, из-за чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением (ФИО)3 

Решением судьи Советского районного суда от 22 июля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району ФИО1 просит решение судьи отменить, так как считает, что вина ФИО2 в правонарушении установлена представленными доказательствами, производство по делу прекращено необоснованно.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 июня 2021 года в 18 час. 53 мин. на автодороге п. Пионерский – п. Малиновский в Советском районе, управляя транспортным средством Ягуар X-Type, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ перед началом поворота налево он не убедился в безопасности маневра, создав помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом RACER 250 без государственного регистрационного знака под управлением (ФИО)3, (дата) года рождения. 

Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья в решении указал, что из представленных сведений и пояснений участвующих лиц невозможно достоверно установить нарушение водителем ФИО2 пункта 8.1 ПДД РФ.

С такими выводами судьи следует согласиться.

Так, согласно объяснениям ФИО2 18 июня 2021 года около 18 час. 50 мин. он, управляя транспортным средством Ягуар X-Type, государственный регистрационный знак (номер), двигался по автодороге п. Пионерский – п. Малиновский в Советском районе, за ним ехала машина скорой помощи. Перед началом поворота налево он притормозил, включил левый поворотник, убедился в отсутствии машин позади и впереди. Однако, при выполнении маневра, находясь на встречной полосе, увидел мотоциклиста, производящего обгон автомобиля скорой помощи, который врезался в заднюю левую часть его автомобиля (л.д.29).

Из объяснений другого участника ДТП (ФИО)3 следует, что 18 июня 2021 года он управлял мотоциклом RACER 250 без регистрационного знака, водительских прав не имел. Двигаясь за машиной скорой помощи, убедился, что встречная полоса дороги свободна и приступил к маневру обгона. Только поравнявшись с передней частью автомобиля скорой помощи, увидел, что впереди идущий автомобиль Ягуар X-Type начал поворот налево, он не успел затормозить и произошел удар в заднюю часть этого автомобиля (л.д.29-оборот).

В судебном заседании суда первой инстанции водитель (ФИО)5 сообщил, что 18 июня 2021 года он управлял машиной скорой помощи, ехал в сторону п. Пионерский, перед ним двигался Ягуар X-Type, а позади – мотоциклист. Он видел, что Ягуар X-Type начинает притормаживать перед перекрестком, на нем появился левый указатель поворота. В этот момент он услышал громкий звук мотора и увидел, что его автомобиль обгоняет ехавший позади мотоциклист, после чего Ягуар X-Type не успел завершить маневр поворота, произошло ДТП. По его мнению первым начал маневр поворота водитель Ягуара X-Type.

В свою очередь водитель (ФИО)6 суду пояснил, что 18 июня 2021 года он управлял автомобилем Шевроле Авео, двигался по автодороге п. Пионерский – п. Малиновский. Перед ним ехал мотоциклист, а впереди него - машина скорой помощи. Он видел, что мотоциклист начал обгонять скорую помощь и затем столкнулся с задней частью автомобиля Ягуар X-Type, ехавшего перед скорой помощью. Из-за габаритов машины скорой помощи он не видел поворота указанного автомобиля, но столкновение произошло на встречной полосе движения.

В схеме ДТП в материалах дела отражено место столкновения транспортных средств Ягуар X-Type и RACER 250: полоса встречного движения автодороги п. Пионерский – п. Малиновский (л.д.27-оборот).

К выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения пришел суд первой инстанции, сославший с учетом этого на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО2 правонарушения.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств для признания ФИО2 виновным в правонарушении и нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ.

Суд дал оценку показаниям очевидца ДТП (ФИО)5, который посчитал, что первым начал маневр поворота водитель Ягуара X-Type, в то время как водитель (ФИО)6, на объяснения которого ссылается в жалобе заявитель, из-за габаритов двигавшейся перед ним скорой помощи не видел данный автомобиль и действия его водителя.

Таким образом, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (ФИО)9 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Советскому району ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева