Дело №2-1220/2024г. Копия 

УИД 33RS0005-01-2024-001780-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «21» июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «СКМ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 22.04.2024г. в сумме 220889руб. 68коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5408руб. 90коп. 

В обоснование указано, что *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 202000руб. 00коп. 

24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, 10.11.2017г. реорганизовано путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

14.10.2016г. по договору уступки прав требования *** Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «СКМ». С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Также указано, что после уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. 

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату долга и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 22.04.2024г. образовалась задолженность в сумме 220889руб. 68коп., из которых 195412руб. 32коп. – просроченная задолженность, 22245руб. 36коп. – просроченная задолженность по процентам, 3232руб. 00коп. – сумма комиссий.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, определением 13.08.2021г. был отменен. 

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, а также по указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, вернулась в суд с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.29, 45, 47, 59).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем в иске согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ***., с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ему предоставлялись денежные средства в размере 202000руб. 00коп. на срок по 10.10.2018г. под 18% годовых, возврат которых предполагался путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 5183руб. 35коп. (л.д.17-20).

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила), в случае принятия Банком решения о выдаче кредита клиенту, Банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использование банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты. Правила определяют условия кредитования (кредитование физических лиц не для предпринимательских целей). Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.п.2.3-2.7., 2.9.-2.11.) (л.д.63-65). 

Из п.3.2.3 вышеназванных Правил следует, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

В согласии на кредит, адресованном ФИО1 ***. в ВТБ 24 (ЗАО), имеется отметка об ознакомлении его и выраженном им согласии со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), которые тот обязался соблюдать (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.10.2013г. по 22.04.2024г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 220889руб. 68коп., из которых 195412руб. 32коп. – просроченная задолженность, 22245руб. 36коп. – просроченная задолженность по процентам, 3232руб. 00коп. – сумма неуплаченных в срок комиссий (л.д.13).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 не оспаривался. 

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ***. по договору уступки прав требований *** ВТБ 24 (ПАО) передало ООО ПКО «СКМ» права (требования) в полном объеме, которые существуют на дату перехода прав по кредитным договорам, в том числе, заключенному и с ФИО1, в том числе право требования по уплате неустоек, штрафов и пеней (л.д.12, 22-23).

В соответствии с вышеуказанным договором ВТБ 24 (ПАО) передало ООО ПКО «СКМ» права требования, в т.ч. и по кредитному договору *** от 10.10.2013г., заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности на дату заключения договора составила 220889руб. 68коп., из которых 195412руб. 32коп. – задолженность по основному долгу, 22245руб. 36коп. – просроченная задолженность по процентам, 3232руб. 00коп. – сумма неуплаченных в срок комиссий, в подтверждение чего истцом представлена Выписка из ФИО2 договору уступки прав требований *** от 14.10.2016г. (л.д.12).

Как указано в иске после уступки прав требования по кредитному договору *** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 5408руб. 90коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 22.04.2024г. в сумме 220889 (двести двадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в возврат уплаченной государственной пошлины 5408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей 90 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «28» июня 2024г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1220/2024г.