Дело №2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой 

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет долгового обязательства супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет долгового обязательства супругов, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей с целью приобретения для нужд семьи автомобиля. В качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по данному кредитному договору Банком было принято поручительство ФИО1 На основании решения Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль остался в пользовании истца, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли автомашины в сумме 90 562 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом принято решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 534 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ . При этом с истицы взыскана сумма в размере 141 857 руб. 54 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ? долю денежных средств, уплаченных в счет долгового обязательства супругов, в размере 70 928 руб. 77 коп., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, и 2327 руб. 86 коп. в возврат госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что также производил оплату кредита, но против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме не возражал. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли совместно нажитого имущества - автомашины 

<

данные изъяты>, в сумме 90 562 руб. 50 коп. (л.д.6-7, 8-),

Решением суда также установлен факт израсходования денежных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, на нужды семьи – на приобретение спорного автомобиля, в связи с чем данный долг признан совместным долгом супругов.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 181 534 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании названного решения, суда судебным приставом-исполнителем Руднянского районного отдела судебных приставов, в отношении ФИО2 ФИО1 возбуждены исполнительные производства, соединенные в сводное (л.д.13-18). 

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Руднянского районного отдела судебных приставов Н ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов (л.д.19-20).

Как следует из письма Смоленского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по исполнительному листу ФС № была уплачена сумма 141 857 руб. 54 коп. (л.д.49). 

Уплата ФИО1 данной суммы взыскателю в рамках исполнительного производства подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), материалами исполнительного производства № и ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, поскольку доли в совместно нажитом имуществе - транспортном средстве, а также в кредитном обязательстве определены судом равными, истцом произведено исполнение обязательств по нему размере 141 857 руб. 54 коп., с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 половина уплаченных ей после расторжения брака в счет погашения общего долга супругов средств, что составляет 70 928 руб. 77 коп., с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 2327 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 928 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2327 рублей 86 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2019.