Дело № 2-1533/2024

24RS0017-01-2023-005567-51 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Требования мотивированы тем, что 19.09.2017 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50033 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Кредитные средства были перечислены на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. 17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 19.09.2017 было передано истцу. Направленное ответчику требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору №№ от 19.09.2017 существует до настоящего времени. С 17.06.2019 с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 13,08 руб. по состоянию на 26.04.2023 задолженность составляет 52092,17 руб. Также истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2017 в сумме 52092,17 руб. (52105,25 руб. (сумма основного долга – 50033 руб., проценты – 2072,25 руб.) – 13,08 руб.), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.04.2023 – 14647,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.04.2023 – 13728,41 руб. и далее по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины 2615 руб., почтовые расходы – 188,40 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, после вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2017 на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГКРФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк», между ФИО2 (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 50033 руб. под 7,6% годовых сроком на 12 месяцев, который последняя обязалась гасить путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4344 руб. (кроме последнего в сумме 4321,25 руб.).

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

17.06.2019 ПАО «МТС – Банк» уступило ООО ПКО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается Приложением №1 к договору, согласно которому право требования кредитора перешло к истцу, в том числе, в отношении задолженности на сумму 52105,25 руб.: сумма основного долга – 50033 руб., проценты – 2072,25 руб.

05.07.2019 истцом в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору №№ в размере 52105,25 руб.

Как следует из содержания искового заявления, в счет погашения задолженности по кредитному договору частично произведена уплата в сумме 13,08 руб. (03.02.2020 – 0,78 руб. и 18.11.2020 – 12,30 руб.), размер задолженности по состоянию на 26.04.2023 составил 52092,17 руб.

Расчет кредитной задолженности в размере 52092,17 руб. судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 52092,17 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 21.06.2019 по 26.04.2023 в размере 14647,47 руб. (исходя из суммы основного долга 50033 руб. и 7.6% годовых). 

Проверив расчета истца, находя его арифметически правильным, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.04.2023 (заявленный период) в размере 14647,47 руб.

Кроме того, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период, начиная с 21.06.2019, проценты рассчитаны истцом по состоянию на 26.04.2023, а также заявлены требования о их взыскании по день вынесения решения и далее со следующего дня до момента фактического исполнения решения, поэтому суд полагает необходимым рассчитать проценты с 21.06.2019 по 06.05.2024 (дата вынесения решения), с учетом частичных оплат, что составит 20315,82 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

21.06.2019 – 28.07.2019

38

365

7,5

390,67

50 033,00

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

417,40

50 033,00

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

470,17

50 033,00

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

436,59

50 033,00

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

137,08

50 033,00

01.01.2020 – 03.02.2020

34

366

6,25

290,49

50 033,00

03.02.2020

50 032,22

Частичная оплата долга?0,78 ?

Частичная оплата долга #1

04.02.2020 – 09.02.2020

6

366

6,25

51,26

50 032,22

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

631,55

50 032,22

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

421,04

50 032,22

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

215,30

50 032,22

27.07.2020 – 18.11.2020

115

366

4,25

668,12

50 032,22

18.11.2020

50 019,92

Частичная оплата долга?12,30 ?

Частичная оплата долга #2

19.11.2020 – 31.12.2020

43

366

4,25

249,76

50 019,92

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

465,94

50 019,92

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

215,84

50 019,92

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

342,60

50 019,92

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

309,03

50 019,92

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

436,48

50 019,92

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

388,51

50 019,92

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

575,57

50 019,92

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

652,31

50 019,92

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

182,26

50 019,92

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

1 151,14

50 019,92

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

535,83

50 019,92

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

441,27

50 019,92

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

271,34

50 019,92

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

533,77

50 019,92

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

613,94

50 019,92

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

3 165,64

50 019,92

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

256,27

50 019,92

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

559,13

50 019,92

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

748,24

50 019,92

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 007,25

50 019,92

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

306,97

50 019,92

01.01.2024 – 06.05.2024

127

366

16

2 777,06

50 019,92

Сумма процентов: 20 315,82 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, по день фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 50019,92 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.05.2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 60 руб. (направление досудебной претензии), а также расходы по направлению копии искового заявления в сумме 128,40 руб., что подтверждается материалами дела, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 188,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 19.09.2017 по состоянию на 26.04.2023 в размере 52092,17 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.04.2023 в сумме 14647,47 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 06.05.2024 в сумме 20315,82 руб., почтовые расходы – 188,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2615 руб., всего – 89858,86 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга (50019,92 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 7 мая 2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.