П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Вышний Волочёк 18 мая 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Чудрова Д.А.,

следователя Вышневолоцкого МСО ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Озеровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.09.2019, точное время следствием не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы и получения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции - дизельного топлива и оказание услуг по розничной реализации дизельного топлива, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15.09.2019 и не позднее 16 часов 05 минут 15.01.2020, точная дата следствием не установлена, в нарушение требований ст. 70 ГОСТ Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации», «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ, пунктов 9.14, 9.26, 12.8. 12.16 «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.11.2001. пунктов 2, 3, 6, 14, 20, 42-ж, 70, 127, 148, 289, 310, 314, 341, 349, 352, 353-а. 354-г, 354-д, 452, 453, 457, 465, 481 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, пунктами 6.1, 6.2, 6.32, 6.35, 6.36, 7.10, 7.18, 7.53, пунктов Г.1 и Г.2 «Свода правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» СП 156.13130.2014» от 01.07.2014, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) №221 от 05.05.2014, ФИО2. оглы, находясь по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, Коломенское с/п, 321 км автодороги Москва - Санкт - Петербург, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, умышленно незаконно организовал кустарную автозаправочную станцию (далее АЗС) - точку розничной реализации дизельного топлива и оказывал услуги по розничной купле - продажи дизельного топлива неограниченному кругу лиц, до момента остановки деятельности АЗС 15.01.2020 сотрудниками полиции.

При этом ФИО2 осознавал, что в результате его умышленных действий по хранению в целях сбыта и сбыт дизельного топлива и оказанию услуг по купле - продажи дизельного топлива неограниченному кругу лиц, могут наступить общественно - опасные последствия в виде возникновения пожара или чрезвычайной ситуации и безразлично отнесся к их наступлению, а также не предпринял должных мер к обеспечению пожарной безопасности на организованной им точке реализации, из корыстных побуждений с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, занимался в указанный период реализацией дизельного топлива посредством кустарно изготовленной автозаправочной станции на автостоянке, расположенной по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, Коломенское с/п, 321 км автодороги Москва - Санкт -Петербург, которая не соответствует противопожарным требованиям и создают угрозу жизни и здоровью людей вследствие катастрофически быстрого развития пожара (взрыва) на объекте хранения нефтепродуктов (кустарной АЗС), при этом ФИО2 занимался общим руководством указанной незаконной деятельности, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; приисканием поставщиков дизельного топлива, установлением цены продажи дизельного топлива, учетом полученной прибыли, точки реализации дизельного топлива, контролировал результаты деятельности точки реализации, забирая выручку.

По данному факту 28 февраля 2020 года Вышневолоцким МСО СУ СК России по Тверской области возбуждено уголовное дело № 12002280003040008 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Следователь Вышневолоцкого МСО ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступный вред, произведя пожертвование в сумме 2000 рублей в ГБУ «Кашаровский детский дом-интернат», имеет постоянный источник дохода, позволяющий ему уплатить судебный штраф, не возражает против применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Вышневолоцкого МСО ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме.

Прокурор Чудров Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, считал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ для удовлетворения ходатайства, тяжких последствий не наступило, подсудимый осознал произошедшее, раскаялся в содеянном.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать большой штраф, пояснил, что размер его заработка составляет около 20000 рублей.

Защитник Озерова О.В. полностью поддержал позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил назначить его в минимальном размере.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд исходит из следующего. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим (л.д.195), к административной ответственности не привлекался (л.д.196), не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из содержания ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ помимо указанных в ней других альтернативных видов наказания предусматривает в качестве самого мягкого наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что подозреваемый ФИО2 является лицом, имеющим постоянный источник дохода, собственной семьи не имеет, как и не имеет лиц, находящихся на ее иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Вышневолоцкого МСО ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Юридический адрес: 170034, 

<

...> ИНН: 

<

***>, КПП 695001001.

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч 

<

***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 1-126/2020 (номер судебный), 12002280003040008 (номер следственный): 3 тетради, wi-fi роутер фирмы «ZyXEL», видеорегистратор марки «Ginzzu», дизельное топливо, находящееся в бутылке емкостью 2 л. с этикеткой «7 ир», дизельное топливо, находящееся в бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Saint Spring», дизельное топливо, находящееся в бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «святой источник»,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО СУСК России по Тверской области - уничтожить; железный контейнер красного цвета с надписью «Охрана», железный контейнер красно - зеленого цвета, счетчик черного цвета для слива дизельного топлива, счетчик черного цвета для залива дизельного топлива, счетчик энергопотребления, система отключения электропитания, насос черного цвета, дизельное топливо, находящееся в 4 пластиковых емкостях объемом 1000 л. каждая, дизельное топливо, находящееся наполовину в 2 пластиковых емкостях объемом 1000 л. каждая, 2 пустые пластиковые емкости объемом 1000 л. каждая, дизельное топливо, находящееся в 18 пластиковых канистрах объемом 19 л. каждая, 9 пустых пластиковых канистр объемом 19 л. каждая, переданные на ответственное хранение ФИО2. – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин

1версия для печати