<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при помощнике судьи Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Трушиной И.Т., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

07.09.2023г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства;

31.05.2024г. Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2023г.) к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей (отбытый срок ограничения свободы 5 месяцев 1 день; штраф не оплачен);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 07.07.2024г. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1, находился у 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.07.2024г. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь у левого торца 

<

адрес> на асфальте, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета - героин (диацетилморфин), массой 0,65 г. в значительном размере. Тогда же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взял в руки вышеуказанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета - героин (диацетилморфин), массой 0,65 г., тем самым незаконно приобрел, указанным выше способом, путем находки, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамм. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, сверток из изоленты синего цвета поместил в правый наружный боковой карман светло-серых джинсовых шорт, надетых на нем, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамм, в значительном размере. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в правом наружном боковом кармане своих светло-серых джинсовых шорт, надетых на нем, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками ППСП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, находясь в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО1, 07.07.2024 в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 39 минут, указанный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамма, в значительном размере, был обнаружен, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 45 минут, изъят в ходе осмотра места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 145), согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.147), ранее судим (л.д. 118,119), в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, 

<

данные изъяты> нахождении на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, брата, а также несовершеннолетней дочери и жены- инвалида 1 группы.

ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством смягчающим наказание. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие в подсудимого малолетних детей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку указанное обстоятельство подсудимому ФИО1 органом дознания не вменялось, данных о том, что указанное состояние оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, суду не представлено. Само по себе совершение приобретения и хранения наркотического средства в состоянии опьянения, не является достаточным и безусловным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. 

В ходе судебного разбирательства установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, при определении вида, назначенного ФИО1 наказания и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает поскольку назначается не самое строгое наказание. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что на момент совершения преступления по данному делу, ФИО1 не отбыл наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от 31.05.2024г.

Наказание в виде штрафа в силу положений ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев ограничение свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 31.05.2024 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 год 7 месяцев ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность продолжить прохождение курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,65 г. (остаточная масса после проведения экспертизы mост = 0,63 г., смывы с ладоней ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета имей: № хранящийся у ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.А. Исмаилова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>