УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО13 А.ича, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Анютины глазки» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются членами СНТ «Анютины глазки» и собственниками земельных участков в границах СНТ по адресу: /адрес/ 1.

/дата/ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Анютины глазки» (сокращенно - СНТ), которое было проведено по заявлению инициативной группы.

Решения собрания были оформлены протоколом от /дата/. Председатель ФИО5 протокол предоставил только /дата/ по решению Клинского суда, дело № 2 -2729/2022 от /дата/.

Согласно указанному протоколу, на собрании присутствовало 74 из 102 собственников участков по списку, в том числе представители по доверенности в количестве 20.

В повестку дня были включены:

- 9-й вопрос: «Подтверждение полномочий РК, утвержденной Протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Анютины Глазки» от /дата/, в составе: ФИО6 (уч. /номер/), ФИО7 (уч. /номер/), ФИО8 (уч. /номер/)».

- 10-й вопрос: «Выборы членов Правления». 

- 11-й вопрос: «Выборы председателя Правления»

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ от /дата/:

- По 9-му вопросу: «Подтвердить полномочия Ревизионной комиссии, утвержденной Протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Анютины Глазки» от /дата/, в составе ФИО6 (уч. /номер/), ФИО7 (уч. /номер/), ФИО8 (уч. /номер/)»;

- По 10-му вопросу: «Избрать в члены правления в составе: ФИО9 (уч. /номер/), ФИО10 (уч. /номер/), ФИО5 (уч. /номер/), ФИО11 (уч. /номер/), ФИО12 (уч. /номер/)»;

- По 11-му вопросу: «Избрать Председателем правления ФИО5». 

Истцы по 9,10,11 вопросам повестки дня голосовали против.

Члены счетной комиссии ФИО2 и ФИО13, являющиеся истцами, подписали Протокол с Замечаниями.

По 9,10,11-му вопросам повестки дня избрание ревизионной комиссии, председателя правления и членов правления проводилось открыто, в то время как должно проводиться тайным или открытым голосованием. 

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) общим собранием не принималось.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ от /дата/ по 9,10,11-вопросам повестки дня были нарушены права и законные интересы истцов, так как ставят под угрозу правомочность управления имуществом СНТ органами управления СНТ «Анютины глазки», утверждены размер членских и целевых взносов, утвержден дополнительный платеж.

При таких обстоятельствах, принятые решения общим собранием СНТ по 9,10,11-му вопросам повестки дня не основаны на законе, а потому являются недействительными.

Истцы просят:

1. Признать недействительным по 9,10,11-му вопросу повестки, в части выборов правления и председателя правления, решение внеочередного общего собрания, оформленное в виде протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Анютины глазки» от /дата/, которым были избраны председатель правления СНТ «Анютины глазки» ФИО5 и члены правления: ФИО10 (уч. /номер/,/номер/), ФИО9 (уч. /номер/), ФИО11 (уч. /номер/), ФИО12 (уч. /номер/), ФИО5 (уч. /номер/); в части выборов членов ревизионной комиссии в составе: ФИО6 (уч. /номер/), ФИО7 (уч./номер/), ФИО8 (уч. /номер/).

2. Взыскать с СНТ «Анютины глазки» понесенные судебные расходы на общую сумму 23 000 руб. (л.д. 6-11).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования.

Истцы ФИО2, ФИО13 и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председатель правления СНТ «Анютины глазки» ФИО14 представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что согласно Уставу товарищества голосование при выборе органов товарищества является открытым. Протокол обжалуемого собрания был вывешен на информационном стенде в товариществе и истцами пропущен 6-месячный срок исковой давности для обжалования решения общего собрания.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Анютины глазки», в котором указано, что количество членов СНТ – 102, на собрании присутствует – 74, в том числе представители по доверенности в количестве – 20. Кворум имеется.

Вопросы повестки дня:

9. Подтверждение полномочий ревизионной комиссии, утвержденной Протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Анютины Глазки» от /дата/, в составе: ФИО6 (уч. /номер/), ФИО7 (уч. /номер/), ФИО8 (уч. /номер/).

10. Выборы членов Правления. 

11. Выборы председателя Правления.

По девятому вопросу:

Голосовали: ФИО6: за - 54, против - 1, воздержались – 3; ФИО7 за - 55, против - 7, воздержались – 8; ФИО8 за - 54 против - 5, воздержались - 11.

Решили: подтвердить полномочия ревизионной комиссии, в составе: ФИО6 (уч. /номер/), ФИО7 (уч. /номер/), ФИО8 (уч. /номер/).

По десятому вопросу:

Слушали ФИО5, в состав правления предложены следующие кандидатуры: ФИО15 (уч. /номер/), Тимофеева Е.A (уч. /номер/), ФИО5 (уч. /номер/), ФИО16 (уч. /номер/), ФИО11 (уч /номер/), ФИО12 (уч. /номер/).

Голосовали:

ФИО9: за - 53, против - 9, воздержались - 7

ФИО10: за - 53, против - 13, воздержались - 4 

ФИО5: за - 62, против - 0, воздержались - 2 

ФИО11: за - 52, против - 13, воздержались - 4

ФИО16: за - 43 против - 16, воздержались - 9

ФИО12: за - 57, против - 13, воздержались - 4

Решили: избрать правление в составе: ФИО9 (уч. /номер/). ФИО10 (уч. /номер/), ФИО5 (уч. /номер/), ФИО11 (уч. /номер/). ФИО12 (уч. /номер/).

По одиннадцатому вопросу:

На должность председателя предложили избрать ФИО5 (уч. /номер/)

Голосовали:

ФИО5 за - 64, против – 0, воздержались – 1.

Решили: избрать Председателем правления ФИО5

Истцы указали, что по 9,10,11-му вопросам повестки дня избрание ревизионной комиссии, председателя правления и членов правления проводилось открыто, в то время как должно проводиться тайным или открытым голосованием. 

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) общим собранием не принималось.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно п. 8.1.4 Устава СТН «Анютины глазки», Председатель, члены Правления, Ревизионная комиссия (Ревизор) избираются из членов Товарищества на общем собрании членов Товарищества открытым голосованием.

Учитывая, что Уставом товарищества предусмотрено открытое голосование при избрании указанных лиц, отсутствуют основания для признания собрания недействительным по основаниям, указанным истцами. Нарушения прав истцов, участвовавших в собрании, данным собранием не нарушены.

Не может быть признано судом недействительным оспариваемое собрание, так как голосование истцов не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (пункт 5).

Согласно Акту о размещении информации от /дата/, на информационном стенде, расположенном на территории СНТ «Анютины глазки», в районе КПП, размещен Протокол вышеуказанного собрания, Утвержденных Приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования взноса, протокола подсчета голосов. Также все эти документы выставлены в WhatsApp в информационном чате поселка /дата/. Проводилась фотосъемка, фотографии в количестве двух прилагаются к акту.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцами пропущен установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок для оспаривания в суде решения собрания от /дата/, так как иск подан в суд /дата/, то есть по истечении 11 месяцев с даты размещения протокола собрания на информационном стенде на территории товарищества и в информационном пространстве WhatsApp, и о пропуске срока заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Учитывая, что истцы не представили в суд доказательств заблаговременного уведомления участников товарищества о намерении обратиться с вышеуказанным иском в суд и предоставления товариществу иной информации, имеющей отношение к делу, суд считает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1, ФИО2, ФИО13 А.ича, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Анютины глазки» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленное в виде протокола внеочередного общего собрания членов от /дата/ по 9, 10, 11-му вопросам повестки дня.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Судья –