Дело №1-599/2019

УИД:24RS0046-01-2019-004274-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Бердниковой Е.П., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила в Свердловском районе г. Красноярска пять краж с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых из сумки находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

13.02.2019 года примерно в 12.50 часов ФИО3 находясь в помещении поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела сумку, принадлежащую Потерпевший №2, которая находилась на металлической скамье, расположенной около гардеробной указанной поликлиники. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО3 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 получает в гардеробной верхнюю одежду, и за ее действиями не наблюдает, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащий Потерпевший №2 тайно похитила кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 800 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов ФИО3 находясь в помещении поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на лавочке возле медицинского кабинета сидит ранее ей незнакомая Потерпевший №3, возле которой находится принадлежащая последней сумка. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при Потерпевший №3 Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, села на лавочку рядом с Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что за ее действиями Потерпевший №3 не наблюдает, что ее действия не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при Потерпевший №3, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09.04 часов находясь возле АЗС «Сольвент», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №3, в счет оплаты проезда на автомобиле «Hyundai Solaris» г/н № регион под управлением ФИО9 ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, произвел оплату топлива посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3 на сумму 500,18 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на указанную сумму. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000,18 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10.00 часов ФИО3 находясь в помещении поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на лавочке возле медицинского кабинета сидит ранее ей незнакомая Потерпевший №1, возле которой находится принадлежащая последней сумка. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, села на лавочку рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями Потерпевший №1 не наблюдает, что ее действия не очевидны для окружающих, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11.08 часов находясь возле АЗС «Сольвент», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в счет оплаты проезда на автомобиле «Hyundai Solaris» г/н № регион под управлением ФИО9 ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, произвел оплату топлива посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 816 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11.14 часов находясь возле магазина «Продуктовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью приобретения для нее продуктов питания в вышеуказанном магазине. ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, совершил покупку продуктов питания для ФИО3, произведя расчет посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 530 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 часов находясь возле магазина «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью приобретения для нее продуктов питания в вышеуказанном магазине. ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, совершил покупку продуктов питания для ФИО3, произведя расчет посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 562 рубля, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов находясь возле супермаркета «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью приобретения для нее продуктов питания в вышеуказанном магазине. ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, совершил покупку продуктов питания для ФИО3, произведя расчет посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 875,07 рубля, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 часа находясь возле супермаркета «Командор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью приобретения для нее продуктов питания в вышеуказанном магазине. ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, совершил покупку продуктов питания для ФИО3, произведя расчет посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 531 рубль, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 314, 07 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов ФИО3 находясь в помещении поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела сумку, принадлежащую Потерпевший №4, которая находилась на лавочке возле медицинского кабинета указанной поликлиники. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО3 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 зашла в медицинский кабинет и за ее действиями не наблюдает, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащий Потерпевший №4, тайно похитила кошелек, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты ПАО «Росбанк», две банковские карты ПАО «ВТБ 24», банковская карта «Россельхозбанк», не представляющие материальной ценности. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов ФИО3 находясь в помещении поликлиники №, расположенной по адресу: пер. Медицинский, 22 в 

<

адрес>, увидела сумку, принадлежащую Потерпевший №5, которая находилась на стуле возле медицинского кабинета указанной поликлиники. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО3 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 зашла в медицинский кабинет, за ее действиями не наблюдает, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащий Потерпевший №5, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 750 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 часов находясь возле АЗС «Сольвент», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО9, передала последнему похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №5, в счет оплаты проезда на автомобиле «Hyundai Solaris» г/н № регион под управлением ФИО9 ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, не подозревая, что банковская карта не принадлежит ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, произвел оплату топлива посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №5 на сумму 836 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 на указанную сумму. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 586 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2 присутствующие в судебном заседании и Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, позиция которых озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по фактам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 каждое по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем;

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых действий не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 161-162).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании, суд признает её в отношении инкриминируемых деяний вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой, состоящей на учете в ККНД с 1999 года с диагнозом «употребление опиоидов», занимающейся общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и в быту характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшим, а также действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями путем написания заявления о желании возместить ущерб потерпевшим посредствам наложения ареста на её (ФИО3) имущество, данные, положительно характеризующие ее личность, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья её мамы, являющейся пенсионером, оказание ей помощи в воспитании и содержании малолетних племянниц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО3 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, так как после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встала и вновь совершила преступления, что свидетельствует о социальной опасности её личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО3 более мягкого наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В вязи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО3, а также то, что настоящие умышленные преступления ФИО3 совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание противоправное поведение ФИО3 в период условно-досрочного освобождения, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и приходит к убеждению его отмены, с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО3 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

Поскольку ФИО3 содержалась под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена за преступления, указанные в части 3.2 статьи 72 УК РФ, при отбывании окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 7 300 рублей, в пользу Потерпевший №1 18314,07 рублей, в пользу Потерпевший №4 8000 рублей, в пользу Потерпевший №5 7586 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданские иски удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленными гражданскими исками в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-6 

<

адрес>. 

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова