23 ноября 2017 г Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А при секретаре: Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Видновского городского суда по подсудности из Вяземского районного суда Смоленской области поступило гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 426171,35 руб., госпошлину в сумме 7461,72 руб., в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствии представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствам.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шевроле ТАНОЕ регистрационный знак № №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 826171,35 руб. на счет ремонтной организации ООО «Автоцентр Сити-Сервис КР», осуществлявшей ремонт застрахованного в САО «Ингосстрах» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила 826 171,35 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Рено Боксер, регистрационный знак № №, принадлежащий ФИО3. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0706648867 в Акционерном обществе «Объединенная Страховая компания».

Акционерное общество «Объединенная Страховая компания» произвело выплату в размере 400 000 руб., невозмещенными остались 426 171,26 руб.

СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику ФИО2 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации 426171,35 руб., уплаченную госпошлину в размере 7461,72 рублей. В порядке ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шевроле ТАНОЕ регистрационный знак № №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 826171,35 руб. на счет ремонтной организации ООО «Автоцентр Сити-Сервис КР», осуществлявшей ремонт застрахованного в САО «Ингосстрах» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила 826 171,35 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Рено Боксер, регистрационный знак № № принадлежащий ФИО5. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0706648867 в Акционерное общество «Объединенная Страховая компания».

Акционерное общество «Объединенная Страховая компания» произвело выплату в размере 400 000 руб., не возмещенными остались 426 171,26 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования (суброгация). 

В связи с этим, суд считает, что требования о взыскании суммы в размере 426171 руб. 35 копеек подлежат удовлетворению. Но в связи с тем, что истец не представил доказательств, что ФИО3 как собственник автомобиля допустил виновные действия, в результате чего было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, суд считает, что ущерб подлежит взысканию только с ФИО2 как с непосредственного виновника. В требовании к ФИО3 необходимо отказать. 

Частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ установлено что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ С учетом изложенного и того обстоятельства, что неустойка не может быть снижена ниже расчета по ст.395 ГК РФ, суд устанавливает взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 426 171,35 руб., с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, по расчету, установленному ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим, необходимо удовлетворить требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» процентов за пользование чужими транспортными средствами с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, госпошлина в сумме 7461,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 426 171,35 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 7 461 руб. 72 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 426 171 рубль 35 копеек с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 426 171 руб. 35 копеек. 

В требовании к ФИО3 – отказать в полном объеме. 

Заочное 

решение

 истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене. 

Судья: Е.А. Гоморева