Дело № 2-284/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4561 рубль 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывала тем, что 18.07.2018 года ФИО2 выдал ФИО1 расписку в том, что получил от последней денежные средства в сумме 50000 рублей в счет выполнения работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на сегодняшний день каких – либо данных о намерении заключить договор на поставку на производство работ по монтажу газопровода к дому и оформления документации на подключения газопровода к дому ответчиком не представлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Кулешова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 выдал ФИО1 расписку в том, что получил от последней денежные средства в сумме 50000 рублей в счет выполнения работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из объяснений представителя истца в настоящее время каких – либо данных о намерении заключить договор на поставку на производство работ по монтажу газопровода к дому и оформления документации на подключения газопровода к дому ответчиком не представлено суду представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 года по 03.10.2019 года в сумме 4561 рубль 31 копейка.

Суд соглашается с расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца, правильность которого проверена судом, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 года по 03.10.2019 года в сумме 4561 рубль 30 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1700 рублей 90 коп., оплаченной истцом при обращении с иском в суд, что подтверждается чеком – ордером от 03.10.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 54561 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 56261 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева 

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 января 2020 года

Судья А.М. Корнеева