Дело № 2а-2418/2024 

59RS0001-01-2024-004267-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Пермь Пермского края 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием представителя административного истца (ответчика) ФИО7,

административного ответчика (истца) ФИО1, 

представителя административного ответчика (истца) ФИО10,

заинтересованного лица ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Новороссийской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения решения и встречному административному исковому заявлению ФИО2 к Новороссийской таможне о признании незаконным решения, уведомления и возложении обязанности,

установил:

Административный истец Новороссийская таможня обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Дата на Приморском таможенном посту Новороссийской таможни по пассажирской таможенной декларации №/... (далее ПТД) задекларировано транспортное средство «...», Дата выпуска, с объемом двигателя 5654 куб.см., мощностью двигателя 401 л.с./295 кВт, VIN ..., прибывшее в адрес гражданина РФ ФИО1 Заявленная в ПТД стоимость транспортного средства указана 13700,00 долларов США. В качестве подтверждения заявленной стоимости представлены документы: инвойс от Дата №.04/..., выставленный иностранной компанией «Caucasus Auto Import» в адрес ФИО1, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет 13700,00 долларов США; договор купли-продажи транспортного средства от Дата №; техническое заключение № от Дата составленное ООО «Черноморская экспертная компания»; ТД № от Дата; подтверждение о приобретении транспортного средства от Дата №; иностранный технический паспорт автомобиля №; объяснения ФИО1 от Дата. Иных документов, подтверждающих стоимость транспортного средства в размере 13700,00 долларов США, а также документов, подтверждающих оплату транспортного средства (чеки, счета, бирки, ярлыки и т.д.) при таможенном декларировании, представлено не было.

В рамках ранее проведенной камеральной таможенной проверки в отношении ООО «ДХЛ Экспресс» (акт №/... от Дата) были получены сведения от ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым оплата за транспортное средство «RAM 1500», Дата выпуска осуществлялась ФИО3. Из представленного на запрос ответа следует, что согласно выписке по банковскому счету гражданином ФИО3 осуществлен платеж в адрес компании «CAI LLC» на сумму 26046 долларов США. В рамках проведенной проверки было установлено, что фактически спорное транспортное средство приобретено за 26046.00 долларов США. Следовательно, при декларировании товара по ПТД были заявлены недостоверные сведения о его стоимости. Таким образом, гражданин РФ ФИО1 обязан уплатить таможенные пошлины, налоги, которые подлежали бы уплате при заявлении стоимости автотранспортного средства для личных целей на таможенной территории ЕАЭС исходя из стоимости №,00 долларов США. Сумма таможенных платежей и пеней на Дата (дату рассмотрения административного искового заявления) составляет: совокупный таможенный платеж 252462,98 руб.; пеня по совокупному таможенному платежу 186514,73 руб. 

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Новороссийской таможни подлежащие уплате совокупный таможенный платеж и пени по совокупному таможенному платежу в общем размере 438977,71 руб. 

Административным истцом ФИО1 к Новороссийской таможне подано встречное административное исковое заявление, в котором он просит признать незаконными решение от Дата №/... уведомления от Дата №/... Новороссийской таможни о задолженности ФИО1 и возложить на административного ответчика обязанность аннулировать задолженность.

Свои требования обосновывает тем, что при декларировании транспортного средства в Новороссийской таможне были представлены все имеющиеся оригиналы документов, а именно: тайл (Американский ПТС), инвойс, оригинал письма-удостоверения сделки с представителем Грузинской компании «Caucasus Auto Import LLC» по стоимости, указанной в инвойсе в размере 13700 долларов США, удостоверенное и выданное ЮЛПП «Агентство обслуживания МВД Грузии». Спорный автомобиль был приобретен административным ответчиком у Грузинской компании «Caucasus Auto Import LLC» за ту цену, которая определена самой компанией. По результатам контроля и оформления сделки ЮЛПП «Агентство обслуживания МВД Грузии» в МВД Грузии выдан оригинал письма-удостоверения сделки от Дата. Предоставление иных документов законодательством Грузии не предусмотрено. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявленные Новороссийской таможней требования просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он имеет .... При покупке транспортного средства «RAM 1500», Дата выпуска им вносились накопленные наличные денежные средства в размере 13700 долларов США, при этом ему были выданы все имеющиеся документы, которые в дальнейшем предоставлены на таможне. Предоставление каких-либо иных документов, Грузинское законодательство не предусматривает.

Представитель административного ответчика ФИО10 с заявленными Новороссийской таможней требованиями был не согласен, в удовлетворении требований просил отказать, встречные требований удовлетворить. В обоснование своей позиции указал, что при предъявлении требований о взыскании с ФИО1 таможенных платежей административный истец в обоснование своей позиции пытается привязать не имеющую значение сделку, по которой первоначально транспортное средство приобреталось братом административного ответчика ФИО3 и который в дальнейшем отказался от покупки автомобиля, так как последний из США прибыл в состоянии, отличавшемся от того, которое было заявлено на аукционе. При этом в дальнейшем ФИО3 на перечисленные по сделке денежные средства приобрел иной автомобиль, а автомобиль «RAM 1500», Дата выпуска решил приобрести ФИО1 за ту цену, которая предложена Грузинской компанией. 

Заинтересованное лицо начальник Приморского таможенного поста Новороссийской таможни ФИО8 заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч 2 ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, связанные с ввозом товаров в Российскую Федерацию, вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

В соответствии с ч 1 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, указанные в статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Согласно ст. 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии со ст. 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом. 

База для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов. 

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиком таможенных пошлин, налогов, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, - таможенным органом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза "таможенный контроль"- совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. 

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. 

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза. 

Установлено, что гражданином Российской Федерации ФИО11 ФИО5 ФИО3, ..., стоимостью 13700 долларов США (т.1 л.д.90-95, 120-127). 

В подтверждение сведений о стоимости транспортного средства, заявленных в ПТД представлены документы:

- инвойс от Дата №.04/2286, выставленный иностранной компанией «...» в адрес ФИО1, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет 13700,00 долларов США; 

- договор купли-продажи транспортного средства от Дата №; техническое заключение № от Дата составленное ООО «Черноморская экспертная компания»; 

- ТД № от Дата;

- подтверждение о приобретении транспортного средства от Дата №; 

- иностранный технический паспорт автомобиля №;

- объяснения ФИО1 от Дата.

В связи с возникшими сомнениями относительно достоверности сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации №/... и иных документах, представленных при таможенном декларировании товара для ввезенного для личного пользования, таможенным органом была проведена проверка.

В соответствии с п.3 ст.267 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза таможенным органом произведена корректировка стоимости автомобиля, заявленного в ПТД №/... на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичный товар на иностранном сайте www://copart.com, которая составила 17400 долларов США /л.д.128-131/.

В целях осуществления выпуска транспортного средства в свободное обращение ФИО1 оплатил таможенный платеж в размере 516609,57 руб. 

Дата Новороссийской таможней принято решение о выпуске товара в свободное обращение с заявленной стоимостью транспортного средства 17400 долларов США. Таможенные платежи уплачены и приняты таможней в полном объеме.

После выпуска транспортного средства «...», Дата выпуска в свободное обращение таможенным органом в пределах установленного трехлетнего срока в соответствии со ст.326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена проверка представленных административным ответчиком документов. 

В рамках проведенной таможенным органом камеральной таможенной проверки в отношении ООО «ДХЛ Экспресс» были получены сведения ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым оплата за транспортное средство «RAM1500», Дата выпуска осуществлялась не административным ответчиком, а иным лицом – ФИО3.

По результатам камеральной таможенной проверки составлен акт №/А001705/000 от Дата (т.2 л.д.55-90).

Вместе с тем, из содержания данного акта не следует, что камеральная таможенная проверка проводилась ПТД №/... в отношении транспортного средства «RAM1500», Дата выпуска. 

Как лица, ввозившее транспортное средство «RAM1500» на территорию Российской Федерации ФИО4 либо ФИО3 в акте не значатся. 

Вместе с тем, административный истец ссылается на данный акт камеральной проверки в качестве обоснования своих требований о взыскании с административного ответчика таможенных платежей. 

Кроме того, административный истец обосновывает свои требования следующими документами.

Из представленного по запросу таможенного органа ответа следует, что согласно выписке по банковскому счету ФИО3 осуществил платеж в адрес компании «CAI LLC» Дата в сумме 26046 долларов США, в качестве назначения платежа указано «...».

В подтверждение платежа представлен инвойс от Дата №.

В ходе анализа документов и анализа сведений, содержащихся в сети Интернет «www.stat.vin» таможенным органом установлено, что транспортное средство «...», Дата выпуска было продано на аукционе «IAAI» по финальной ставке 24500 доллара США. 

Следовательно, по мнению таможенного органа, данное транспортное средство было приобретено фактически за 26046 долларов США, в то время как при оформлении ПТД стоимость транспортного средства после корректировки была заявлена в сумме 17400 долларов США., данный факт свидетельствует о заявлении ФИО1 недостоверных сведений о стоимости товара при декларировании на Приморском таможенном посту Новороссийской таможни. 

По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, и в иных случаях №/... (акт от Дата) Новороссийской таможней принято решение от Дата №/Т002870/001 (л.д.22-44).

В адрес ФИО1 направлено уведомление Новороссийской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от Дата №/..., согласно которому административному ответчику предлагалось доплатить таможенный платеж в сумме 295932,19 руб. (л.д.20).

Вместе с тем, с данной позицией таможенного органа суд согласиться не может по следующим причинам.

При ввозе транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС сведения в ПТД №/... заявлял гражданин Российской Федерации ФИО11 З.Г., а не ФИО3

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регулируются особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. 

В отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, которые ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС, за исключением перемещаемых в международных почтовых отправлениях, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза либо для помещения (в установленных случаях) под таможенную процедуру таможенного транзита (п. 1 ст. 104, п. 3 ст. 256, п. п. 3, 4 ст. 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат, в том числе транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. 

Пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом. 

В соответствии со статьей 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, в том числе относятся: имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; - транспортные (перевозочные) документы; документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования или части такого транспортного средства для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 260 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. 

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии. 

В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию. 

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров. 

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования; 

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. 

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом. 

Согласно пункта 1 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации. 

В соответствии с пунктом 17 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии с пунктом 19 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при незаконном перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

В соответствии с пунктом 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. 

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта. 

В силу пункта 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно статье 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля. 

Пунктом 6 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В силу пункта 9 статьи 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 настоящего Кодекса, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.

В свою очередь, при проведении такой проверки у таможенного органа отсутствует обязанность по запросу документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, а имеется только право на запрос документов, необходимых для проведения таможенного контроля. 

В силу пункта 3 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Административный ответчик считает принятые Новороссийской таможней уведомление и решение незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, его прав, свобод и законных интересов, поскольку при подаче ПТД ФИО1 были представлены все необходимые документы для подтверждения стоимости ввезенного автомобиля «RAM 1500», при этом таможенный орган пытается привязать к правоотношениям совершенно иную сделку по покупке транспортного средства, а именно первоначальную сделку с ФИО3

Данные доводы, по мнению суда, заслуживают внимания.

Из представленных сторонами доказательств, следует, что таможенным органом в подтверждение своей позиции не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ввоза автомобиля на территорию Российской федерации его стоимость, с учетом срока, прошедшего с даты аукциона, и до даты приобретения административным истцом, не изменилась. Также не представлено доказательств сохранения товарного состояния автомобиля с момента его продажи на аукционе до момента ввоза административным ответчиком на территорию Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных сторонами документов следует, что первоначально транспортное средство «RAM 1500», Дата выпуска приобреталось через аукцион в США грузинской компанией «Caucasus Auto Import» для ФИО3 по максимальной ставке 26046 долларов США.

Денежные средства были оплачены в указанной сумме также ФИО3 через ПАО Банк «ФК Открытие».

По прибытию автомобиля «Дата», Дата выпуска в Грузию было установлено, что его визуальное и техническое состояние значительно отличаются от того, в каком состоянии данный автомобиль был выставлен на аукцион в США.

В результате чего, ФИО3 отказался от покупки данного транспортного средства, в дальнейшем ему «Caucasus Auto Import» привез другой автомобиль, а именно автомобиль Volkswagen Id.4 Pro 2021 в аналогичном ценовом диапазоне, что следует из инвойса №.10/4925 от Дата.

Грузинской компанией «Caucasus Auto Import» транспортное средство «...», Дата выпуска было выставлено на продажу за 13700 долларов США и приобретено ФИО1 за наличный расчет. 

Сделка купли-продажи между «Caucasus Auto Import» и ФИО1 была удостоверена в ЮЛПП «Агентство обслуживания Министерства Внутренних дел Грузии» на основании инвойса от Дата №.04/2286, в котором стоимость товара указана 13700 долларов США. 

По результатам контроля и оформления сделки ЮЛПП «Агентство обслуживания Министерства Внутренних дел Грузии» административному ответчику в МВД Грузии выдан оригинал письма-удостоверения сделки от Дата.

Указанные документы были представлены административным ответчиком ФИО1 при оформлении ПТД в Новороссийской таможне. 

О том, что на момент ввоза транспортного средства «...», Дата выпуска на территорию Российской Федерации его стоимость с учетом неудовлетворительного технического состояния составляла 13700 долларов США свидетельствует и проведенная Пермской торгово-промышленной палатой товарно-ценовая экспертиза определения мировой цены товара № от Дата (т.2 л.д.20-39). 

Кроме того, из информации в сети Интернет, которой руководствовалась Новороссийская таможня следует, что автомобиль «...», Дата выпуска был продан Дата на аукционе «...» в США по цене за 26046 долларов США, при этом, счет на оплату административному ответчику был выставлен грузинской компанией «...» Дата и договор удостоверен Дата ЮЛПП «Агентство обслуживания Министерства Внутренних Дел Грузии», то есть спустя 3,5 месяца с даты проведения аукциона. 

Исходя из представленных данных, на момент проведения аукциона техническое состояние автомобиля «...», Дата выпуска отличалось от того состояния в котором он прибыл на территорию Грузии (т.1 л.д.156-171).

Следовательно, достаточных оснований для вывода о приобретении ФИО1 транспортного средства «...», Дата выпуска за 26046 долларов США у Новороссийской таможни не имелось.

С учетом вышеизложенного, административный иск в части взыскания с ФИО1 подлежащих уплате таможенных платежей и пени удовлетворению не подлежит.

При этом, учитывая, что принятые Новороссийской таможней решение Дата №/... и уведомление от Дата №/... об уплате таможенных платежей не соответствуют требованиям закона, нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, встречные административные исковые требования ФИО1 к Новороссийской таможне о признании незаконными решение от Дата №/..., уведомления от Дата №/... Новороссийской таможни о задолженности ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований Новороссийской таможни к ФИО1 о взыскании таможенного платежа и пени на дату вынесения решения - отказать. 

Встречные административные требования ФИО2 к Новороссийской таможни удовлетворить.

Признать незаконными решение от Дата №/..., уведомления от Дата №/... Новороссийской таможни о задолженности ФИО2. 

Возложить на Новороссийскую таможню обязанность аннулировать задолженность по решению №/... и уведомлению №/... в отношении ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский городской суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья ... А.А.Зайцева

...

...